Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску РУПП "А" к ОДО "Б" о взыскании 5223813 руб.,
установил:
Иск предъявлен о взыскании 5223813 руб., в том числе 4097591 руб. долга за выполненные работы, 941384 руб. пени и 184838 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.
В обоснование иска истец ссылается на то, что ответчик в нарушение условий договора допустил просрочку оплаты работ по распиловке круглого леса на необрезной пиломатериал, выполненных в январе-марте 2007 года на общую сумму 5993659 руб. Работы на сумму 4097591 руб. не оплачены до настоящего времени. В соответствии со ст.ст. 290, 366 ГК Беларуси, условиями договора к взысканию предъявлены основной долг, пеня в размере 0,15% от суммы долга за каждый день просрочки платежа и проценты по состоянию на 23.07.2007.
Ответчик возражает против взыскания пени и процентов, мотивируя это тем, что договором не установлен срок оплаты работ. Иск в части основного долга ответчик признает.
В судебном заседании представители ответчика поддержали доводы, изложенные в отзыве на иск.
Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Спор между сторонами возник при исполнении договора подряда и дополнительного соглашения к нему. На основании договора РУПП "А" выполнило для ОДО "Б" работы по распиловке круглого леса на необрезной пиломатериал. Факт выполнения работ подтверждается товарно-транспортными накладными на общую сумму 5993659 руб.
Пунктами 2.1, 3.4 договора стороны предусмотрели, что заказчик (ответчик по делу) оплачивает выполненные работы путем перечисления на расчетный счет подрядчика (истца по делу); в случае неоплаты в течение 5 банковских дней заказчик уплачивает подрядчику пеню в размере 0,15% от суммы долга за каждый день просрочки.
Выполненные работы ответчиком оплачены частично, сумма долга на день рассмотрения дела составляет 4097591 руб.
В соответствии со статьей 290 ГК Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 401 ГК при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В соответствии с общими положениями о подряде, предусмотренными статьей 656 Гражданского кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику в установленный срок, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (уплатить цену работы).
В данном случае истец выполнил работы по распиловке круглого леса, а ответчик принял выполненные работы. При этом каждый факт совершения хозяйственной операции оформлялся сторонами путем подписания товарно-транспортных накладных.
Следовательно, в силу статей 290, 401, 656 ГК и по смыслу пунктов 2.1, 3.4 договора оплата выполненных работ должна быть произведена ответчиком не позднее 5 банковских дней после их принятия.
По состоянию на 23.07.2007 период просрочки оплаты работ по ТТН составил 132 дня, - 157 дней, - 166 дней.
В соответствии с нормами статей 311, 366 ГК, условиями договора ответчик обязан по требованию истца уплатить пеню в сумме 941384 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 175725 руб. исходя из ставки рефинансирования 10,25% годовых, действующей на день рассмотрения спора.
С учетом изложенных выше норм Гражданского кодекса, условий договора и фактических обстоятельств с ответчика следует взыскать в пользу истца 4097591 руб. долга за выполненные работы, 941384 руб. пени и 175725 руб. процентов. В остальной части иск удовлетворению не подлежит в связи с уменьшением ставки рефинансирования в период рассмотрения дела в суде и соответственно уменьшением суммы процентов.
Доводы ответчика не могут быть приняты во внимание по изложенным в настоящем решении основаниям.
Расходы по госпошлине следует отнести на ответчика в соответствии с правилами статьи 133 ХПК. Излишне уплаченная истцом госпошлина подлежит возврату из республиканского бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 133, 190, 193 ХПК Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с ОДО "Б" в пользу РУПП "А" 5214700 руб., в том числе 4097591 руб. долга за выполненные работы, 941384 руб. пени, 175725 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 260735 руб. в возврат расходов по госпошлине.
В остальной части иска отказать.
Возвратить истцу из республиканского бюджета 456 руб. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению.
Выдать приказ и справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию хозяйственного суда в течение 15 дней после его принятия в порядке, предусмотренном ст.ст. 267 - 270 ХПК Республики Беларусь.
| 
