Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с дополнительной ответственностью "А" к индивидуальному предпринимателю Ивановой И.И. о взыскании 7801872 руб.,
установил:
Иск предъявлен к индивидуальному предпринимателю Ивановой И.И. о взыскании 7801872 руб., в т.ч. 4131748 руб. основного долга за товары, 757500 руб. штрафа за не возврат тары, 2443925 руб. пени, 468698 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебное заседание истец не явился, в заявлении поддержал исковые требования в полном объеме.
В обоснование иска истец ссылается на договор поставки от 27.07.06 г., условие пункта 4.4 которого об оплате товара в течение 10 календарных дней, ответчиком не исполнено. Требование о взыскании пени и штрафа истец мотивирует условиями пунктов 7.1 и 7.2 договора, которыми за несвоевременную оплату товара предусмотрена ответственность в виде пени в размере 0,15% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, и за просрочку сроков возврата тары - штраф в размере 300% от стоимости несвоевременно возвращенной тары, при просрочке свыше 15 календарных дней.
Ответчик исковые требования не признала со ссылкой на то, что товар от истца она не получала, этот товар получен лицом, которое мошенническим путем завладело ее документами.
Заслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 7 Гражданского кодекса Республики Беларусь гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законодательством, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрена им, но в силу основных начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Из приговора суда Октябрьского района г.Могилева от 28.06.2006 г., вступившего в законную силу 10.08.2006 г., следует, что обвиняемые К. и Ч. с целью завладения имуществом юридических лиц путем обмана и злоупотребления доверием в начале 2005 г. получили от индивидуального предпринимателя Ивановой И.И. свидетельство о государственной регистрации, на основании которого получили в управлении торговли Могилевского горисполкома от имени Ивановой специальное разрешение (лицензию) на право осуществления розничной торговли и общественного питания; 27.07.05 г., с целью завладения имуществом ОДО "А" с использованием реквизитов индивидуального предпринимателя Ивановой И.И. оформили договор от 27.07.05 г., на основании которого 27.07.05 г. по товарно-транспортной накладной N 1176241 получили алкогольные изделия на общую сумму 4131748 руб., которыми завладели и оплату не произвели.
Таким образом, изложенное свидетельствует о том, что индивидуальный предприниматель Иванова И.И. от ОДО "А" товар, в связи с оплатой которого возник настоящий спор, не получала и обязанность оплатить этот товар у нее перед истцом не возникла в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 7 ГК Республики Беларусь. Соответственно, отсутствуют и основания для взыскания Ивановой И.И. для взыскания штрафа, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Кроме того, приговором суда от 28.06.2006 г. удовлетворен гражданский иск ОДО "А" о взыскании с К. и Ч. 4131750 руб. стоимости товара с отнесением на осужденных государственной пошлины, о чем истцу известно, поскольку он заявлял гражданский иск в уголовном деле.
С учетом вышеизложенного, иск ОДО "А" удовлетворению не подлежит.
В связи с отказом в удовлетворении иска расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 125, 133, 190 - 193, 201, 269 Хозяйственного кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Обществу с дополнительной ответственностью "А" в иске к индивидуальному предпринимателю Ивановой И.И. о взыскании 7801872 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию хозяйственного суда Могилевской области в течение 15 дней после его принятия.
| 
