Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "А" (Российская Федерация) к республиканскому унитарному сельскохозяйственному предприятию "Б" о взыскании 523888 рублей Российской Федерации долга, пени, штрафа, убытков,
установил:
Заявлен иск о взыскании долга, пени, штрафа, убытков.
Ответчик представил хозяйственному суду отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования в части пени, штрафа, убытков, не признает.
Письмом от 28.01.2008 года в связи с возвращением ответчиком суммы предварительной оплаты в размере 350474 рублей Российской Федерации, истец отказался от иска в части взыскания 350474 рублей Российской Федерации, в остальной части исковые требование поддержаны в полном объеме.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, хозяйственный суд установил следующие обстоятельства.
07.07.2007 года ответчик ("Продавец") и истец ("Покупатель") заключили договор, согласно которому "Продавец" обязуется поставить, а "Покупатель" принять и оплатить товар: курица домашняя, мороженная (пункт 1.1. договора). Пунктом 4.2. договора стороны согласовали предварительную оплату товара, а в пунктах 4.1., 2.4. - отгрузку в течение 3 дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет "Продавца" и срок поставки - июль 2007 года. В пункте 5.1 договора стороны предусмотрели ответственность виновной стороны в виде пени в размере 0,15% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.
Платежным поручением от 20.07.2007 года истец перечислил ответчику предварительную оплату по договору в сумме 350474 рубля 04 копейки Российской Федерации.
Ответчик по товарно-транспортной накладной от 31.07.2007 года отпустил истцу товар на сумму 350474 рублей 04 копейки Российской Федерации.
Согласно отметкам на CMR груз проходил весовой контроль в Российской Федерации на стационарном пункте, впоследствии был возвращен в Республику Беларусь, запрещен к вывозу 03.08.2007 года.
По товарно-транспортной накладной от 04.08.2007 года нестандартный товар (отмечено в накладной) на сумму 350474 рублей 04 копейки Российской Федерации возвращен истцом ответчику, а после возбуждения производства по делу ответчик возвратил истцу сумму предварительной оплаты за товар.
За просрочку исполнения обязательства по поставке товара истец за период с 25.07.2007 года по 22.11.2007 года исчислил пени в размере 63611 российских рублей, за поставку некачественного товара - штраф в размере 87618 российских рублей на основании пункта 93 Положения о поставках товаров в Республике Беларусь, утвержденного постановлением Кабинета Министров Республики Беларусь от 08.07.1996 года N 444.
Кроме того, истец исчислил убытки в размере 22185 российских рублей (6885 российских рублей по факту срыва загрузки транспортного средства ООО "В", 15300 российских рублей по договору перевозки с индивидуальным предпринимателем Ивановым В.Л., транспортировавшим груз).
При рассмотрении исковых требований хозяйственный суд руководствуется следующим.
В соответствии со статьей 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
В силу статьи 288 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства возникают из договора.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Республики Беларусь исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно статье 311 Гражданского кодекса Республики Беларусь неустойкой (пеней) признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по поставке товара (не поставил товар в соответствии с пунктом 4.2. договора), хозяйственный суд считает законным и обоснованным начисление истцом пени в размере 63611 российских рублей по периоду просрочки с 25.07.2007 года по 22.11.2007 года: 350474 х 0,15% х 121 = 63611 рублей, поэтому взыскивает 63611 российских рублей с ответчика в пользу истца.
В удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа за поставку некачественного товара в размере 87618 российских рублей, исчисленного истцом на основании пункта 93 Положения о поставках товаров в Республике Беларусь, утвержденного постановлением Кабинета Министров Республики Беларусь от 08.07.1996 года N 444 (далее "Положение"), хозяйственный суд отказывает, так как в силу пункта 1 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 23.12.2004 года N 13 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Республики Беларусь о договоре поставки" (далее "Постановление Пленума N 13"), нормы Положения не подлежат применению к рассмотрению споров, вытекающих из внешнеэкономических контрактов.
Хозяйственный суд отказывает в удовлетворении исковых требований истца о взыскании 6885 российских рублей убытков, связанных с уплатой штрафа ввиду срыва загрузки транспортного средства ООО "В", так как из представленных материалов не усматривается никакой причинной связи между срывом загрузки ООО "В" и какими-либо действиями ответчика.
Что касается суммы убытков в размере 15300 российских рублей, возникших в связи с перевозкой груза индивидуальным предпринимателем Ивановым В.Л., то в удовлетворении указанной суммы хозяйственный суд отказывает на основании содержания пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса Республики Беларусь: убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой (по настоящему решению взыскивается 63611 российских рублей неустойки). При этом неприменение хозяйственным судом пункта 94 Положения о поставках товаров в Республике Беларусь, утвержденного постановлением Кабинета Министров Республики Беларусь от 08.07.1996 года N 444, регламентирующего штрафную неустойку, регламентировано содержанием пункта 1 Постановления Пленума N 13.
В связи с отказом истца от исковых требований в части взыскания 350474 российских рублей предварительной оплаты, хозяйственный суд прекращает производство по делу в указанной части (абзац 5 статьи 149 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь).
По правилам статьи 133 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь хозяйственный суд распределяет судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям: 79% в пользу истца.
Руководствуясь статьями 133, 190 - 194 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, хозяйственный суд
решил:
Удовлетворить исковые требования частично.
Взыскать с республиканского унитарного сельскохозяйственного предприятия "Б" в пользу общества с ограниченной ответственностью "А" 63611 рублей Российской Федерации пени, а также 6747 рублей Российской Федерации в возмещение расходов по государственной пошлине.
В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании 87618 рублей Российской Федерации штрафа за поставку некачественной продукции, 22185 рублей Российской Федерации убытков отказать.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
Платежи по приказам хозяйственного суда осуществляются в первоочередном порядке в той очередности платежей, к которой относится предмет иска.
Прекратить производство по делу N 313-12/2007 по иску общества с ограниченной ответственностью "А" (Российская Федерация) к республиканскому унитарному сельскохозяйственному предприятию "Б" о взыскании 523888 рублей Российской Федерации долга, пени, штрафа, убытков в части взыскания 350474 рублей Российской Федерации предварительной оплаты.
При прекращении производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Решение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в хозяйственный суд апелляционной инстанции хозяйственного суда.
| 
