Хозяйственный суд Гродненской области, рассмотрев дело по иску совместного белорусско-латвийского предприятия ООО "А" к частному торговому унитарному предприятию "Б" о взыскании 9801815 рублей,
установил:
Истцом предъявлено требование о взыскании 8816402 рублей основного долга, 833238 рублей договорной неустойки, 152175 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование предъявленных требований истец ссылается на договор, заключенный сторонами, статьи 290, 364, 366 и 456 Гражданского кодекса Республики Беларусь. В исковом заявлении истец указал, что ответчик не оплатил полученные товары. Ответчик письменного отзыва на иск не представил.
Ко дню рассмотрения дела судом истцом подано заявление об изменении размера предъявляемых исковых требований. Просит взыскать 8816402 рублей основного долга, 819744 рублей неустойки за просрочку оплаты и 217731 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. Изменение требований связано с частичной оплатой долга ответчиком и расчетом процентов на день рассмотрения дела судом. Заявление об изменении требований судом удовлетворено.
Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства.
Изучив письменные материалы дела, суд пришел к нижеследующим выводам.
Сторонами 04.04.2007 заключен договор поставки. Во исполнение его условий истцом по товарно-транспортным накладным от 05.10.2007 поставлена бытовая техника ответчику на общую сумму 8816407 рублей. Оплату ее ответчик произвел лишь частично. Сумма задолженности на момент рассмотрения дела судом составляет 5816402 рублей. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика за период просрочки с 22.10.2007 по 04.02.2008, составляет 217731 рублей. Сумма договорной неустойки за несвоевременную оплату, подлежащая взысканию с ответчика за период просрочки с 22.10.2007 по 24.12.2007, составляет 819744 рублей.
На основании статьи 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Судом при уменьшении неустойки приняты во внимание критерии явной несоразмерности, указанные в пункте 4 Постановления Президиума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь N 24 от 08.08.2002 "О некоторых вопросах применения хозяйственными судами статьи 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь": частичную оплату долга на момент рассмотрения дела судом, а также принят во внимание пункт 6 Постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь N 8 от 06.04.2005 "О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 21.01.2004 N 1 "О некоторых вопросах применения норм Гражданского кодекса Республики Беларусь об ответственности за пользование чужими денежными средствами", предусматривающий, что при разрешении судом вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса хозяйственный суд может учитывать взыскиваемые проценты за пользование чужими денежными средствами, которые компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением денежного обязательства должником. Суд пришел к выводу о возможности уменьшения суммы неустойки на 30% и взыскания ее в сумме 573821 рублей.
В соответствии со статьей 133 ХПК Республики Беларусь и пунктом 30 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 28.10.2005 N 23 "О применении хозяйственными судами законодательства Республики Беларусь о государственной пошлине" расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а в части основного долга, оплаченного после обращения в суд и в части уменьшенной судом неустойки - на ответчика.
Руководствуясь статьями 290, 311, 314, 366 и 486 Гражданского кодекса Республики Беларусь, статьями 190, 192, 193, 194 и 201 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с частного торгового унитарного предприятия "Б" в пользу совместного белорусско-латвийского предприятия ООО "А" 5816402 рублей задолженности за бытовую технику, 217731 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 573821 рублей договорной неустойки, а всего 6607954 рублей и, кроме того, 389416 рублей расходов по государственной пошлине.
Взыскать с частного торгового унитарного предприятия "Б" в доход республиканского бюджета 3278 рублей государственной пошлины.
Во взыскании с частного торгового унитарного предприятия "Б" в пользу совместного белорусско-латвийского предприятия ООО "А" 3000000 рублей основного долга и 259417 рублей договорной неустойки, а всего 3259417 рублей, отказать.
Приказы суда подлежат исполнению в первоочередном порядке в той очереди платежей, к которой относится предмет иска.
После вступления решения в законную силу выдать приказы.
Стороны могут подать заявление о составлении мотивировочной части решения в течение десяти дней со дня оглашения решения.
Решение может быть обжаловано в хозяйственный суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней после его принятия в порядке, установленном статьями 267 - 270 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.
| 
