Хозяйственный суд Витебской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Иванова И.И. к индивидуальному предпринимателю Петрову П.П. о взыскании 22217965 рублей вреда,
установил:
Предъявлен иск о взыскании 22217965 рублей вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, которое произошло 26.09.2007 в 08 часов 20 минут на 80 километре автодороги Витебск-Гомель-граница Российской Федерации с участием автомашины МАЗ-54323 с полуприцепом под управлением истца и автомашины МАН 19331, принадлежащей ответчику, под управлением Сидорова С.С. В обоснование подлежащей взысканию суммы истец сослался на заключение общества с ограниченной ответственностью "А" со стоимостью восстановительного ремонта в размере 27648443 рубля.
Решение вынесено после перерыва объявленного в судебном заседании 02.04.2008.
Путем подачи заявления от 25.03.2008 истец уменьшил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика 20804907 рублей вреда, а также взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 1040285 рублей.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Кроме того, пояснил, что согласно статье 941 Гражданского кодекса Республики Беларусь разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба возмещает гражданин, застраховавший свою ответственность в пользу потерпевшего. Считает, что его имуществу причинен, который подлежит возмещению. Истец сообщил суду, что не оспаривал размер вреда, определенный страховой организацией. Не имеет денежных средств на ремонт транспортного средства, поэтому транспортное средство до настоящего времени не отремонтировано.
В отзыве на исковое заявление от 19.03.2008 ответчик исковые требования не признал в полном объеме. При этом ответчик сослался на пункты 126, 127 Указа Президента Республики Беларусь от 25.08.2006 N 530 "О страховой деятельности". Ответчик полагает, что в пределах лимита ответственности, установленного в размере 10000 евро, ответственности за причиненный вред не должен нести. Кроме того, ответчик сослался на статью 941 Гражданского кодекса Республики Беларусь, в соответствии с которой он должен возмещать вред в случае недостаточности страхового возмещения.
В судебном заседании ответчик и его представитель исковые требования не признали по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Дополнительно пояснили, что вину свою признают, но считают, что транспортное средство истца было выпущено в дорогу без необходимых отметок на путевом листе. Транспортное средство истца было приобретено за 627314 рублей, в то же время истец просит взыскать с ответчика сумму в большем размере, что приведет к его обогащению за счет ответчика.
В отзыве на исковое заявление от 19.03.2008 представитель Белорусского республиканского унитарного страхового предприятия "Белгосстрах" сообщил, что Белогострах выполнил условия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного с Петровым П.П., в полном объеме и выплатил страховое возмещение Иванову И.И. в порядке и размере, установленном законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Представитель Белорусского республиканского унитарного страхового предприятия "Белгосстрах" в судебном заседании заявил, что в связи с поступившим 01.04.2008 в Белгосстрах уточненного варианта заключения о размере вреда, причиненного ПИМП, Белгосстрах выплатит разницу между ранее определенным размером вреда (заключение N 3261/1) и размером вреда, определенном в заключении 3261/1-1, которая составляет 1356259 рублей.
Исследовав материалы дела, хозяйственный суд считает установленными следующие обстоятельства дела.
26.09.2007 в 08 часов 20 минут на 80 километре автодороги Витебск-Гомель-граница Российской Федерации произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины МАЗ-54323 под управлением истца и автомашины МАН 19331, принадлежащей ответчику, под управлением Сидорова С.С.
В результате столкновения автомашине МАЗ-54323 истца были причинены технические повреждения.
В соответствии с постановлением об административном правонарушении от 15.10.2007 Сидоров С.С. привлечен к административной ответственности за нарушение п. 9.3 Правил дорожного движения.
На момент совершения дорожно-транспортного происшествия Сидоров С.С. был принят на работу к индивидуальному предпринимателю Петрову П.П., что подтверждается договором от 18.06.2007.
Индивидуальным предпринимателем Петровым П.П. был заключен с республиканским унитарным страховым предприятием "Белгосстрах" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, о чем свидетельствует страховое свидетельство со сроком страхования с 07.10.2006 по 06.10.2007.
На основании заявления Иванова И.И. был составлен акт о страховом случае от 14.11.2007, где было зафиксировано, что оснований для предъявления права требования к лицу, ответственному за причиненный вред нет.
Белорусским республиканским унитарным страховым предприятием "Белгосстрах" были подготовлены заключения о размере вреда, причиненного транспортному средству на основании акта осмотра от 04.10.2007, заключение о размере вреда, причиненного транспортному средству на основании акта осмотра от 19.11.2007.
Обществом с ограниченной ответственностью "А" на основании заявления страховой организации было подготовлено заключение о размере вреда от 23.11.2007 с определением размера вреда, причиненного транспортному средству истца ПИМП в сумме 891000 рублей.
Специалистом по оценке общества с ограниченной ответственностью "А" на основании заявления страховой организации было подготовлено заключение от 15.01.2008 о стоимости ремонта на сумму 27648443,53 рубля.
В ходе проверки подготовленного заключения от 15.01.2008 специалистом общества с ограниченной ответственностью "А" были обнаружены ошибки и в связи с этим подготовлено заключение от 27.03.2008 c указанием восстановительной стоимости ремонта на сумму 41211000 рублей и определением размера вреда, причиненного транспортному средству истца ПИМП в сумме 5680949,5 рублей.
Согласно копии платежного поручения от 04.04.2008 Белорусским республиканским унитарным страховым предприятием "Белгосстрах" перечислено истцу 1356256 рублей на основании акта о страховом случае от 14.11.2007.
На основании действующего законодательства с учетом установленных обстоятельств дела хозяйственный суд пришел к выводу, что иск индивидуального предпринимателя Иванова И.И. не подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 933, 941 Гражданского кодекса Республики Беларусь, п. 126, 127 Указа Президента Республики Беларусь от 25 августа 2006 года N 530 "О страховой деятельности", подпунктом 1.2 пункта 1 Указа Президента Республики Беларусь от 25 августа 2006 года N 531 "Об установлении размеров страховых тарифов, страховых взносов, лимитов ответственности по отдельным видам обязательного страхования", Положением о страховой деятельности в Республике Беларусь, утвержденным Указом Президента Республики Беларусь 25.08.2006 N 530, Правилами определения размера вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, для целей обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в ред. приказа Белбюро по транспортному страхованию от 13.12.2006 N 21-од), утвержденными приказом Белорусского бюро по транспортному страхованию от 14.09.2004 N 30-од.
Судебные расходы распределяются судом между сторонами по правилам статьи 133 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь и относятся на истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 190 - 194, 201 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
В удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано (опротестовано) в хозяйственный суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней после его принятия в порядке, установленном статьями 267 - 270 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.
| 
