Хозяйственный суд, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "А" к закрытому акционерному страховому обществу "Б" о понуждении ответчика принять годные остатки транспортного средства и полностью возместить вред, причиненный гибелью (уничтожением) транспортного средства в сумме 8308236 руб., а также взыскать с ответчика 249247 руб. пени (всего 8557483 руб.),
установил:
Иск был заявлен о понуждении ответчика принять годные остатки транспортного средства и полностью возместить вред, причиненный гибелью (уничтожением) транспортного средства в сумме 8308236 руб., а также взыскать с ответчика 249247 руб. пени.
Истец в судебное заседание прибыл, подлинные документы представил, исковые требования поддержал в уточненном варианте: просит понудить ответчика принять годные остатки автомобиля WV Пассат, указав, что стоимость годных остатков погибшего (уничтоженного) транспортного средства, имеющих остаточный ресурс на дату ДТП с учетом затрат на демонтаж и реализацию согласно заключению N 1 Вгиб составляет 8308236 бел.руб.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что 12 ноября 2007 года на 59 км. автомобильной дороги Минск - Могилев произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля WV Пассат, принадлежащего ОАО "А" и ВАЗ-2115, принадлежащий гр-ну Сидорову С.С. По пояснению истца, из справки УГАИ УВД Могоблисполкома от 14.01.2008 года усматривается, что виновным в ДТП признан г-н Сидоров С.С., гражданская ответственность которого застрахована в ф-ле ЗАСО "Б" в г. Могилеве. Так как автомобиль WV Пассат, принадлежащий ОАО "А" был застрахован в добровольном порядке в Представительстве Белгосстраха по Могилевскому району, ОАО "А" обратился за страховой выплатой в "Белгосстрах" по Могилевскому району. 28.02.2008 года на основании платежного поручения N 233 БРУП "Белгосстрах" перечислил на расчетный счет истца страховое возмещение по добровольному страхованию транспорта в сумме четырнадцать миллионов триста две тысячи четыреста восемьдесят белорусских рублей, в т.ч. транспортные услуги в сумме 379320 рублей.
Для приведения автомобиля в технически исправное состояние, согласно заявок ИП "М" N 178864 от 16.03.2008 года и N 180374 от 26.03.2008 года, необходимо пятьдесят два миллиона четыреста пятьдесят восемь тысяч белорусских рублей. Остаточная стоимость автомобиля составляет 24775559 рублей. Т.е., в данном случае, размер вреда, причиненного транспортному средству с учетом НДС), составляет 86,57% от остаточной стоимости автомобиля и ремонт нецелесообразен.
Согласно "Положения о страховой деятельности в Республики Беларусь", утвержденного Указом Президента Республики Беларусь 25.08.2006 N 530 - "Если страховщик полностью возместит вред, причиненный гибелью (уничтожением) транспортного средства, он имеет право на получение остатков данного транспортного средства, а в случае отказа потерпевшего от передачи этих остатков их стоимость исключается из размера вреда".
21 мая 2008 года в адрес ф-ла ЗАСО "Б" в г. Могилеве ОАО "А" направил письмо (исх. N 756) о том, что ОАО "А" от годных остатков транспортного средства отказывается, на что ЗАСО "Б" письмом от 26.05.2008 года 11-10/3036 также отказался от годных остатков транспортного средства, ссылаясь на то, что у них нет лицензии на реализацию запасных частей к транспортным средствам, складских помещений и соответствующих специалистов.
Учитывая все изложенное, истец и просит понудить ответчика принять годные остатки автомобиля WV Пассат, указав, что стоимость годных остатков погибшего (уничтоженного) транспортного средства, имеющих остаточный ресурс на дату ДТП с учетом затрат на демонтаж и реализацию согласно заключению N 1 Вгиб составляет 8308236 бел. руб.
Ответчик в судебное заседание на прибыл, представил отзыв, которым указал на необоснованность иска, пояснив, что согласно п. 158 "Положения о страховой деятельности в Республике Беларусь" (Указ Президента Беларуси от 25.08.2006 г. N 530) ремонт транспортного средства считается экономически нецелесообразным, если ожидаемые расходы на него за вычетом стоимости обновления с учетом налога на добавленную стоимость превышают 80 процентов действительной (остаточной) стоимости транспортного средства на день страхового случая. Размер вреда, причиненного транспортному средству, принадлежащему ОАО "А" составляет 86, 57 процентов от остаточной стоимости. Следовательно, ремонт спорного автомобиля является экономически нецелесообразным. Данным пунктом предусмотрено также, что если страховщик полностью возместит вред, причиненный гибелью (уничтожением) транспортного средства, он имеет право на получение остатков данного транспортного средства, а в случае отказа потерпевшего от передачи этих остатков их стоимость исключается из размера вреда. Средства, полученные от реализации остатков транспортного средства, используются страховщиком в соответствии с законодательством. Но, в данном случае, это не обязанность страховщика, а его право. В связи с тем, что истец обратился за страховым возмещением не к той страховой организации, где была застрахована гражданская ответственность виновного в ДТП, т.е. к ответчику, а, сначала, получил страховое возмещение, в порядке добровольного страхования, и только после этого обратился к ответчику, ответчик был вынужден выплатить истцу только 2544160 руб. Ответчику уже были представлены готовые расчеты на годные остатки транспортного средства, были представлены данные о том, сколько было выплачено по полису в порядке добровольного страхования, сколько составляет остаточная стоимость автомобиля. Учитывая все представленные данные, ответчик разницу между остаточной стоимостью, выплатой в порядке добровольного страхования, стоимостью годных остатков и выплатил истцу. Деятельность, связанная с ремонтом автомобилей, реализацией автомобилей и запасных частей является для ЗАСО "Б" неуставной и незаконной деятельностью, равно как и полученные от нее доходы, в связи с чем, предусмотрены экономические санкции. По указанным основаниям ответчик иск не признает.
Изучив представленные документы, заслушав стороны, исследовав доказательства, исходя из Закона Республики Беларусь "О страховании", ст. 817, 819, 823, 825, 855, 933, 948 ГК РБ, Указов Президента Республики Беларусь N 530, N 339 (на момент совершения ДТП), Декрета Президента Республики Беларусь от 19.02.1999 года N 8 (на момент совершения ДТП), суд приходит к выводу о необоснованности иска.
Согласно "Положения о страховой деятельности в Республики Беларусь", утвержденного Указом Президента Республики Беларусь 25.08.2006 N 530 если страховщик полностью возместит вред, причиненный гибелью (уничтожением) транспортного средства, он имеет право на получение остатков данного транспортного средства, а в случае отказа потерпевшего от передачи этих остатков их стоимость исключается из размера вреда.
Ответчик разницу между остаточной стоимостью, выплатой в порядке добровольного страхования, стоимостью годных остатков и выплатил истцу.
В соответствии с Указом N 530 вред, причиненный потерпевшему в результате дорожно-транспортного происшествия при наличии у него договора добровольного страхования наземных транспортных средств, заключенного им самим или в его пользу, и договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного в его пользу, в первую очередь возмещается по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в порядке, установленном Положением. При этом, если размер вреда, исчисленный в соответствии с Положением, менее исчисленного по договору добровольного страхования наземных транспортных средств, соответствующую разницу между страховым возмещением и фактическим размером вреда выплачивает страховщик, заключивший договор добровольного страхования наземных транспортных средств, в пределах установленной данным договором страховой суммы в соответствии с условиями этого договора.
В данном же случае, истец сначала обратился за страховым возмещением в порядке добровольного страхования, поэтому нарушений у ответчика нет, а понудить его принять остатки транспортного средства, принадлежащие на праве собственности истцу, суд не имеет право, так как своей собственностью истец может только сам распоряжаться. Кроме того, в данном случае, исковые требования и о возмещении вреда не могут быть заявлены, поскольку страховая организация вред не причиняла истцу, а требования о выплате страхового возмещения производится в установленном законом порядке.
Не может быть отнесена на ответчика и сумма пени, взыскиваемая истцом по Указу Президента РБ N 530, так как п. 3.3 указывает на перечисление пени в определенном размере за каждый день просрочки выплаты страховой суммы, чего нет в данном случае. Просрочку выплаты ответчик не допускал.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 127, 133, 190 - 194, 201 ХПК РБ, суд
решил:
Открытому акционерному обществу "А" в иске к закрытому акционерному страховому обществу "Б" о понуждении к принятию годные остатки автомобиля WV Пассат, стоимостью 8308236 бел. руб. и взыскании с закрытого акционерного страхового общества "Б" 249247 руб. пени отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней после объявления. По истечении сроков обжалования решение вступает в законную силу.
|
