Хозяйственный суд Гродненской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИМНС по району к Совместному обществу с ограниченной ответственностью "А" о признании деятельности ответчика в части осуществления услуг по хранению и складированию незаконной и о взыскании 2400000 руб. дохода от занятия указанной деятельностью,
установил:
При проведении проверки ИМНС по району был установлен факт нарушения СООО "А" Положения о государственной регистрации, ликвидации (прекращения деятельности) субъектов хозяйствования, утвержденного Декретом Президента Республики Беларусь N 11 от 16.03.1999 (с изменениями и дополнениями) (Далее - Положение).
А именно, в ходе проверки установлено, что ответчиком был заключен договор на хранение имущества от 03.01.2005. Во исполнение данного договора ответчиком осуществлялось хранение имущества ООО "Б" (комплекс литьевой с плавильным агрегатом, пресс ТК 117Е, пресс-автоматы А6830А и А6826А).
Иск предъявлен о признании указанной деятельности ответчика незаконной и взыскании полученного дохода от занятия указанной деятельностью.
Ответчик иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства, хозяйственный суд приходит к следующему выводу.
Пунктом 12 Положения до начала осуществления видов деятельности, на осуществление которых не требуется получение специального разрешения (лицензии), письменно уведомить соответствующие регистрирующий (по месту государственной регистрации) и налоговый (по месту постановки на учет в качестве плательщика) органы о тех видах деятельности, которые они предполагают осуществлять. Уведомление об осуществлении видов деятельности, указанных в заявлении о государственной регистрации, учредительных документах, не требуется.
В нарушение норм, предусмотренных Декретом N 11, ответчик уведомил соответствующие органы об осуществлении деятельности по хранению и складированию только 05.08.2008.
В соответствии с п. 6 Положения занятие субъектами хозяйствования видами деятельности, о начале осуществления которых они не уведомили соответствующие регистрирующие и налоговые органы, является незаконным и запрещается. Доходы, полученные от такой деятельности, взыскиваются в местные бюджеты в судебном порядке.
Весь доход ответчика от хранения имущества составил 2400000 руб.
Доводы ответчика, приведенные в отзыве на иск в обоснование своих возражений, несостоятельны, поскольку противоречат действующему законодательству.
При данных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 133 ХПК РБ с ответчика подлежит взысканию в доход республиканского бюджета 470000 руб. пошлины (требование о признании деятельности незаконной носит неимущественный характер и требование имущественного характера - о взыскании полученного дохода).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 133, 190, 192, 193, 194, 201, 203 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Признать деятельность Совместного общества с ограниченной ответственностью "А" в части осуществления услуг по хранению и складированию незаконной.
Взыскать с Совместного общества с ограниченной ответственностью "А" в местный бюджет 2400000 руб. дохода, полученного от занятия незаконной деятельностью.
Взыскать с Совместного общества с ограниченной ответственностью "А" в доход республиканского бюджета 470000 руб. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию хозяйственного суда Гродненской области в течение пятнадцати дней после его принятия.
При подаче жалобы в вышестоящие судебные инстанции обязательно прохождение стадии апелляционного обжалования.
После вступления решения в законную силу выдать приказы, которые исполняются в первоочередном порядке, в той очереди платежей, к которой относится предмет иска.
| 
