Стр. 3
Страницы:
Стр.1 |
Стр.2 |
Стр.3 |
Стр.4
первой заявки были отклонены или заявитель отказался от них, то по
выделенной заявке более ранний приоритет не устанавливается.
176. Подача выделенной заявки должна быть осуществлена до даты
регистрации патента по первоначальной заявке, а в случае принятия по
первоначальной заявке решения об отказе в выдаче патента - до
момента истечения срока на его обжалование.
177. На дату поступления в патентный орган выделенной заявки
первоначальная заявка не должна быть отозвана или считаться
отозванной.
178. Возможность подать выделенную заявку сохраняется в том
случае, когда еще не истек срок для подачи ходатайства о
восстановлении прав на считающуюся отозванной первоначальную заявку.
В этом случае заявитель должен восстановить права на первоначальную
заявку и после этого подать выделенную заявку.
179. Выделенная заявка должна удовлетворять всем требованиям,
касающимся формы и содержания, установленным настоящими Правилами.
180. Рассмотрение выделенной заявки в патентном органе
осуществляется в порядке, предусмотренном настоящими Правилами.
181. Выделенная заявка может являться источником для выделения
из нее другой выделенной заявки на выдачу патента на полезную
модель, при этом полезная модель должна быть раскрыта как в
первоначальной заявке, так и в первой выделенной заявке.
Глава 14
ДАТА ПОДАЧИ ЗАЯВКИ
182. Датой подачи в патентный орган заявки на полезную модель
считается дата, на которую заявителем представлены заявление о
выдаче патента, описание, формула полезной модели и чертежи, если в
описании на них имеется ссылка.
Если эти документы представлены заявителем неодновременно, то
датой подачи считается дата поступления в патентный орган последнего
из представленных документов.
183. Датой подачи заявки при переводе соответствующей ей
международной заявки на национальную фазу в патентном органе
считается дата международной подачи заявки, установленная получающим
ведомством.
184. Датой подачи выделенной заявки считается дата подачи в
патентный орган первоначальной заявки, из которой произведено
выделение заявки.
РАЗДЕЛ III
РАССМОТРЕНИЕ ЗАЯВКИ В ПАТЕНТНОМ ОРГАНЕ
Глава 15
СОДЕРЖАНИЕ ЭКСПЕРТИЗЫ ЗАЯВКИ
185. Экспертиза заявки на полезную модель проводится в течение
трех месяцев с даты поступления ее в патентный орган.
186. Экспертиза заявки осуществляется при соблюдении следующих
условий:
уплате пошлины за подачу заявки;
представлении перевода документов заявки на белорусский или
русский язык, если они представлены на другом языке;
представлении доверенности (если она необходима).
187. При экспертизе заявки на полезную модель проверка
соответствия полезной модели условиям патентоспособности не
осуществляется.
188. При проведении экспертизы проверяются:
правильность уплаты установленных пошлин;
подана ли заявка на предложение, относящееся к объектам,
охраняемым в качестве полезных моделей;
соблюдение требования единства полезной модели;
наличие и правильность оформления документов, содержащихся в
заявке;
правильность классифицирования полезной модели по Международной
патентной классификации (или производится такое классифицирование,
если это не сделано заявителем).
189. При проведении экспертизы устанавливается приоритет
полезной модели.
Глава 16
ПРОВЕРКА ПРАВИЛЬНОСТИ УПЛАТЫ УСТАНОВЛЕННЫХ ПОШЛИН
190. При проверке правильности уплаты установленных пошлин
проверяются:
наличие документов, подтверждающих уплату пошлин;
соблюдение сроков уплаты и представления платежных документов;
соответствие уплаченных сумм установленным размерам пошлин.
191. Если документ об уплате пошлины за подачу заявки не
представлен в течение двух месяцев с даты поступления заявки в
патентный орган, заявителю направляется уведомление о том, что
заявка считается отозванной.
192. Если документ об уплате пошлины поступил по истечении
двухмесячного срока с даты поступления заявки, но до направления
заявителю уведомления об отзыве заявки, то при условии своевременной
оплаты считается, что документ поступил вовремя.
193. При оплате пошлины в размере, меньшем установленного,
заявителю направляется запрос с предложением произвести доплату
недостающих сумм и представить документы, подтверждающие такую
доплату в течение двух месяцев с даты получения заявителем запроса.
194. При оплате пошлины в размере, превышающем установленный,
по ходатайству заявителя излишне уплаченная сумма может быть
возвращена плательщику либо зачтена в счет оплаты патентных пошлин
за совершение юридических действий по этой или другой заявке, если
такое ходатайство поступит в сроки, установленные для уплаты пошлины
за эти юридические действия.
195. При проверке правильности уплаты пошлин устанавливается
возможность применения льгот, предусмотренных законодательством
Республики Беларусь.
Глава 17
ПРОВЕРКА ОХРАНОСПОСОБНОСТИ ПОЛЕЗНОЙ МОДЕЛИ
196. При проверке охраноспособности полезной модели
устанавливается, не относится ли заявленная полезная модель к
объектам, которым не предоставляется правовая охрана.
197. По заявке принимается решение об отказе в выдаче патента,
если в результате экспертизы заявки установлено, что она оформлена
на предложение, которое не относится к объектам, охраняемым в
качестве полезных моделей, или она относится:
к решениям, касающимся только внешнего вида изделия и
направленным на удовлетворение эстетических потребностей;
к решениям, противоречащим общественным интересам, принципам
гуманности и морали.
Если будет установлено, что такое предложение заявлено в
составе группы полезных моделей, заявителю предлагается изъять его
из формулы и описания полезной модели.
198. Если необходимые исправления и уточнения не будут внесены
или не будут представлены необходимые документы, отсутствовавшие в
первичных материалах заявки и опровергающие выводы экспертизы,
заявка считается отозванной, о чем заявитель уведомляется.
Глава 18
ЗАПРОС ОТСУТСТВУЮЩИХ ИЛИ ИСПРАВЛЕННЫХ МАТЕРИАЛОВ ЗАЯВКИ
199. Если в ходе экспертизы заявки установлено, что заявка не
содержит всех необходимых документов или они оформлены с нарушением
предъявляемых к ним требований, заявителю направляется запрос с
указанием на обнаруженные недостатки и с предложением представить
недостающие или исправленные документы в течение двух месяцев с даты
его получения.
200. Основаниями для запроса могут являться:
отсутствие в заявке хотя бы одного из документов,
предусмотренных в пункте 9 настоящих Правил (за исключением
заявления о выдаче патента);
отсутствие требуемого количества экземпляров документа
(документов);
неправильное оформление документов заявки, например отсутствие
подписей;
необходимость выяснения с заявителем дальнейшего порядка
рассмотрения заявки в случае нарушения требования единства полезной
модели;
необходимость выяснения с заявителем вопросов, связанных с
уплатой пошлин;
выявление нарушений требований, предъявляемых к описанию
полезной модели, формуле полезной модели, реферату, чертежам;
выявление несоответствий в сведениях, содержащихся в материалах
заявки;
выявление других недостатков, препятствующих завершению
экспертизы.
201. Если в описании изобретения имеются ссылки на чертежи,
которые не представлены заявителем вместе с заявкой, то заявителю
предлагается либо представить отсутствующие чертежи, либо исключить
из описания информацию, касающуюся этих чертежей.
202. Сроки, предоставляемые заявителю на исправление материалов
заявки, могут быть продлены по ходатайству заявителя, поданному до
их истечения при условии уплаты пошлины.
203. Если заявитель в установленный срок не представил
запрашиваемые материалы или ходатайство о продлении срока их
представления, заявка считается отозванной, о чем заявитель
уведомляется.
Глава 19
ПРОВЕРКА ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ
204. В отношении дополнительных материалов, поданных по запросу
патентного органа либо по собственной инициативе заявителя,
проверяется соблюдение заявителем установленных сроков их
представления.
Дополнительные материалы по запросу экспертизы должны быть
представлены в течение двух месяцев с даты получения заявителем
запроса.
Дополнительные материалы, представляемые по собственной
инициативе заявителя, должны поступить в патентный орган в течение
двух месяцев с даты подачи заявки.
205. Если установлено, что заявитель по запросу экспертизы
представил дополнительные материалы с нарушением указанных сроков и
эти сроки не продлевались, заявка считается отозванной, о чем
заявитель уведомляется.
206. При поступлении дополнительных материалов, представленных
заявителем по собственной инициативе или по запросу патентного
органа, проверяется, не изменяют ли они сущность заявленной полезной
модели.
Дополнительные материалы признаются изменяющими сущность
заявленной полезной модели, если они содержат подлежащие включению в
формулу признаки, отсутствующие в первоначальном описании и формуле
полезной модели.
207. Признаки полезной модели считаются подлежащими включению в
формулу полезной модели не только в том случае, когда они содержатся
в представленной заявителем уточненной формуле, но и когда заявитель
лишь указывает на такое включение.
208. Признаки полезной модели, приведенные в дополнительных
материалах и подлежащие включению в формулу, признаются
отсутствующими в первоначальных материалах заявки, если они не были
упомянуты в формуле или в описании, содержащихся в заявке на дату
подачи.
209. Если в первоначальных материалах заявки признак полезной
модели был выражен общим понятием без раскрытия частных форм его
выполнения, то представление такой формы выполнения в дополнительных
материалах с отнесением ее к признаку, подлежащему включению в
формулу полезной модели, является основанием для признания
дополнительных материалов изменяющими сущность заявленной полезной
модели.
210. Признаки, упомянутые в описании лишь в отношении уровня
техники, в том числе и ближайшего аналога, не относятся к признакам
заявленной полезной модели, содержащимся в первоначальных материалах
заявки.
211. В том случае, когда заявка относится к группе полезных
моделей, признаками какой-либо полезной модели группы, содержащимися
в первоначальных материалах заявки, считаются признаки, упомянутые в
описании применительно именно к этой полезной модели группы.
Исключение составляет группа полезных моделей, одна из которых
предназначена для использования в другой. При этом содержащиеся в
первоначальных материалах признаки одной полезной модели,
предназначенной для использования в другой, считаются и признаками
этой другой полезной модели.
212. Если заявителем после даты подачи заявки представлены
дополнительные материалы, необходимые для подтверждения тех или иных
положений, содержащихся в заявке (например, примеры, подтверждающие
возможность достижения технического результата или реализации
полезной модели), то такие материалы приобщаются к делу заявки, но в
случае вынесения решения о выдаче патента в описание полезной модели
не включаются.
213. В случае признания дополнительных материалов изменяющими
сущность заявленной полезной модели заявителю сообщается об этом.
Глава 20
КЛАССИФИКАЦИЯ ПОЛЕЗНОЙ МОДЕЛИ
214. Классифицирование полезной модели проводится в
соответствии с правилами, установленными "Введением в Международную
патентную классификацию".
215. При классифицировании основанием для выбора
классификационного индекса является формула полезной модели.
216. Если заявка относится к нескольким полезным моделям,
соответствующим нескольким рубрикам Международной патентной
классификации, устанавливаются все соответствующие классификационные
индексы. Выбор первого индекса определяется назначением полезной
модели, отраженным в названии.
Глава 21
УСТАНОВЛЕНИЕ ПРИОРИТЕТА ПОЛЕЗНОЙ МОДЕЛИ
217. Если в заявке не испрашивается приоритет по дате более
ранней, чем дата подачи заявки, то приоритет полезной модели
устанавливается по дате подачи заявки в патентный орган.
218. Если по заявке испрашивается более ранний приоритет, чем
дата подачи заявки, то проверяется соответствие оснований, по
которым испрашивается приоритет, их перечню, содержащемуся в статье
16 Закона Республики Беларусь "О патентах на изобретения, полезные
модели, промышленные образцы", и соблюдение порядка испрашивания
приоритета.
219. При испрашивании конвенционного приоритета проверяются:
219.1. соблюдение заявителем установленного срока для
испрашивания конвенционного приоритета (при подаче заявки или в
течение двух месяцев с даты поступления заявки в патентный орган);
219.2. наличие и соблюдение срока представления копии первой
заявки, поданной тем же заявителем или его правопреемником
(одновременно с подачей или в течение трех месяцев с даты
поступления заявки в патентный орган);
219.3. соблюдение заявителем двенадцатимесячного срока начиная
с даты подачи первой заявки, в течение которого конвенционная заявка
должна поступить в патентный орган. Если заявка поступила позднее
указанного срока, но до истечения двух месяцев с даты его окончания,
проверяется наличие ходатайства заявителя о продлении срока;
219.4. раскрытие заявляемой полезной модели в первой заявке.
220. При испрашивании приоритета полезной модели по дате
поступления дополнительных материалов к ранее поданной заявке того
же заявителя проверяются:
220.1. соблюдение трехмесячного срока (с даты получения
заявителем уведомления о невозможности принятия во внимание
дополнительных материалов в связи с признанием их изменяющими
сущность заявленной полезной модели), в течение которого заявитель
может подать заявку, оформленную по этим дополнительным материалам;
220.2. раскрытие заявляемой полезной модели в дополнительных
материалах, по дате поступления которых испрашивается приоритет (с
учетом содержания заявки, по которой эти материалы представлены).
221. При испрашивании приоритета полезной модели по дате подачи
в патентный орган более ранней заявки того же заявителя проверяется
соблюдение следующих требований:
заявка, по которой испрашивается такой приоритет, должна
поступить в патентный орган не позднее 6 месяцев с даты подачи более
ранней заявки на полезную модель;
заявляемая полезная модель должна быть раскрыта в более ранней
заявке на полезную модель;
по ранее поданной заявке не должен испрашиваться более ранний
приоритет.
При испрашивании приоритета по дате подачи в патентный орган
более ранней заявки более ранняя заявка считается отозванной, о чем
заявитель уведомляется.
222. При испрашивании приоритета полезной модели по выделенной
заявке по дате подачи в патентный орган раскрывающей данную полезную
модель первоначальной заявки того же заявителя проверяется
соблюдение следующих требований:
222.1. выделенная заявка должна поступить в патентный орган до
момента истечения срока обжалования решения об отказе в выдаче
патента по первоначальной заявке на полезную модель, а в случае
принятия по первоначальной заявке решения о выдаче патента - до даты
регистрации полезной модели;
222.2. полезная модель, заявленная в выделенной заявке, должна
быть раскрыта в первоначальной заявке, а если заявка выделена из
конвенционной заявки и приоритет испрашивается по дате ее
приоритета, то - в первой заявке.
223. В том случае, когда заявителем испрашивается несколько
приоритетов для полезных моделей, в зависимости от указанных
заявителем оснований для испрашивания таких приоритетов
устанавливается соблюдение им соответствующих требований,
приведенных в пунктах 219-222 настоящих Правил.
224. При проверке соблюдения условий установления приоритета
полезной модели в соответствии с пунктами 4-6 статьи 16 Закона
Республики Беларусь "О патентах на изобретения, полезные модели,
промышленные образцы" необходимо убедиться в том, что заявка, на
основании которой испрашивается приоритет, или заявка, к которой
поданы дополнительные материалы, являющиеся основанием для такого
испрашивания, не отозвана и не считается отозванной на дату подачи
заявки, в которой испрашивается приоритет.
225. При установлении соблюдения заявителем требования,
связанного с раскрытием полезной модели в ранее поданных материалах,
являющихся основанием для испрашивания приоритета, проверяется,
указаны ли в этих материалах (в описании, формуле ранее поданной
заявки, в текстовой части дополнительных материалов) все признаки,
включенные в формулу заявленной полезной модели.
226. При соблюдении заявителем требований, приведенных в
пунктах 219-225 настоящих Правил, в отношении заявленной полезной
модели устанавливается испрашиваемый приоритет.
227. В том случае, когда приоритет испрашивается по заявке,
выделенной из конвенционной заявки, приоритет полезной модели
устанавливается по дате приоритета конвенционной заявки, а не по
дате ее поступления в патентный орган. При этом датой поступления
выделенной заявки считается дата поступления конвенционной заявки в
патентный орган.
228. При несоблюдении заявителем хотя бы одного из требований,
приведенных в пунктах 219-225 настоящих Правил, приоритет полезной
модели устанавливается (с предварительным уведомлением об этом
заявителя) по дате подачи заявки в патентный орган.
Если указанные требования не соблюдены в отношении полезной
модели, охарактеризованной в одном из пунктов многозвенной формулы,
приоритет по дате подачи заявки в патентный орган устанавливается
только по соответствующему пункту формулы.
Глава 22
РЕШЕНИЕ О ВЫДАЧЕ ПАТЕНТА
229. Если в результате экспертизы заявки на полезную модель
установлено, что заявка подана на предложение, относящееся к
объектам полезной модели, и документы ее оформлены правильно,
патентный орган принимает решение о выдаче патента на полезную
модель.
230. В решении указывается, что патент выдается без проверки
соответствия заявленной полезной модели условиям
патентоспособности.
Глава 23
ПРЕОБРАЗОВАНИЕ ЗАЯВКИ НА ПОЛЕЗНУЮ МОДЕЛЬ В ЗАЯВКУ
НА ИЗОБРЕТЕНИЕ
231. Заявка на полезную модель может быть преобразована в
заявку на изобретение до даты получения заявителем решения о выдаче
патента на полезную модель, а в случае принятия решения об отказе в
выдаче патента - до момента истечения срока обжалования такого
решения.
232. При поступлении заявления о преобразовании заявки на
полезную модель в заявку на изобретение проверяются:
правильность оформления заявления;
представлено ли заявление до даты получения заявителем решения
о выдаче патента;
наличие документа об уплате пошлины за преобразование заявки на
полезную модель в заявку на изобретение.
233. При несоблюдении сроков представления заявления о
преобразовании заявки на полезную модель в заявку на изобретение
заявитель уведомляется о том, что преобразование заявки не может
состояться.
При непредставлении документа об уплате пошлины вместе с
подачей заявления последнее считается неподанным, о чем заявитель
уведомляется.
234. Заявка на полезную модель, преобразование которой не
состоялось, остается заявкой на полезную модель, дальнейшее
рассмотрение которой производится в соответствии с настоящими
Правилами.
235. Если заявление о преобразовании заявки на полезную модель
в заявку на изобретение представлено в установленный срок и вместе с
ним представлен документ об уплате пошлины в установленном размере,
заявитель уведомляется о состоявшемся преобразовании.
236. Преобразование заявки на полезную модель в заявку на
изобретение не проводится в отношении отозванных или считающихся
отозванными заявок на полезные модели.
237. При поступлении от заявителя ходатайства об отзыве
поданного им заявления о преобразовании заявки на полезную модель в
заявку на изобретение преобразование не производится, если
ходатайство поступило до направления заявителю уведомления о
состоявшемся преобразовании.
Уплаченная пошлина за преобразование заявки по ходатайству
заявителя может быть возвращена или зачтена в установленном порядке.
238. При поступлении от заявителя ходатайства об отзыве
поданного им заявления о преобразовании заявки на полезную модель в
заявку на изобретение после направления ему уведомления о
состоявшемся преобразовании заявки на полезную модель в заявку на
изобретение обратное преобразование заявки и возврат уплаченной
пошлины не производятся.
Приложение 1*
к Правилам составления,
подачи и рассмотрения
заявки на выдачу патента
на полезную модель
З -----------------------T------------------T----------------------¬
а ¦Дата поступления ¦Входящий № ¦№ заявки ¦
п ¦ ¦ ¦ ¦
о Н +----------------------+------------------+----------------------+
л Ц ¦Дата подачи ¦МПК ¦--¬ ¦
н И ¦ ¦ ¦L-- см. приложение ¦
я С +----------------------+------------------+----------------------+
е ¦ ЗАЯВЛЕНИЕ В Национальный центр интеллектуальной¦
т ¦ о выдаче патента собственности ¦
с ¦ Республики Беларусь 220034, г.Минск, ул. Козлова, 20 ¦
я ¦ на полезную модель ¦
¦ ¦
¦ Представляя указанные ниже документы, прошу¦ Код страны ¦
¦(просим) выдать патент Республики Беларусь на¦ местожительства ¦
¦имя заявителя(ей). ¦ или ¦
¦ ¦ местонахождения ¦
¦ Заявитель(и): ¦ по стандарту ¦
¦ ¦ ВОИС ST.3 ¦
¦ ¦ ¦
¦ (указывается полное имя или наименование ¦ ¦
¦заявителя(ей) и его (их) местожительство или ¦ ¦
¦ местонахождение. Данные о местожительстве ¦ ¦
¦ авторов-заявителей приводятся на второй ¦ ¦
¦ странице заявления) ¦ ¦
+--------------------------T------------------+------------------+
Н ¦ ¦Дата подачи первоначальной заявки ¦
у ¦--¬ Заявка подается как +-------------------------------------+
ж ¦L-- выделенная ¦Номер первоначальной заявки ¦
н з +--------------------------+-------------------------------------+
о н ¦ Прошу установить приоритет полезной модели по дате: ¦
е а ¦--¬ подачи первой заявки в стране - участнице Парижской ¦
к ¦L-- конвенции ¦
о о ¦--¬ подачи более ранней заявки в Национальный центр ¦
т м ¦L-- интеллектуальной собственности ¦
м ¦--¬ поступления дополнительных материалов к ранее поданной ¦
е Х ¦L-- заявке ¦
т ¦ ¦
и ¦(заполняется только при испрашивании приоритета более раннего, ¦
т ¦чем дата подачи заявки в Национальный центр интеллектуальной ¦
ь ¦собственности) ¦
+--------------------------T--------------T----------------------+
¦ № первой, более ранней, ¦Дата ¦Код страны подачи по ¦
¦ первоначальной заявки ¦испрашиваемого¦ST.3 (при испрашивании¦
¦ ¦приоритета ¦конвенционного ¦
¦ ¦ ¦приоритета) ¦
+--------------------------+--------------+----------------------+
¦1. ¦ ¦ ¦
¦2. ¦ ¦ ¦
¦3. ¦ ¦ ¦
+--------------------------+--------------+----------------------+
¦ Название полезной модели ¦
¦ ¦
+----------------------------------------------------------------+
¦Адрес для переписки с указанием наименования или имени адресата ¦
¦(заявителя, патентного поверенного или общего представителя ¦
¦(из числа заявителей) ¦
¦ ¦
¦Телефон: Факс: E-mail: ¦
+----------------------------------------------------------------+
¦Представитель заявителя (полное имя, наименование, ¦
¦регистрационный номер для патентного поверенного) ¦
¦ --¬ --¬ ¦
¦является(ются) L-- патентным(и) поверенным(и); L-- общим ¦
¦представителем (из числа заявителей) ¦
¦ ¦
L-----------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------
Таблица - с изменениями, внесенными постановлением
Государственного комитета по науке и технологиям от 5 мая
2004 г. № 1 (зарегистрировано в Национальном реестре - №
8/10984 от 14.05.2004 г.)
З -----------------------T------------------T----------------------¬
а ¦Дата поступления ¦Входящий № ¦№ заявки ¦
п ¦ ¦ ¦ ¦
о Н +----------------------+------------------+----------------------+
л Ц ¦Дата подачи ¦МПК ¦--¬ ¦
н И ¦ ¦ ¦L-- см. приложение ¦
я С +----------------------+------------------+----------------------+
е ¦ ЗАЯВЛЕНИЕ В Национальный центр интеллектуальной¦
т ¦ о выдаче патента собственности Комитета по науке и ¦
с ¦ Республики Беларусь технологиям при Совете Министров ¦
я ¦ на полезную модель Республики Беларусь ¦
Страницы:
Стр.1 |
Стр.2 |
Стр.3 |
Стр.4
|
