Стр. 2
Страницы:
Стр.1 |
Стр.2 |
Стр.3 |
Стр.4 |
Стр.5
необходимости его представления.
При непредставлении в двухмесячный срок с даты получения такого
уведомления документа, подтверждающего уплату пошлины за внесение по
инициативе заявителя дополнений, исправлений или уточнений в
материалы заявки, дополнительные материалы не принимаются во
внимание при рассмотрении заявки, о чем заявитель уведомляется.
37. Если дополнительные материалы, представленные по инициативе
заявителя или по запросу экспертизы, содержат измененную формулу
изобретения, устанавливается, предусматривают ли изменения формулы
включение в нее одного или нескольких независимых пунктов, не
выделенных в качестве таковых в первоначальной формуле.
Если дополнения, изменения и уточнения материалов заявки по
инициативе заявителя или по запросу экспертизы предполагают
включение в формулу изобретения пунктов, отсутствующих в
первоначально поданной и принятой к рассмотрению формуле,
проверяется, представлен ли вместе с дополнительными материалами
документ, подтверждающий уплату установленной пошлины.
В случае отсутствия данного документа заявитель уведомляется о
необходимости его представления.
При непредставлении в двухмесячный срок с даты получения такого
уведомления документа, подтверждающего уплату пошлины за каждый
новый независимый пункт формулы, дополнительные материалы не
принимаются во внимание при рассмотрении заявки, о чем заявитель
уведомляется.
38. Исправление или уточнение любого документа заявки,
представленное заявителем как после получения им какого-либо
письменного сообщения, запроса экспертизы, так и без получения
такого сообщения или запроса, не считается исправлением или
уточнением документа заявки по инициативе заявителя, если это
исправление или уточнение направлено на устранение нарушений
установленных требований к материалам заявки.
Исправление или уточнение любого документа заявки,
представленное заявителем после получения им какого-либо письменного
сообщения, запроса экспертизы, не считается исправлением документов
заявки по инициативе заявителя, если это исправление или уточнение
связано с содержанием письменного сообщения, запроса экспертизы.
Все иные исправления и уточнения документов заявки,
представленные заявителем как после получения им какого-либо
письменного сообщения, запроса экспертизы, так и без получения
такого сообщения или запроса, являются исправлением документов
заявки по инициативе заявителя.
39. Заявитель имеет право внести в материалы заявки на
изобретение исправления и уточнения, не изменяющие сущности
заявленного изобретения, до принятия патентным органом решения о
выдаче или об отказе в выдаче патента по заявке на изобретение.
Если дополнительные материалы представлены заявителем после
принятия патентным органом решения о выдаче или об отказе в выдаче
патента по заявке на изобретение, они не принимаются во внимание, о
чем заявитель уведомляется.
40. В отношении дополнительных материалов, представленных
заявителем по запросу экспертизы, проверяется соблюдение заявителем
установленных сроков их представления.
Дополнительные материалы по запросу патентного органа должны
быть представлены в течение двух месяцев с даты получения заявителем
запроса или копий материалов, противопоставленных заявке.
В случае, если заявитель в указанный срок не представит
запрашиваемые патентным органом материалы или ходатайство о
продлении установленного срока, заявка считается отозванной.
41. При поступлении дополнительных материалов, представленных
заявителем по собственной инициативе или по запросу экспертизы и
принятых к рассмотрению, проверяется, не изменяют ли они сущность
заявленного изобретения.
Дополнительные материалы изменяют сущность заявленного
изобретения, если они содержат подлежащие включению в формулу
изобретения признаки, отсутствующие в первоначальном описании
(формуле) изобретения.
Признаки считаются подлежащими включению в формулу изобретения
не только в том случае, когда они содержатся в представленной
заявителем уточненной формуле, но и когда заявитель лишь указывает
на такое включение.
Признаки, приведенные в дополнительных материалах и подлежащие
включению в формулу, признаются отсутствующими в первоначальных
материалах заявки, если они не были раскрыты в формуле или описании,
содержащихся в заявке, на дату, на которую в патентный орган
поступили заявление на выдачу патента, описание, формула изобретения
и чертежи (если в описании имеется ссылка на них).
Если в первоначальных материалах заявки существенный признак
изобретения был выражен общим понятием без раскрытия частных форм
его выполнения, то представление такой формы выполнения в
дополнительных материалах с отнесением ее к признаку, подлежащему
включению в формулу изобретения, является основанием для признания
дополнительных материалов изменяющими сущность заявленного
изобретения.
Признаки, упомянутые в описании лишь в отношении уровня
техники, в том числе и ближайшего аналога, не относятся к признакам
заявленного изобретения, содержащимся в первоначальных материалах
заявки.
В том случае, когда заявка относится к группе
изобретений-вариантов, признаками какого-либо изобретения группы,
содержащимися в первоначальных материалах заявки, считаются
признаки, упомянутые в описании применительно именно к этому
изобретению группы.
Если заявленный объект изобретения относится к применению по
определенному назначению, то изменяющими сущность признаются
дополнительные материалы, содержащие указания иного, чем в
первоначальных материалах заявки, назначения объекта или иных
признаков, используемых для характеристики объекта.
Дополнительные материалы, содержащие отсутствующие в
первоначальных материалах заявки сведения о заявленном изобретении,
не относящиеся к признакам, подлежащим включению в формулу, не
считаются изменяющими сущность изобретения. К таким сведениям могут
быть отнесены, в частности, новые (дополнительные) сведения об
условиях осуществления изобретения, примеры реализации изобретения,
указания на возможность получения дополнительного технического
результата, уточненные графические материалы и так далее.
Дополнительные материалы, содержащие наряду с отсутствующими в
первоначальных материалах заявки признаками, подлежащими включению в
формулу изобретения, также иные сведения, необходимые для
рассмотрения заявки, признаются изменяющими сущность лишь в части,
содержащей указанные признаки.
Иные сведения учитываются при проведении экспертизы.
42. В случае признания дополнительных материалов изменяющими
сущность заявленного изобретения они не принимаются во внимание при
рассмотрении заявки, о чем уведомляется заявитель.
43. При проверке измененной заявителем формулы изобретения,
представленной заявителем в дополнительных материалах,
устанавливается, не появился ли в формуле изобретения независимый
пункт, не относящийся к заявленному изобретению.
Заявленными считаются изобретения, к которым относится
первоначальная формула, либо изобретения, в отношении которых заявка
принята к рассмотрению.
44. При замене первоначального родового понятия, отражающего
назначение изобретения, другим изменение формулы признается
относящимся к заявленному изобретению, если в результате такой
замены не происходит изменение сущности изобретения, то есть все
уточняющие понятия содержатся в первоначальном описании и (или)
формуле изобретения, включая ее зависимые пункты, и при этом
соблюдается одно из условий:
указанное в первоначальной формуле родовое понятие, отражающее
назначение, и уточненное находятся в отношении подчинения, то есть
объем одного понятия входит в объем другого (например,
"металлокерамический сплав" и "металлокерамический фрикционный
сплав");
объемы указанного в первоначальной формуле и уточненного
родовых понятий, отражающих назначение, частично совпадают
(например, "способ очистки плоской поверхности" и "способ
механической очистки поверхности" или "рулонный упаковочный
материал" и "рулонный многослойный материал");
уточненное родовое понятие, отражающее назначение, равнозначно
указанному в первоначальной формуле, то есть объемы понятий
совпадают (например, "способ обработки стержней с формой поперечного
сечения в виде ромба с прямыми углами" и "способ обточки стержней с
поперечным сечением квадратной формы").
45. Изменение формулы изобретения признается относящимся к
заявленному изобретению также в случаях:
изменения указания вида объекта изобретения (устройство,
способ, вещество), если вновь указанный вид в большей степени, чем
первоначальный, соответствует характеру признаков, содержащихся в
первоначальной формуле изобретения;
замены первоначально заявленного объекта изобретения
"применение по определенному назначению" на объект указанного
назначения;
замены первоначально указанного объекта изобретения на объект
изобретения "применение по определенному назначению";
формирования нового независимого пункта (или нескольких таких
пунктов) в результате устранения нарушений требования единства
изобретения в однозвенной или многозвенной формуле изобретения с
одним независимым пунктом.
46. Изменения формулы изобретения, не относящиеся к заявленному
изобретению, во внимание не принимаются, о чем заявитель
уведомляется.
Глава 4
УСТАНОВЛЕНИЕ ПРИОРИТЕТА ИЗОБРЕТЕНИЯ
47. Приоритет изобретения устанавливается по дате подачи заявки
в патентный орган, если более ранний приоритет заявителем не
испрошен или испрошен, но не соблюдены требования для установления
более раннего приоритета.
При испрашивании заявителем приоритета изобретения по дате
более ранней, чем дата подачи заявки в патентный орган,
устанавливается соблюдение требований статьи 16 Закона Республики
Беларусь "О патентах на изобретения, полезные модели, промышленные
образцы".
48. При испрашивании заявителем конвенционного приоритета в
соответствии с пунктом 3 статьи 16 Закона Республики Беларусь "О
патентах на изобретения, полезные модели, промышленные образцы"
проверяются:
наличие заверенной копии первой заявки, поданной заявителем в
государстве - участнике Парижской конвенции по охране промышленной
собственности. Если указанная копия представлена после даты подачи
заявки в патентный орган, устанавливается соблюдение заявителем
шестнадцатимесячного срока с даты подачи первой заявки, в течение
которого копия первой заявки должна быть представлена (если первых
заявок несколько, указанные условия должны быть соблюдены в
отношении копии каждой заявки). Если копия первой заявки
представлена по истечении указанного срока, проверяется,
представлено ли заявителем подтверждение того, что копия первой
заявки запрошена заявителем не позднее четырнадцати месяцев с даты
подачи первой заявки и представлена в патентный орган в течение двух
месяцев с даты ее получения заявителем;
соблюдение заявителем двенадцатимесячного срока начиная с даты
подачи первой заявки, в течение которого заявка с испрашиванием
конвенционного приоритета должна быть подана в патентный орган. Если
заявка поступила позднее указанного срока, но до истечения двух
месяцев с даты его окончания, проверяется, подано ли заявителем
ходатайство о продлении срока подачи заявки;
наличие указания на испрашиваемый конвенционный приоритет при
подаче заявки или в двухмесячный срок с даты ее подачи;
наличие документа, подтверждающего уплату пошлины за
испрашивание конвенционного приоритета в установленном размере,
который должен быть представлен не позднее двух месяцев с даты
поступления заявки в патентный орган;
раскрытие заявляемого изобретения в первой заявке.
49. Если притязание на конвенционный приоритет содержит
международная заявка, патентный орган вправе запросить копию
приоритетного документа по международной заявке в Международном бюро
Всемирной организации интеллектуальной собственности (копии заявок,
предусмотренные статьей 4 (D) 3 Парижской конвенции по охране
промышленной собственности).
50. При испрашивании заявителем приоритета изобретения по дате
поступления дополнительных материалов к ранее поданной заявке в
соответствии с пунктом 4 статьи 16 Закона Республики Беларусь "О
патентах на изобретения, полезные модели, промышленные образцы"
проверяется соблюдение следующих требований:
заявка, по которой испрашивается такой приоритет, должна
поступить в патентный орган в течение трех месяцев с даты получения
заявителем уведомления о невозможности принятия во внимание
дополнительных материалов в связи с признанием их изменяющими
сущность заявленного изобретения. В случае, когда вывод о признании
дополнительных материалов изменяющими сущность получен в результате
рассмотрения заявки на экспертном совещании и зафиксирован в
протоколе, трехмесячный срок для представления новой заявки
исчисляется с даты получения заявителем копии протокола или с даты
вручения этой копии заявителю;
указание на испрашиваемый приоритет должно быть сделано при
подаче заявки или в двухмесячный срок с даты ее подачи;
заявляемое изобретение должно быть раскрыто в дополнительных
материалах, по дате поступления которых испрашивается приоритет (с
учетом содержания первоначальной заявки, по которой эти материалы
были представлены).
51. При испрашивании заявителем приоритета изобретения по дате
поступления в патентный орган его более ранней заявки в соответствии
с пунктом 5 статьи 16 Закона Республики Беларусь "О патентах на
изобретения, полезные модели, промышленные образцы" проверяется
соблюдение заявителем следующих требований:
заявка, по которой испрашивается такой приоритет, должна
поступить в патентный орган в течение двенадцати месяцев с даты
поступления более ранней заявки;
заявка, по которой испрашивается такой приоритет, должна быть
подана тем же заявителем, что и более ранняя заявка;
указание на испрашиваемый приоритет должно быть сделано при
подаче заявки;
заявляемое изобретение должно быть раскрыто в более ранней
заявке;
по ранее поданной заявке не должен испрашиваться более ранний
приоритет.
При испрашивании приоритета на основании нескольких ранее
поданных заявок соблюдение указанных требований устанавливается в
отношении каждой из них.
При испрашивании указанного приоритета более ранняя заявка (или
все заявки, если их несколько) считается отозванной.
52. При испрашивании заявителем приоритета изобретения по
выделенной заявке в соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона
Республики Беларусь "О патентах на изобретения, полезные модели,
промышленные образцы" устанавливается соблюдение заявителем
следующих требований:
выделенная заявка должна поступить в патентный орган до
принятия по первоначальной заявке решения об отказе в выдаче
патента, возможности обжалования которого исчерпаны (то есть в
период существования принципиальной возможности продолжения
делопроизводства по заявке), или до даты регистрации изобретения в
Государственном реестре изобретений в случае принятия по
первоначальной заявке решения о выдаче патента;
указание на испрашиваемый приоритет должно быть сделано при
подаче выделенной заявки или в двухмесячный срок с даты ее подачи;
изобретение, заявленное в выделенной заявке, должно быть
раскрыто в первоначальной заявке, а если заявка выделена из
конвенционной заявки и приоритет испрашивается по дате ее
приоритета, то и в первой заявке.
53. Заявителем может быть испрошено несколько приоритетов,
относящихся к разным пунктам формулы. В этом случае в зависимости от
указанных заявителем оснований для испрашивания таких приоритетов
устанавливается соблюдение им соответствующих условий, перечисленных
в пунктах 48, 50, 51, 52 настоящих Правил.
54. При проверке соблюдения условий установления приоритета
изобретения в соответствии с пунктами 50, 51, 52, 53 настоящих
Правил необходимо убедиться в том, что заявка, на основании которой
испрашивается приоритет, или заявка, к которой поданы дополнительные
материалы, являющиеся основанием для такого испрашивания, не
отозвана или не считается отозванной.
55. При установлении соблюдения заявителем требования,
связанного с раскрытием заявленного изобретения в ранее поданных
материалах (ранее поданной заявке, дополнительных материалах),
являющихся основанием для испрашивания приоритета, проверяется:
указаны ли в этих материалах (в описании, формуле ранее
поданной заявки, в текстовой части дополнительных материалов) все
признаки, включенные в формулу заявленного изобретения;
раскрыто ли изобретение в этих материалах на испрашиваемую дату
приоритета с полнотой, достаточной для осуществления. При проверке
выполнения данного условия в случае испрашивания конвенционного
приоритета заявителю может быть предложено представить перевод
первой заявки, поданной им в стране - участнице Парижской конвенции
по охране промышленной собственности.
56. Если вопросы, возникающие при установлении приоритета, не
препятствуют завершению патентной экспертизы заявки, то они
выясняются одновременно с другими вопросами, связанными с
рассмотрением заявки.
57. При соблюдении заявителем требований, указанных в пунктах
48, 50, 51, 52, 53, 54, 55 настоящих Правил, в отношении заявленного
изобретения устанавливается испрашиваемый приоритет.
58. При несоблюдении заявителем хотя бы одного из указанных в
пунктах 48, 50, 51, 52, 53, 54, 55 настоящих Правил требований
приоритет изобретения устанавливается (с предварительным
уведомлением об этом заявителя) по дате подачи заявки в патентный
орган. Если указанные требования не соблюдены в отношении
какого-либо изобретения, например охарактеризованного в одном из
пунктов многозвенной формулы, приоритет по дате подачи заявки в
патентный орган устанавливается только для этого изобретения.
59. В случае, когда после установления приоритета заявителем
представлена измененная формула изобретения, проводится повторная
проверка наличия оснований для установления испрашиваемого
приоритета.
Глава 5
ПРОВЕРКА ПАТЕНТОСПОСОБНОСТИ ИЗОБРЕТЕНИЯ
60. Изобретение признается патентоспособным, если оно является
новым, имеет изобретательский уровень и промышленно применимо.
61. Проверка соответствия заявленного изобретения на дату
приоритета условиям патентоспособности осуществляется в следующей
последовательности:
установление соответствия изобретения критерию промышленной
применимости;
установление соответствия изобретения критерию новизны;
установление соответствия изобретения критерию
изобретательского уровня.
62. В том случае, когда в предложенной заявителем формуле
содержится признак, выраженный альтернативными понятиями, проверка
патентоспособности проводится в отношении каждой совокупности
признаков, включающей одно из таких понятий.
Если вывод о непатентоспособности получен в отношении одной из
указанных совокупностей, то при дальнейшем рассмотрении заявки
следует руководствоваться пунктом 141 настоящих Правил.
63. Особенности проверки патентоспособности в случаях, когда
заявка содержит многозвенную формулу (как с одним, так и с
несколькими независимыми пунктами), установлены главой 10 настоящих
Правил.
64. Оценка новизны и изобретательского уровня заявленного
изобретения осуществляется в сравнении с уровнем техники, для
определения которого проводится информационный поиск в соответствии
с главой 7 настоящих Правил.
65. При проверке патентоспособности заявленного изобретения в
уровень техники не включаются источники, содержащие информацию,
относящуюся к изобретению, раскрытую автором, заявителем или любым
лицом, получившим от них прямо или косвенно эту информацию таким
образом, что сведения о сущности изобретения стали общедоступными,
если раскрытие осуществлено в течение двенадцати месяцев до даты
подачи заявки в патентный орган.
При установлении даты раскрытия информации применительно к
конкретному источнику следует руководствоваться пунктами 86, 87
настоящих Правил.
66. По результатам проверки патентоспособности заявленного
изобретения принимается решение о выдаче патента или об отказе в
выдаче патента, которое направляется заявителю в течение пяти
рабочих дней со дня его принятия как уведомление в письменной форме
о принятом по результатам экспертизы заявки решении и об
установлении приоритета изобретения.
Глава 6
ПРОВЕРКА ПРОМЫШЛЕННОЙ ПРИМЕНИМОСТИ
67. В соответствии с частью шестой пункта 1 статьи 2 Закона
Республики Беларусь "О патентах на изобретения, полезные модели,
промышленные образцы" изобретение является промышленно применимым,
если оно может быть использовано в промышленности, сельском
хозяйстве, здравоохранении и других сферах деятельности.
Это определение не служит основанием ни для проверки наличия у
изобретения преимуществ по сравнению с другими средствами такого же
назначения, ни для проверки наличия общественной потребности в
данном средстве, то есть целесообразности использования изобретения
как такового. Оно предполагает лишь оценку его принципиальной
пригодности для использования в какой-либо из отраслей
деятельности.
Для признания изобретения промышленно применимым не должен
возникать вопрос о возможных масштабах его использования, этому
требованию могут соответствовать и изобретения, которые реализуемы
лишь однократно в специфических, неповторимых условиях.
68. Для признания изобретения промышленно применимым необходимо
выполнение следующих условий:
материалы заявки должны содержать указание назначения
заявленного изобретения;
заявленное изобретение в том виде, как оно охарактеризовано в
независимом пункте формулы, может быть осуществлено с помощью
средств и методов, описанных в первоначальных материалах заявки или
источниках, ставших общедоступными до даты приоритета изобретения;
в случае осуществления изобретения действительно возможна
реализация указанного заявителем назначения.
69. Если установлено, что на дату приоритета изобретения
соблюдены все требования пункта 68 настоящих Правил, изобретение,
охарактеризованное в независимом пункте формулы, признается
соответствующим условию промышленной применимости.
При этом, если независимый пункт формулы содержит зависимые
пункты, необходим дальнейший анализ изобретения в соответствии с
пунктом 120 настоящих Правил.
При несоблюдении хотя бы одного из указанных требований
делается вывод о несоответствии изобретения условию промышленной
применимости. В этом случае заявителю может быть направлен запрос с
изложением соответствующих доводов и с предложением высказать свое
мнение относительно этих доводов и скорректировать формулу
изобретения (если, по мнению экспертизы, материалы заявки допускают
корректировку, в результате которой вывод о несоответствии условию
промышленной применимости может быть изменен). В запросе могут быть
приведены конкретные рекомендации по корректировке формулы.
70. В отношении изобретения, для которого установлено
несоответствие условию промышленной применимости, проверка новизны и
изобретательского уровня не проводится.
71. Указание назначения изобретения должно содержаться в
первоначальных материалах заявки, наличие которых необходимо для
установки даты приоритета, поскольку условие промышленной
применимости, как и другие условия патентоспособности изобретения,
должно быть выполнено на эту дату.
72. Предложенные в дополнительных материалах сведения о
назначении, отсутствовавшие на дату приоритета, не могут служить
основанием для признания изобретения промышленно применимым на дату
приоритета.
73. Условием осуществимости заявленного изобретения является
возможность получения материального эквивалента для каждого из
признаков изобретения, то есть для каждого из признаков должно быть
ясно, как может быть получен его материальный эквивалент.
Данное требование является требованием к описанию заявки.
Формула изобретения может содержать обобщенно охарактеризованные
признаки на уровне функции, свойства, в виде термина, охватывающего
разные формы выполнения. Описание же должно подтверждать, что за
таким признаком стоят или могут стоять соответствующие материальные
средства.
74. Подтверждением осуществимости изобретения является
установление возможности создания материального средства,
воплощающего в себе изобретение, на основе не только информации,
содержащейся непосредственно в материалах заявки, но и всех знаний,
предшествующих дате приоритета изобретения.
75. Приемлемое средство может быть известно как таковое из
опубликованных до даты приоритета источников. В этом случае в заявке
либо имеется ссылка на источник, либо признаки выражены такими
общеупотребляемыми терминами, что в такой ссылке нет необходимости.
76. Приемлемое средство может быть описано в самой заявке,
когда оно не описано в опубликованных до даты приоритета
источниках.
77. Приемлемое средство может быть неизвестно, но может
относиться к такому классу, для которого известны из источников,
ставших общедоступными до даты приоритета, правила и методы
получения средства по предъявляемым к нему требованиям. Чаще всего
это имеет место при представлении в заявке на уровне функционального
обобщения логических, вычислительных и других подобных блоков,
которые могут быть синтезированы с помощью методов, известных до
даты приоритета изобретения.
78. Правило или метод получения приемлемого средства,
являющегося материальным эквивалентом признака, могут быть даны в
материалах заявки, например, путем описания алгоритма работы блока,
указанного в составе заявленного устройства на функциональном
уровне, когда среди известных нет средств, способных реализовать
именно такую функцию.
79. Подтверждением осуществимости изобретения, относящегося к
штамму микроорганизмов, культуры клеток растений или животных либо к
способу, в котором он используется, являются сведения о
депонировании штамма (название коллекции-депозитария,
регистрационный номер, присвоенный коллекцией депонированному
объекту). Депонирование должно быть осуществлено до даты или на дату
приоритета изобретения.
Депонирование для целей патентной процедуры считается
осуществленным, если штамм помещен в международную или белорусскую
коллекцию, гарантирующую поддержание жизнеспособности объекта в
течение по меньшей мере срока действия патента.
80. Материальное средство, воплощающее в себе заявленное
изобретение, должно быть способно реализовать указанное в заявке
назначение.
Оценка соответствия этому требованию промышленной применимости
направлена на проверку того, нет ли технических ошибок,
обусловливающих неработоспособность устройства, невозможность
требуемого протекания способа и тому подобное.
81. При проверке промышленной применимости, а также других
условий патентоспособности, связанных с оценкой достоверности
усматриваемых заявителем свойств, определяющих существенность тех
или иных признаков, следует исходить из того, что ответственность за
достоверность приводимых сведений лежит на заявителе. Однако это не
снимает с эксперта ответственности за их проверку в той степени,
которая возможна на основании информации, ставшей известной до даты
приоритета изобретения. Эксперт должен потребовать от заявителя
дополнительных доказательств, если имеющиеся в заявке не объясняют
выявленного им противоречия с известными данными, на которые следует
указать в направленном запросе. Если эксперт не в состоянии
аргументировать свои сомнения ссылками на опубликованные источники и
проведенный им анализ функционирования устройства, протекания
способа и тому подобное, то он не вправе требовать таких
доказательств от заявителя. В этом случае сомнения разрешаются в
пользу заявителя.
82. Если эксперт или заявитель при отрицании или подтверждении
наличия тех или иных эффектов, явлений, свойств, обусловливающих
работоспособность заявленного объекта, для доказательства своей
правоты подкрепляет свои доводы технического характера ссылками на
опубликованные источники, в качестве последних могут быть привлечены
Страницы:
Стр.1 |
Стр.2 |
Стр.3 |
Стр.4 |
Стр.5
|
