Порядок Министерства образования Республики Беларусь № 112 от 18.04.1994 "Аттестации научно-педагогических и научных работников, связанной с присвоением ученых званий профессора и доцента в Республике Беларусь"

Документ утратил силу

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ

РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

18 апреля 1994 г. N 112

г. Минск

Зарегистрировано в Реестре Государственной регистрации 19.04.94 г., регистрационный номер 326/12.

                                       УТВЕРЖДЕНО
                                       приказом      Министерства
                                       образования     Республики
                                       Беларусь от 18 апреля 1994
                                       г. N 112

                                       СОГЛАСОВАНО
                                       Министерство       юстиции
                                       Республики        Беларусь
                                       Заместитель       Министра
                                       юстиции В.А.Сукало
                                       30 марта 1994 г.

                                       Министерство      финансов
                                       Республики        Беларусь
                                       Заместитель       Министра
                                       финансов
                                                        А.И.Сверж
                                       12 апреля 1994 г.

                                       Одобрено    Аттестационной
                                       коллегией при Министерстве
                                       образования     Республики
                                       Беларусь  от  19    ноября
                                       1993 г.

ПОРЯДОК

АТТЕСТАЦИИ НАУЧНО-ПЕДАГОГИЧЕСКИХ И

НАУЧНЫХ РАБОТНИКОВ, СВЯЗАННОЙ С

ПРИСВОЕНИЕМ УЧЕНЫХ ЗВАНИЙ ПРОФЕССОРА И

ДОЦЕНТА В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ

1. ПОРЯДОК ПРЕДСТАВЛЕНИЯ К ПРИСВОЕНИЮ

УЧЕНЫХ ЗВАНИЙ ПРОФЕССОРА И ДОЦЕНТА

1.1. В соответствии с государственными аттестационными требованиями, определенными Временным положением о присвоении ученых званий в Республике Беларусь, утвержденным постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 14 июля 1993 г. N 466 (СП Республики Беларусь, 1993 г., N 20, ст. N 390), ходатайства о присвоении ученых званий профессора и доцента осуществляют ученые советы высших учебных заведений (ВУЗ), научно-исследовательских институтов, институтов повышения квалификации (ИПК) и других приравненных к ним учебных и научных учреждений независимо от их ведомственной подчиненности и форм собственности. Советы учебно-научных подразделений, входящих в состав указанных учреждений (факультетов, филиалов, отделений, научно-исследовательских организаций и т.д.) ходатайствуют о представлении к ученым званиям перед главным ученым советом, принимающим соответствующее постановление и направляет документы в установленном ниже порядке в Аттестационную коллегию при Министерстве образования Республики Беларусь.

1.2. Ученые советы ВУЗ, научно-исследовательских институтов, ИПК и других приравненных к ним учреждений рассматривают вопросы представления к ученым званиям профессора и доцента по рекомендациям научно-педагогических коллективов (кафедр, научных подразделений).

Порядок (очередность) рассмотрения кандидатур соискателей ученых званий к постановке соответствующего вопроса на заседании ученого совета определяется самими учебными или научными заведениями.

1.3. Научно-педагогические коллективы на своих заседаниях должны обоснованно и всесторонне в соответствии с аттестационными требованиями обсуждать кандидатуры лиц, претендующих на присвоение ученых званий профессора и доцента. Соискатели делают общее сообщение о своей научно-педагогической деятельности, раскрывают учебную, методическую, научную работу, участие в подготовке научно-педагогических кадров. Предварительно соискателями ученого звания профессора и доцента в ВУЗ проводятся открытые занятия, по которым дается специальная оценка на кафедре. По итогам обсуждения кандидатуры соискателя проводится голосование и принимается решение о представлении его к ученому званию.

При положительном решении в 10-дневный срок кафедрой направляют в ученый совет следующие материалы по соискателю:

- представление кафедры, отражающее учебную, учебно-методическую, организационно-методическую, научную, воспитательную работу соискателя, его педагогическую подготовку (учеба в ВУЗ педагогического профиля, курсы лекций в аспирантуре, на факультетах повышения квалификации и др.), оценку педагогической деятельности студентами. В представлении показываются результаты обсуждения кандидатуры соискателя на заседании кафедры и голосования;

- список научных работ соискателя (по ф. 2.2.3.).

Представление действительно на протяжении 6 месяцев со дня его принятия на кафедре.

Аналогичная процедура проводится в научных подразделениях при представлении сотрудников научных учреждений к присвоению ученых званий.

1.4. Аттестация соискателей ученых званий профессора и доцента осуществляется по кафедре, на соответствующую должность которой они избраны по конкурсу и утверждены. Срок успешной работы на должности (аттестационное требование - не менее 1 года для тех, кто имеет соответствующую ученую степень, и не менее 3 лет - кто не имеет соответствующей ученой степени) подсчитывается со времени избрания по конкурсу, утвержденного приказом руководителя учреждения.

Профиль педагогической работы соискателей (учебных курсов, которые он ведет) должен соответствовать основному направлению деятельности данной кафедры, отраженному в ее названии.

Если кафедра многопрофильная, то разрешается аттестация соискателя по основным курсам, которые преподает соискатель, или по его научной специальности (по государственному перечню научных специальностей). Это показывается в представлении соискателя и аттестате о присвоении ученого звания.

При работе соискателя в территориальном подразделении ВУЗ или научном учреждении (филиале, отделении, отдельном факультете) аттестация проводится по заключению кафедры ВУЗ или лаборатории научного учреждения.

1.5. Аттестация соискателей, работающих в научных учреждениях, осуществляется в соответствии с профилем их основной профессиональной деятельности по специальностям, которые включены в государственный перечень научных специальностей.

1.6. Работники руководящего состава ВУЗ, других учреждений аттестуются на кафедре, где они ведут педагогическую работу.

Аттестация ректоров и директоров проводится с учетом ходатайства коллегии министерства, ведомства по подчиненности учреждения.

1.7. Решение ученого совета по ходатайству о присвоении ученого звания принимается на заседании тайным голосованием.

Информация о кандидатурах соискателей доводится до членов научно-педагогического коллектива и членов ученого совета не позднее чем за неделю до проведения заседания совета. На одном заседании ученого совета рассматривается не более 10 кандидатур соискателей ученых званий.

Соискатели и другие заинтересованные лица могут присутствовать на заседании ученого совета.

1.8. До тайного голосования члены ученого совета знакомятся со всеми материалами, которые характеризуют соискателя, включая поступившие в ученый совет заявления, рекомендации, опротестования и др. Проводится свободное и широкое обсуждение соискателей, соответствия их деятельности государственным аттестационным требованиям. Большинством голосов членов ученого совета принимается решение о проведении или не проведении баллотирования (включения в бюллетень для тайного голосования) по каждому соискателю отдельно. При этом проведение баллотирования отдельных кандидатур может быть отложено или признано нецелесообразным.

В протоколе заседания ученого совета подробно отражается обсуждение кандидатур соискателей ученых званий.

1.9. Ученый совет правомочен проводить тайное голосование по соискателям при наличии кворума не менее 2/3 членов совета. Кворум уточняется по явочному листу членов совета при выдаче им бюллетеней баллотирования и уточняется после подсчета поданных голосов.

Тайное голосование проводится отдельным бюллетенем по каждой кандидатуре, поставленной на голосование (ф.1.9.).

Перед голосованием из членов ученого совета выбирается счетная комиссия в количестве не менее трех человек, которая проводит тайное голосование, подсчет голосов и оформление протоколов счетной комиссии.

Члены ученого совета, баллотирующиеся на заседании совета в качестве соискателей, участия в голосовании не принимают, при определении кворума не учитываются и не могут быть членами счетной комиссии.

Члены счетной комиссии выдают бюллетени баллотирования членам совета и объясняют порядок голосования.

Голосование проводится путем вычеркивания в соответствующей графе бюллетеня слов "за" или "против" (невычеркнутое определяет характер голосования). Бюллетени, в которых вычеркнуты, или не вычеркнуты оба определения, считаются недействительными и они учитываются при подведении общих результатов голосования.

1.10. После завершения процедуры тайного голосования счетная комиссия в отдельном помещении делает подсчет голосов и составляет протокол (ф.1.10. два экземпляра) по каждой кандидатуре. Не поданные бюллетени исключаются при определении кворума ученого совета при проведении тайного голосования.

Решение ученого совета считается принятым, если за него проголосовало не менее 2/3 от количества участников голосования, но более половины от списочного состава ученого совета.

Протоколы счетной комиссии зачитываются на заседании ученого совета председателем счетной комиссии и утверждаются. По итогам баллотирования принимается постановление ученого совета, включаемое в протокол заседания ученого совета.

Протоколы счетной комиссии, бюллетени баллотирования по каждой кандидатуре, явочный лист с отметкой о выдаче бюллетеня прикладываются к протоколу заседания ученого совета. Бюллетени хранятся 3 года, затем уничтожаются по акту.

1.11. Апелляции относительно постановлений по результатам тайного голосования по соискателям ученых званий принимаются ученым советом на протяжении семи дней после его проведения и рассматриваются на очередном заседании совета. Председатель совета может назначить комиссию по рассмотрению обстоятельств, вызвавших апелляцию; результаты ее работы докладываются на заседании совета.

При отказе соискателям в представлении к ученому званию по результатам тайного голосования и рассмотрению апелляции сроки повторного рассмотрения устанавливаются ученым советом, но не ранее чем через календарный год.

Постановления ученого совета о представлении соискателей к присвоению ученого звания действительны на протяжении календарного года со дня их принятия.

2. ПОРЯДОК ОФОРМЛЕНИЯ АТТЕСТАЦИОННЫХ ДЕЛ

СОИСКАТЕЛЕЙ УЧЕНЫХ ЗВАНИЙ

2.1. Секретарь ученого совета в 15-дневный срок после принятия ученым советом постановления о представлении к ученому званию, обеспечивает подготовку и отправку аттестационных дел в Аттестационную коллегию при Министерстве образования Республики Беларусь.

2.2. В аттестационное дело включаются следующие документы:

- сопроводительное письмо за подписью руководителя учреждения с указанием оснований проведения аттестации (на бланке учреждения);

- справка о соискателе (формы 2.2.1.В, 2.2.1.Н, 2.2.1.Т, 2.2.1.К) объемом не более 3-х страниц машинописного текста через 1,5 интервала;

- краткая справка (форма 2.2.2.) объемом не более 1 страницы машинописного текста через 1 интервал;

- протокол заседания счетной комиссии с итогами тайного голосования (форма 1.10);

- личный листок по учету кадров с фотографией соискателя, заверенный отделом кадров учреждения;

- список научных работ соискателя (форма 2.2.3);

- дополнительные материалы (отзывы, характеристики, рекомендации и др.);

- информационно-регистрационные карточки соискателя (форма 2.2.4, 2 шт.);

- две открытки на адрес учреждения;

- опись документов, имеющихся в деле (форма 2.2.5) (Соискатели, работающие по совместительству и на условиях с почасовой оплатой, прилагают в аттестационное дело справку об их педагогическом стаже, заверенную руководством ВУЗ).

2.3. Справка (формы 2.2.1) должна содержать всю достоверную информацию о соискателе, в том числе о его педагогической подготовке.

В правом верхнем углу первой страницы справки проставляется номер формы, по которой она составлена, и шифр относительно применения аттестационных положений;

А - соискатель представлен на общих основаниях;

В - соискатель представлен в порядке исключения (не имеет соответствующей ученой степени).

Краткая справка (ф.2.2.2.) должна содержать основные сведения о соискателе, а в списке основных научных и методических работ в первую очередь - учебники, учебные пособия, монографии и т.д.

2.4. Документы соискателя комплектуются в указанной выше последовательности в папку (скоросшиватель) и сшиваются. Информационно-регистрационные карточки и открытки вкладываются в конверт, закрепленный на внутренней стороне обложки папки. Тут же закрепляется опись документов аттестационного дела соискателя.

Копия аттестационного дела (второй экземпляр) на протяжении трех лет остается в делах ученого совета учреждения, а потом сдается в архив вместе с материалами ученого совета.

2.5. Аттестационная коллегия может запросить дополнительные материалы о деятельности соискателя, процедуре его представления на кафедре (лаборатории) и заседании ученого совета, и обратиться в организации, ходатайствовавшие за соискателя ученого звания, о представлении необходимых документов.

Все материалы по аттестационному делу, поступившие в Аттестационную коллегию, после вынесения ею решения передаче в другие организации и возвращению по месту представления не подлежат.

2.6.Аттестационные документы должны быть выполнены на государственном языке Республики Беларусь.

2.7. Аттестационные документы и дополнительные материалы упаковываются в соответствии с требованиями почтовой пересылки, На папках документов, направляемых повторно (после внесения поправок по замечаниям Аттестационного отдела, Аттестационной коллегии) сохраняются ранее присвоенные регистрационные номера. Срок рассмотрения таких дел устанавливается с даты повторного направления их в Аттестационную коллегию.

3. РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ СОИСКАТЕЛЕЙ УЧЕНЫХ ЗВАНИЙ

В АТТЕСТАЦИОННОЙ КОЛЛЕГИИ

3.1. Документы соискателей ученых званий, направленные учеными советами в Аттестационную коллегию, предварительно рассматриваются в Аттестационном отделе Министерства образования Республики Беларусь. Этим отделом проводится общая экспертиза личных дел соискателей, проверка выполнения установленных требований по аттестации процедуры ее проведения в учебных и научных учреждениях, оформления документов аттестационных дел. При нарушении нормативных положений аттестационные дела возвращаются в ученые советы. Документы соискателей ученых званий, прошедшие предварительную экспертизу, готовятся аттестационным отделом к заседанию Аттестационной коллегии.

3.2. Заседания Аттестационной коллегии проводятся ежемесячно. Материалы на соискателей ученых званий выдаются каждому члену коллегии на 3 - 5 дней ранее срока проведения коллегии.

3.3. Заседание Аттестационной коллегии ведет его председатель, а в его отсутствие - заместители. Каждое дело соискателя ученого звания рассматривается и обсуждается отдельно. При необходимости на заседание коллегии приглашаются соискатели, руководители ВУЗ и научных учреждений, представляются научные и учебно-методические работы соискателей.

3.4. Решение Аттестационной коллегии принимается открытым голосованием большинством в 2/3 голосов от числа участников заседания. Заседание коллегии считается правомочным при наличии не менее 2/3 ее состава.

3.5. Решения Аттестационной коллегии оформляются протоколами, которые подписывает председатель коллегии, или его заместители. Они доводятся до сведения ученых советов и соискателей. Протоколы коллегии хранятся в Аттестационном отделе Министерства образования, в соответствующий срок они передаются совместно с аттестационными делами в архив.

3.6. Информация о присвоении ученых званий профессора и доцента Аттестационной коллегией публикуется в сборнике нормативных документов Министерства образования, Учительской газете и журнале "Образование и воспитание".

3.7. Аттестационная коллегия на своих заседаниях решает также вопросы лишения ученых званий, нострификации аттестационных документов, выданных в других государствах, переаттестации научно-педагогических работников, выдачи дубликатов аттестатов профессора и доцента.

4. ОРГАНИЗАЦИЯ ВНЕШНЕЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

4.1. Внешняя экспертиза представлений соискателей организуется учеными советами ВУЗ, научных учреждений, имеющих достаточный научно-педагогический потенциал, или экспертными группами, специально создаваемыми Аттестационной коллегией. В состав экспертных групп включаются специалисты соответствующего профиля из различных ВУЗов и научных учреждений Республики Беларусь.

По поручению Аттестационной коллегии ученые советы ВУЗ, научных учреждений, экспертные группы проводят внешнюю экспертизу аттестационных документов по представлению соискателей ученых званий и осуществляют общий контроль за ее выполнением в соответствии с установленными нормативными требованиями.

4.2. Ученые советы, экспертные группы, проводящие внешнюю экспертизу, осуществляют ее исходя из задач объективного и всестороннего выявления уровня профессиональной квалификации соискателя путем непосредственного ознакомления с его деятельностью, конкретного рассмотрения связанных с представлением и обращений, если они возникли во время аттестации работника.

Эта работа осуществляется на основании анализа научных и учебно-методических работ, выявления научно-педагогической квалификации с проведением при необходимости открытых занятий, бесед, докладов и сообщений.

Срок проведения внешней экспертизы - 1 месяц.

4.3. Для проведения внешней экспертизы в учреждение, которой она поручена, направляются необходимые аттестационные документы соискателя. Дополнительная информация и документация, касающиеся деятельности соискателя, представляется советом, возбудившим аттестационное ходатайство, по запросу организации-эксперта.

Результат внешней экспертизы и выводы о соответствии профессионального уровня соискателя квалификационным требованиям, предъявляемым к научно-педагогическим и научным работникам при присвоении им соответствующих ученых званий, отражаются в мотивационном заключении кафедры, ученого совета, экспертной группы.

Результаты внешней экспертизы доводятся при необходимости до сведения ученого совета ВУЗ, научного учреждения, возбуждавшего аттестационное ходатайство.

4.4. Экспертное заключение утверждается ученым советом ВУЗ или научным учреждением, председателем экспертной группы.

Организация, осуществляющая аттестационное представление, и соискатель могут принимать участие в обсуждении экспертного заключения, вынесенного на утверждение, и излагать свою позицию относительно результатов экспертизы.

4.5. Если в результате открытого обсуждения экспертное заключение остается не утвержденным, организовывается повторная экспертиза и назначается новый состав экспертов для ее выполнения. Результаты и оценки альтернативные представленным в заключении, при этом на обсуждение не ставятся.

Если экспертные заключения не имеют результатов и выводов, они снимаются с обсуждения, а сама экспертиза признается незавершенной и определяются меры по ее дальнейшему проведению.

Заседания, связанные с рассмотрением экспертных заключений, протоколируются.

4.6. Экспертное заключение, утвержденное ученым советом организации-эксперта, председателем экспертной группы направляется в Аттестационную коллегию совместно с рассмотренными при проведении внешней экспертизы документами соискателя.

4.7. Учреждение, осуществляющее ходатайство, имеет право опротестовать результаты экспертизы в Аттестационную коллегию, или отозвать свое ходатайство по кандидатуре соискателя до вынесения по ней соответствующего решения.

Протесты и апелляции по аттестационным делам соискателей ученых званий рассматриваются Аттестационной коллегией при Министерстве образования Республики Беларусь. Решения коллегии, вынесенные по ним, являются окончательными.

4.8. Общий контроль за выполнением нормативных положений в экспертно-аттестационной работе ученых советов ВУЗ, научных учреждений, экспертных групп и выполнением установленной процедуры рассмотрения аттестационных вопросов осуществляется Аттестационной коллегией при Министерстве образования Республики Беларусь.

5. ОФОРМЛЕНИЕ И ВЫДАЧА АТТЕСТАТОВ

ПРОФЕССОРА И ДОЦЕНТА

5.1. Научно-педагогическим и научным работникам, которым присвоено ученое звание профессора или доцента решением Аттестационной коллегии при Министерстве образования, выписываются и выдаются аттестаты установленного Советом Министров Республики Беларусь образца.

5.2. Изготовление и оформление аттестатов организуется Министерством образования. Для компенсации расходов, связанных с изготовлением и оформлением аттестационных документов, лица, которым присвоены ученые звания, оплачивают стоимость полученных документов.

5.3. Аттестат выписывается на имя соискателя на основании принятого Аттестационной коллегией решения о присвоении ему ученого звания профессора или доцента с указанием соответствующей кафедры или научной специальности (специализации).

Аттестаты подписывает председатель Аттестационной коллегии или его заместители. Подпись заверяется гербовой печатью Министерства образования Республики Беларусь.

Оформление аттестатов выполняется в пределах 60-ти календарных дней после подписания решения Аттестационной коллегии о присвоении ученого звания.

5.4. Аттестаты выдаются Аттестационным отделом Министерства образования ученому секретарю или другому ответственному работнику ВУЗ, научного учреждения по доверенности и квитанции об оплате.

Учет регистрации и получения аттестатов ведется в журналах регистрации и выдачи аттестатов профессора и доцента.

Вручение аттестатов проводится в торжественных условиях учеными советами. Органами управления учебными заведениями и в отдельных случаях - Аттестационной коллегией.

5.5. Изменение условий оплаты труда научно-педагогических и научных работников в связи с присвоением им ученых званий осуществляется со времени принятия решений Аттестационной коллегией.

Основанием для принятия приказа об изменении условий оплаты труда лицам, которым присвоены ученые звания, может служить наравне с аттестатами официальное уведомление (справка) Аттестационной коллегии.

5.6. В случае утраты аттестата о присвоении ученого звания профессора или доцента по решению Аттестационной коллегии может быть выписан дубликат аттестата. Дубликат имеет новый порядковый номер и оформляется в точном соответствии с ранее выданным аттестатом.

Для решения вопроса о выдаче дубликата аттестата профессора или доцента в Аттестационную коллегию ученым советом направляются:

- личное заявление аттестованного работника;

- мотивированное ходатайство ВУЗ, научного учреждения, которые осуществляли представление к присвоению ученого звания;

- справка органов внутренних дел об утрате аттестата.

Решение о выдаче аттестата принимается Аттестационной коллегией в установленном порядке.

5.7. В решении Аттестационной коллегии о выдаче дубликата аттестата ранее выданный аттестат объявляется недействительным.

Информация об аннулировании выданных аттестатов профессора или доцента и выписке дубликатов взамен утраченных публикуется в сборнике нормативных документов Министерства образования, Учительской газете и журнале "Образование и воспитание".

6. НОСТРИФИКАЦИЯ ДОКУМЕНТОВ О ПРИСВОЕНИИ УЧЕНЫХ ЗВАНИЙ

И ПЕРЕАТТЕСТАЦИЯ НАУЧНО-ПЕДАГОГИЧЕСКИХ РАБОТНИКОВ,

ИМЕЮЩИХ УЧЕНЫЕ ЗВАНИЯ

6.1. Нострификация (приравнивание) документов о присвоении ученых званий, выданных в других государствах, осуществляется Аттестационной коллегией при Министерстве образования на основании межгосударственных (двусторонних и многосторонних) соглашений об эквивалентности ученых званий.

В отдельных случаях при отсутствии таких соглашений Аттестационная коллегия самостоятельно решает эти вопросы.

6.2. Нострификация аттестационных документов проводится по ходатайству организации, в которой работает соискатель, и по личным заявлениям соискателей.

6.3. Для проведения нострификации в Аттестационную коллегию представляются:

- соответствующее ходатайство ученого совета (форма 6.3);

- заявление соискателя на проведение нострификации;

- сопроводительное письмо за подписью руководителя учреждения;

- заверенная копия государственного документа (аттестата);

- справка о соискателе (краткая, форма 2.2.2).

По лицам, которым выданы аттестаты доцента и профессора в других странах в порядке исключения (см. п.п.7 и 9 Временного положения), представляются копии аттестационных дел.

6.4. Научно-педагогические и научные работники - граждане Республики Беларусь, имеющие ученые звания, присвоенные в других странах, могут ставить вопрос о проведении их переаттестации в соответствии с принятым в Беларуси критерием определения уровня профессиональной квалификации соискателей ученых званий профессора и доцента.

Ходатайства о переаттестации принимаются учеными советами на основании установления фактической эквивалентности аттестационных критериев, использованных в другой стране, с действующими в Республике Беларусь требованиями при присвоении ученого звания профессора и доцента. Необходимым условием постановки вопроса о переаттестации является занятие работником должности, позволяющей претендовать на присвоение соответствующего ученого звания. При этом ученые советы могут ходатайствовать о переаттестации соискателя до окончания полного года его работы на данной должности.

6.5. Порядок рассмотрения учеными советами вопросов переаттестации, состав и формы документов, направляемых в Аттестационную коллегию, такие же, как и при представлении соискателей ученых званий (см. раздел 1).

Решения о переаттестации принимаются Аттестационной коллегией в общем порядке (согласно с регистрацией полученных аттестационных документов).

6.6. В случаях: когда целесообразно заново определить уровень профессиональной квалификации работника, которому ранее было присвоено ученое звание, - по причине изменения профиля или сферы научно-педагогической деятельности или другими уважительными обстоятельствами, - этот вопрос рассматривается в установленном порядке (см. раздел 1).

Основанием для этого могут быть отдельные желания работника, выводы аттестационной (инспекционной) комиссии, в т.ч. органа государственной аттестации, постановление ученого совета о необходимости подтверждения уровня квалификации работника соответственно с установленными требованиями.

6.7. Порядок рассмотрения учеными советами вопросов новой аттестации, состав и формы документов, которые направляются в Аттестационную коллегию, аналогичные представлению соискателей ученых званий.

Причины новой аттестации отражаются в сопроводительном письме руководства ВУЗ, научного учреждения.

Решение о проведении новой аттестации принимается в общем порядке Аттестационной коллегией.

7. ЛИШЕНИЕ И ВОССТАНОВЛЕНИЕ УЧЕНЫХ ЗВАНИЙ

7.1. Решение о лишении ученого звания принимается Аттестационной коллегией при Министерстве образования.

7.2. Вопрос о лишении ученых званий возбуждается учеными советами, на основании ходатайства которых в свое время эти ученые звания были присвоены. В случае прекращения действия этих советов вопрос о лишении ученого звания по поручению Аттестационной коллегии может рассматриваться ученым советом другого учебного или научного учреждения соответствующего профиля.

7.3. Если одновременно решается вопрос о лишении ученого звания и ученой степени, то предварительно решается органами аттестации вопрос о лишении ученой степени. После этого Аттестационная коллегия решает вопрос о лишении ученого звания.

7.4. Для изучения обстоятельств, связанных с постановкой вопроса о лишении ученых званий, создается комиссия из числа членов ученого совета, представителей коллектива, где работает научно-педагогический или научный работник. Состав комиссии определяется ученым советом.

Заключение комиссии об обоснованности и правомочности возбуждения соответствующего представления подписывается членами комиссии и докладывается председателем комиссии на заседании ученого совета при обсуждении вопроса о лишении ученого звания. Особые позиции отдельных членов комиссии отражаются письменно, прикладываются к заключению комиссии и также докладываются на заседании ученого совета.

7.5. Вопросы обоснованности присвоения ученых званий, по которым были приняты решения более 10 лет тому назад, не рассматриваются.

7.6. Лицо, в отношении которого ставится вопрос о лишении ученого звания, имеет право присутствовать на заседании ученого совета, участвовать в дебатах при обсуждении вопроса, а также подать апелляцию в Аттестационную коллегию на решение ученого совета. Апелляции, поданные до принятия решения ученым советом, не рассматриваются. Апелляции могут быть поданы не позднее месячного срока со дня принятия решения ученым советом.

7.7. Заседание ученого совета является правомочным, если в его работе принимали участие не менее 2/3 его состава. Наличие кворума уточняется по явочному листу, в котором члены ученого совета ставят свои подписи при получении бюллетеней баллотирования. Ходатайство ученого совета о лишении ученого звания считается принятым, если за него проголосовали тайным голосованием не менее 2/3 членов ученого совета, участвовавших в заседании.

7.8. Для проведения тайного голосования из состава совета избирается счетная комиссия (не менее чем три человека). Тайное голосование проводится бюллетенями баллотирования (ф.1.9). Порядок голосования, оформления протоколов счетной комиссии аналогичны порядку голосования при присвоении званий (см. раздел 1).

В состав счетной комиссии не могут быть избраны члены ученого совета, входившие в состав комиссии, изучавшей обстоятельства, связанные с постановкой вопроса о лишении ученого звания.

7.9. Тайное голосование при лишении сотрудника нескольких ученых званий проводится отдельно по каждому из этих званий. При этом членам ученого совета выдается несколько бюллетеней.

Итоги голосования оформляются отдельными протоколами и утверждаются ученым советом.

7.10. На основании результатов тайного голосования ученый совет принимает соответствующее мотивированное постановление, включаемое в протокол заседания. Сотруднику, относительно которого рассматривался вопрос о лишении ученого звания, выдается выписка из протокола заседания ученого совета вместе с принятым постановлением.

Результаты рассмотрения вопроса о лишении ученых званий доводятся до сведения коллектива учебного заведения не позднее чем через 10 дней после заседания ученого совета.

7.11. В Аттестационную коллегию в 15-дневный срок после заседания ученого совета подаются следующие документы:

- сопроводительное письмо, подписанное руководителем учреждения, с указанием обстоятельств, обусловивших рассмотрение вопроса о лишении ученого звания;

- выписка из протокола заседания ученого совета;

- подлинный протокол счетной комиссии;

- личный листок по учету кадров;

- копии документов о присвоении сотруднику соответствующих ученых званий;

- копии ходатайств, обращений, заключения комиссии и других документов, имеющих отношение к рассмотрению вопроса о лишении ученого звания.

7.12. Аттестационная коллегия принимает решение о лишении ученых званий с учетом всей совокупности материалов, имеющихся по данному делу, на основании результатов их предварительного экспертного рассмотрения.

При необходимости на заседание Аттестационной коллегии приглашается лицо, которому ставится вопрос о лишении ученого звания.

Информация о лишении ученых званий доводится до сведения руководителя учреждения, сотрудника и печатается в сборнике нормативных документов Министерства образования, Учительской газете и журнале "Образование и воспитание".

7.13. Вопросы восстановления ученых званий рассматриваются учеными советами и Аттестационной коллегией в том же порядке, как и при представлении соискателей ученых званий (см. раздел 1).

В сопроводительном письме руководство учебного или научного учреждения при направлении аттестационных дел для восстановления ученых званий указываются мотивы постановки вопроса перед Аттестационной коллегией.

7.14. Ходатайство о восстановлении ученого звания может быть возбуждено не ранее чем через 3 года после принятия решения о лишении ученого звания.

Обязательным условием повторного ходатайства о восстановлении ученого звания должно быть соответствующее представление педагогического коллектива, наличие новых печатных учебно-методических и научных работ, которые используются в научно-педагогической практике.

7.15. На основе принятого Аттестационной коллегией решения о восстановлении ученого звания выдается новый аттестат профессора или доцента.

ФОРМЫ АТТЕСТАЦИОННЫХ ДОКУМЕНТОВ

                                               Форма 1.9.

                    БЮЛЛЕТЕНЬ БАЛЛОТИРОВАНИЯ

     Ученый совет ________________________________
                   (наименование ВУЗ, организации)
     Заседание от ________________________________
                        (дата проведения)

------------------------------+-------------+---------------
¦   Фамилия, имя, отчество    ¦ Характер *) ¦  Результат        ¦
¦      соискателя             ¦ аттестации  ¦  баллотирования   ¦
¦-----------------------------+-------------+--------------------
                                               За
                                               Против

     Характер аттестации:
     - присвоение ученого звания (профессора, доцента);
     - переаттестация  (новая  аттестация)  на присвоение ученого
звания (профессора, доцента);
     - лишение   (восстановление)   ученого  звания  (профессора,
доцента).

                                               Форма 1.10.

     (к п.1.10., п.2.2)

                   ПРОТОКОЛ  N _______________
                   заседания счетной комиссии

     Избранная Ученым советом __________________________________
                                 (наименование учреждения)
     ____________________ на заседании "____" __________ 19__г.
     в составе:
     1. ________________________________________________________
                    (фамилия, имя, отчество)
     2. ________________________________________________________
     3. ________________________________________________________

     Присутствовали на  заседании _____________ из ________членов
Ученого совета (Ученый совет утвержден "____" ___________ 19__г.,
приказ N ________ ).
     Баллотировался ____________________________________________
                    (фамилия, имя, отчество соискателя)
     на присвоение ученого звания *)____________________________
     Роздано бюллетеней: _________________________
     Оказалось бюллетеней в урне: ________________
     Результаты голосования:
     "за"     ________
     "против" ________
     "недействительный бюллетень" ________

     Председатель
     счетной комиссии                  (подписи с расшифровкой)

     Члены счетной комиссии

Примечания:

1. *) Указывается в зависимости от характера аттестации (на присвоение ученого звания, в связи с переаттестацией (новой аттестацией) в связи с лишением (восстановлением) ученого звания.

2. Протоколы, оформленные с нарушениями, признаются недействительными.

                                               Форма 2.2.1.В.
                                                    (А, В)
     (к п.2.2.)                                шифр__________
     для работников преподавательского
     оклада)

                _________________________________
                (наименование учебного заведения)

                             СПРАВКА
               о соискателе ученого звания ______________________
                                            (профессора, доцента)
по кафедре (научной специальности ____________________________*)
_________________________________________. Рег. N ______________
         (фамилия, имя, отчество)
_____________________
     *) При представлении на основе заключения профильной кафедры
указывается ее наименование и делается ссылка: заключение кафедры
(наименование учебного заведения) прилагается.

                      I. Представление **)

____________________
     **) При  необходимости   указываются   последовательно   все
выборные и утвержденные приказом должности соискателя.

     Ученым советом ________________________________ избран(а) по
                    (наименование учебного заведения)
конкурсу "____"   __________  __________  г.  и  утвержден(а)  на
должности ___________________ кафедры ___________________________
приказ от "____"___________ __________ г., N ___________).
     При рассмотрении представления "____"___________ ________ г.
Ученый совет  в  составе  ____  человек из ________ членов совета
голосовал:
     За -   _________,   против   -  _________,  недействительных
бюллетеней - __________ (протокол заседания N ________ от "_____"
____________ ___________ г.).

             II. Основные сведения о соискателе ***)

___________________
     ***) Даются последовательно  в  соответствии  с  номерами  с
сохранением этих номеров.

     1. __________________________________________
               (фамилия и инициалы, год рождения)
     2. В _________ году закончил ______________ по специальности
                                      (ВУЗ)
___________________________.
(специальность по диплому)
     3. Кандидат  ____________________  наук  с ___________ года.
Диссертацию защитил "_____" ___________ года в совете  по  защите
диссертаций __________________________.
            (наименование учреждения)
     Доктор _________  наук  с  _________  года.  Ученая  степень
присуждена по результатам ______________________________ в совете
                          (защиты диссертации, доклада)
по защите диссертаций _________________________ "____"___________
                      (наименование учреждения)
__________ г.
     Ученое звание доцента по кафедре (специальности) ___________
_____________________ присвоено в _________ году.
     4. Стаж  педагогической работы в ВУЗ _________,  в том числе
данном учебном заведении ___________. Общий научно-педагогический
стаж _____________.
     С _____ года по ______ г. - ассистент кафедры ______________
___________________.
     С _____ года по ______ г.  - старший  преподаватель  кафедры
___________________.
     С _____ года по ______ г. - доцент кафедры _________________
___________________.
     С _____ года по ______ г. - профессор кафедры ______________
___________________.
     Общий стаж   трудовой   деятельности ________________.    На
педагогическую работу в ВУЗ перешел с _________________.
     5. Общий объем учебной  нагрузки  __________  часов.  Читает
основные лекционные курсы ______________________________ в объеме
                          (название по учебному плану)
__________ часов.
     6. Основные результаты учебно-методической работы (участие в
работе научно-методических    советов,    наличие    напечатанных
учебников, методических пособий и рекомендаций и др.).
     7. Проводит научные исследования по теме: __________________
________________________________.
     8. Подготовил _______________ кандидатов наук, _____________
докторов наук. Руководит ___________ аспирантами и соискателями.
     9. Является членом совета по защите кандидатских диссертаций
по специальности ________________________________,   по    защите
                  (название специальности, шифр)
докторских диссертаций по специальности ________________________.
                                        (название  специальности,
                                        шифр)
     10. Имеет       почетное      звание      _________________,
правительственные награды  и  отличия  _________________,  премии
___________________.
     11. Общественные организации рекомендуют _________________ к
присвоению ученого звания ___________________.

Archive documents Папярэдні | Наступны


	Под общей редакцией Валерия Левоневского