|
|
|
|
Навигация
Новые документы
Реклама
Ресурсы в тему
|
Постановления СМ РБПостановления других органов Республики Беларусь Постановление Совета Министров Республики Беларусь от 21.05.2008 № 713 "О внесении изменений в Государственную программу "Развитие биологической науки, биологического образования и биологической промышленности на 2007 - 2011 годы и на период до 2015 года (ГП "Биотехнология")"Документ утратил силу
< Главная страницаСтр. 4Страницы: | Стр. 1 | Стр. 2 | Стр. 3 | Стр. 4 | Стр. 5 | ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сорта ¦ ¦ +----------------------+------------+-------+------+------+------+------+------+--------------------+----------------------+--------------------+ ¦4.4.11. разработка ¦2007 - 2011 ¦ 1290 ¦ 238 ¦ 258 ¦ 258 ¦ 258 ¦ 278 ¦ ¦линии секалотритикум, ¦ГНУ "Институт ¦ ¦биотехнологических ¦ +-------+------+------+------+------+------+--------------------+превышающие стандарт ¦генетики и цитологии¦ ¦приемов селекции ¦ ¦ 645 ¦ 119 ¦ 129 ¦ 129 ¦ 129 ¦ 139 ¦республиканский ¦по урожайности (5 - 10¦НАН Беларуси", РУП ¦ ¦тритикале на основе ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бюджет ¦процентов) и ¦"НПЦ НАН Беларуси по¦ ¦ДНК-маркирования и ¦ +-------+------+------+------+------+------+--------------------+устойчивости к ¦земледелию" ¦ ¦создание сортов ¦ ¦ 645 ¦ 119 ¦ 129 ¦ 129 ¦ 129 ¦ 139 ¦республиканский фонд¦неблагоприятным ¦ ¦ ¦продовольственного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦поддержки ¦факторам внешней ¦ ¦ ¦назначения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦производителей ¦среды - 2 - 3. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сельскохозяйственной¦Сортообразцы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦продукции, ¦хромосомнозамещенных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦продовольствия и ¦форм ярового тритикале¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦аграрной науки ¦с улучшенными ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦хлебопекарными ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦качествами и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦устойчивостью к ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦абиотическим ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦факторам - 5 - 6. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Технология хромосомной¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦реконструкции ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦полигенома тритикале ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на основе поэтапного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ДНК-маркирования ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦гибридного материала -¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Освоение: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2010 - 2011 годы. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Включение созданных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦линий и сортообразцов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в селекционный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦процесс - 20. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Место внедрения - РУП ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"НПЦ НАН Беларуси по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦земледелию", ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2012 год. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Предварительное ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦испытание, отбор и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦размножение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦перспективных линий и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сортообразцов - 10. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Место внедрения - РУП ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"НПЦ НАН Беларуси по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦земледелию", ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2013 год. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Конкурсное испытание и¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦передача ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦хромосомнозамещенного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сорта тритикале в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ГСИ - 1. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Место внедрения: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦РУП "НПЦ НАН Беларуси ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦по земледелию", ГСИ, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2014 год. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Сорт ярового ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦хромосомнозамещенного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тритикале - 1. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Площадь внедрения - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦0,1 тыс.га. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Место внедрения: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦РУП "НПЦ НАН Беларуси ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦по земледелию", ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экспериментальные базы¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"Жодино" и "Зазерье", ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2012 - 2014 годы. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Технология хромосомной¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦реконструкции генома ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тритикале на основе ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦поэтапного ДНК- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦маркирования ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦гибридного материала -¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦патентование в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Республике Беларусь. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Место внедрения - РУП ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"НПЦ НАН Беларуси по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦земледелию". ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Увеличение урожайности¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦зерна от внедрения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦созданного нового ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сорта - 6 - 8 ц/га. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Прибыль - 200 - 250 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тыс. рублей/га, к 2015¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦году на площади 5 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тыс.га - 1,2 - 1,4 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦млрд. рублей за счет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦прироста прибыли. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Окупаемость - 3 года ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦после создания нового ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сорта ¦ ¦ +----------------------+------------+-------+------+------+------+------+------+--------------------+----------------------+--------------------+ ¦4.4.12. синтезирование¦2007 - 2011 ¦ 1161 ¦ 214,2¦ 232,2¦ 232,2¦ 232,2¦ 250,2¦ ¦2007 год. ¦ГНУ "Институт ¦ ¦новых форм и создание ¦ +-------+------+------+------+------+------+--------------------+Гибриды F1 - 20. ¦генетики и цитологии¦ ¦сорта ярового ¦ ¦ 580,5¦ 107,1¦ 116,1¦ 116,1¦ 116,1¦ 125,1¦республиканский ¦ДНК-паспорта ¦НАН Беларуси", РУП ¦ ¦тритикале на основе ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бюджет ¦синтезированных ¦"НПЦ НАН Беларуси по¦ ¦ДНК-технологий и ¦ +-------+------+------+------+------+------+--------------------+сортов - 10, ¦земледелию" ¦ ¦культуры пыльников ¦ ¦ 580,5¦ 107,1¦ 116,1¦ 116,1¦ 116,1¦ 125,1¦республиканский фонд¦2008 год. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦поддержки ¦Бэккросные гибриды ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦производителей ¦ВС1 - 20, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сельскохозяйственной¦Дигаплоидные линии - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦продукции, ¦200, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦продовольствия и ¦2009 год. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦аграрной науки ¦Дигаплоидные линии - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦100. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Популяции - 100, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2010 год. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Дигаплоидные формы- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦аналоги сортов - 20, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2011 год. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Сорт ярового ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тритикале - 1. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Освоение: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2010 - 2011 годы. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Закладка питомников ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предварительного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦размножения для ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦испытания сорта в ГСИ,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2011 год. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Сорт ярового ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тритикале - 1. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Площадь внедрения - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦5 га. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Место внедрения - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экспериментальные базы¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"Жодино" и "Зазерье", ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2012 год. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Сорт ярового ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тритикале - 1. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Площадь внедрения - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦50 га. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Место внедрения - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экспериментальные базы¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"Жодино" и "Зазерье". ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Урожайность нового ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сорта выше на 5 - 15 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ц/га, содержание ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦белка - на 2 процента,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦клейковины - на 10 - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦12 процентов. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Экономический эффект -¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦3,6 - 3,8 рубля ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦прибыли / 1 рубль ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦затрат за счет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦получения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦дополнительной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦продукции ¦ ¦ +----------------------+------------+-------+------+------+------+------+------+--------------------+----------------------+--------------------+ ¦4.4.13. получение ¦2007 - 2011 ¦ 1032 ¦ 190 ¦ 212 ¦ 210 ¦ 210 ¦ 210 ¦ ¦руководство по ¦ГНУ "Институт леса ¦ ¦селекционного ¦ +-------+------+------+------+------+------+--------------------+выявлению и анализу ¦НАН Беларуси", ГНУ ¦ ¦материала ¦ ¦ 516 ¦ 95 ¦ 106 ¦ 105 ¦ 105 ¦ 105 ¦республиканский ¦генов, кодирующих ¦"Институт генетики и¦ ¦хвойных пород с ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бюджет ¦хозяйственно-важные ¦цитологии НАН ¦ ¦улучшенными ¦ +-------+------+------+------+------+------+--------------------+признаки хвойных ¦Беларуси". ¦ ¦фенотипическими ¦ ¦ 516 ¦ 95 ¦ 106 ¦ 105 ¦ 105 ¦ 105 ¦инновационный фонд ¦пород - 1. ¦Место внедрения - ¦ ¦свойствами на основе ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Минлесхоза ¦Селекционный материал,¦организации ¦ ¦анализа и маркирования¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦характеризующийся ¦Минлесхоза ¦ ¦ДНК-локусов, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ценными хозяйственными¦ ¦ ¦кодирующих ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦признаками по годам. ¦ ¦ ¦хозяйственно-важные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Освоение: ¦ ¦ ¦признаки ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2012 год - 1 лесхоз, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2013 год - 2 лесхоза, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2014 год - 3 лесхоза. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Уменьшение затрат до ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦50 процентов на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦делигнификацию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦древесины позволяет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦повысить цену за ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦древесину с ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦модифицированным ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦лигнином на 20 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦процентов (30 долларов¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦США за 1 куб.м). ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Экономический эффект -¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1100 тыс. долларов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦США, или 2365 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦млн. рублей за счет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦повышения цены (на 20 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦процентов) на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экспортируемую ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦древесину ¦ ¦ +----------------------+------------+-------+------+------+------+------+------+--------------------+----------------------+--------------------+ ¦4.4.14. разработка ¦2007 - 2011 ¦ 1220 ¦ 230 ¦ 244 ¦ 244 ¦ 244 ¦ 258 ¦ ¦технология ДНК- ¦ГНУ "Институт ¦ ¦технологии ДНК- ¦ +-------+------+------+------+------+------+--------------------+типирования генов ¦биофизики и ¦ ¦типирования генов ¦ ¦ 610 ¦ 115 ¦ 122 ¦ 122 ¦ 122 ¦ 129 ¦республиканский ¦засухоустойчивости - ¦клеточной инженерии ¦ ¦устойчивости ячменя к ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бюджет ¦1. ¦НАН Беларуси", РУП ¦ ¦абиотическому стрессу ¦ +-------+------+------+------+------+------+--------------------+Технология ДНК- ¦"НПЦ НАН Беларуси по¦ ¦(засухе и низким ¦ ¦ 610 ¦ 115 ¦ 122 ¦ 122 ¦ 122 ¦ 129 ¦собственные средства¦типирования генов ¦земледелию". ¦ ¦температурам) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ГНУ "Институт ¦устойчивости к низким ¦Место внедрения - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦биофизики и ¦температурам - 1. ¦сельскохозяйственные¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦клеточной инженерии ¦Освоение: ¦организации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦НАН Беларуси" и РУП ¦2012 год. ¦республики ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"НПЦ НАН Беларуси по¦Технология при ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦земледелию" ¦создании нового сорта ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ячменя, устойчивого к ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦засухе, - 1. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Технология при ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦создании нового сорта ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ячменя, устойчивого к ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦низким температурам, -¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Место освоения - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦контрольный питомник ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦РУП "НПЦ НАН Беларуси ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦по земледелию", ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2013 год. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Технология при ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦создании нового сорта ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ячменя, устойчивого к ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦засухе, - 1. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Технология при ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦создании нового сорта ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ячменя, устойчивого к ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦низким температурам, -¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Место освоения - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦питомник ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предварительного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сортоиспытания РУП ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"НПЦ НАН Беларуси по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦земледелию", ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2014 год. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Технология при ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦создании нового сорта ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ячменя, устойчивого к ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦засухе, - 1. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Технология при ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦создании нового сорта ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ячменя, устойчивого к ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦низким температурам, -¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Место освоения - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦питомник конкурсного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сортоиспытания РУП ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"НПЦ НАН Беларуси по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦земледелию". ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Экономическая ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦эффективность - 2120 -¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2200 млн. рублей. При ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦использовании ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦устойчивых к засухе и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦низким температурам ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сортов (при условии ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦20-процентного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦превышения его ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦урожайности по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сравнению с лучшими ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сортами) потери не ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦прогнозируются, то ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦есть прибыль с 30 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тыс.га составит 3840 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦млн. рублей за счет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦получения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦дополнительной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦продукции ¦ ¦ +----------------------+------------+-------+------+------+------+------+------+--------------------+----------------------+--------------------+ ¦4.4.15. разработка ¦2007 - 2011 ¦ 1032 ¦ 192 ¦ 206 ¦ 206 ¦ 206 ¦ 222 ¦ ¦2007 год. ¦ГНУ "Институт ¦ ¦методов идентификации ¦ +-------+------+------+------+------+------+--------------------+Образцы картофеля, ¦генетики и цитологии¦ ¦генов устойчивости к ¦ ¦ 516 ¦ 96 ¦ 103 ¦ 103 ¦ 103 ¦ 111 ¦республиканский ¦несущие R x 1 ген ¦НАН Беларуси", РУП ¦ ¦вирусам картофеля на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бюджет ¦крайней устойчивости к¦"НПЦ НАН Беларуси по¦ ¦основе молекулярных ¦ +-------+------+------+------+------+------+--------------------+вирусу ХВК, - 10, ¦картофелеводству и ¦ ¦маркеров этого ¦ ¦ 116 ¦ 16 ¦ 23 ¦ 23 ¦ 23 ¦ 31 ¦инновационный фонд ¦2008 год. ¦плодоовощеводству". ¦ ¦признака ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦НАН Беларуси ¦Образцы картофеля, ¦Место внедрения - ¦ ¦ ¦ +-------+------+------+------+------+------+--------------------+резистентные к вирусу ¦сельскохозяйственные¦ ¦ ¦ ¦ 400 ¦ 80 ¦ 80 ¦ 80 ¦ 80 ¦ 80 ¦республиканский фонд¦ВСЛК, - 10. ¦организации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦поддержки ¦2009 год. ¦республики ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦производителей ¦Сортообразцы, имеющие ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сельскохозяйственной¦в белковых спектрах ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦продукции, ¦белки-маркеры генов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦продовольствия и ¦устойчивости к Х- и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦аграрной науки ¦L-вирусам, - 10, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2010 год. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Образцы картофеля, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦эффективно ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экспрессирующие гены ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦устойчивости к ХВК и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ВСЛК, - 10, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2011 год. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Сорта картофеля ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦отечественной и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦зарубежной селекции, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦несущие гены ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦устойчивости к Х- и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦L-вирусам и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экспрессирующие их на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦уровне белковых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦продуктов. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Площади посева: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2012 год - 0,03 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тыс.га, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2013 год - 0,06 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тыс.га, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2014 год - 0,1 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тыс.га. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Экономический эффект ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦через 3 года после ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦выращивания сортов, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦несущих гены ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦устойчивости к Х- и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦L-вирусам, при ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦планируемом внедрении ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦составит 10500 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦млн. рублей, или 10 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рублей / 1 рубль ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦затрат, а через 4 года¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦- 40 рублей / 1 рубль ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦за счет получения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦дополнительной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦продукции ¦ ¦ +----------------------+------------+-------+------+------+------+------+------+--------------------+----------------------+--------------------+ ¦4.4.16. разработка ¦2007 - 2011 ¦ 1290 ¦ 238 ¦ 258 ¦ 258 ¦ 258 ¦ 278 ¦ ¦ДНК-технология ¦ГНУ "Институт ¦ ¦ДНК-технологии ¦ +-------+------+------+------+------+------+--------------------+идентификации линий ¦генетики и цитологии¦ ¦идентификации ¦ ¦ 645 ¦ 119 ¦ 129 ¦ 129 ¦ 129 ¦ 139 ¦республиканский ¦капусты белокочанной с¦НАН Беларуси", РУП ¦ ¦родительских ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бюджет ¦высокой комбинационной¦"Институт ¦ ¦компонентов ¦ +-------+------+------+------+------+------+--------------------+способностью - 1. ¦овощеводства НАН ¦ ¦высокопродуктивных ¦ ¦ 645 ¦ 119 ¦ 129 ¦ 129 ¦ 129 ¦ 139 ¦республиканский фонд¦Высокопродуктивный ¦Беларуси" ¦ ¦гетерозисных гибридов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦поддержки ¦гибрид F1 капусты ¦ ¦ ¦F1 капусты ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦производителей ¦белокочанной - 1. ¦ ¦ ¦белокочанной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сельскохозяйственной¦Освоение: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦продукции, ¦2011 - 2013 годы. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦продовольствия и ¦Закладка питомников ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦аграрной науки ¦размножения семян для ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦испытания гибрида в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ГСИ, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2014 год. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Гибрид капусты ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦белокочанной - 1. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Площадь внедрения - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦5 га. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Место внедрения: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦совхоз-агрофирма ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"Староборисов", УП АК ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"Ждановичи". ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Экономический эффект -¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦за счет экономии ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦валютных средств в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦эквиваленте 230 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦млн. рублей. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Срок окупаемости - 2 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦года после ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦районирования ¦ ¦ +----------------------+------------+-------+------+------+------+------+------+--------------------+----------------------+--------------------+ ¦4.4.17. разработка ¦I квартал ¦ 700 ¦ 260 ¦ 260 ¦ 180 ¦ - ¦ - ¦ ¦биопрепарат для ¦РУП "НПЦ НАН ¦ ¦молекулярно- ¦2007 г. - +-------+------+------+------+------+------+--------------------+повышения ¦Беларуси по ¦ ¦генетических способов ¦IV квартал ¦ 350 ¦ 130 ¦ 130 ¦ 90 ¦ - ¦ - ¦республиканский ¦оплодотворяемости ¦животноводству", ¦ ¦повышения ¦2009 г. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бюджет ¦свиноматок - 1. ¦РНИУП "Институт ¦ ¦приживляемости ¦ +-------+------+------+------+------+------+--------------------+Методические ¦экспериментальной ¦ ¦зародышей при ¦ ¦ 350 ¦ 130 ¦ 130 ¦ 90 ¦ - ¦ - ¦собственные средства¦рекомендации по ¦ветеринарии имени ¦ ¦эмбриотрансплантации в¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦РУП "НПЦ НАН ¦использованию ¦С.Н.Вышелесского НАН¦ ¦скотоводстве и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Беларуси по ¦биопрепарата - 1. ¦Беларуси" ¦ ¦оплодотворяемости в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦животноводству" и ¦Биопрепарат для ¦ ¦ ¦свиноводстве ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦РНИУП "Институт ¦повышения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экспериментальной ¦приживляемости ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ветеринарии имени ¦эмбрионов крупного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦С.Н.Вышелесского НАН¦рогатого скота - 1. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Беларуси" ¦Методические ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рекомендации по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦использованию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦биопрепарата - 1. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Освоение: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2011 год - 1000 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦флаконов для свиней и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦400 флаконов для ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦крупного рогатого ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦скота, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2012 год - 1500 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦флаконов для свиней и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦500 флаконов для ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦крупного рогатого ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦скота, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2013 год - 2000 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦флаконов для свиней и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦600 флаконов для ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦крупного рогатого ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦скота. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Экономический эффект ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦от использования ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦биопрепарата в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦скотоводстве составит ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦15 долларов США на 1 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦голову и в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦свиноводстве - 200 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦долларов США на 100 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦свиноматок ¦ ¦ +----------------------+------------+-------+------+------+------+------+------+--------------------+----------------------+--------------------+ ¦4.5. разработка ¦2007 - 2011 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦технологии и создание ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦генетически ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦модифицированных линий¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сельскохозяйственных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦культур, устойчивых к ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦биотическим и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦абиотическим факторам ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦среды ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----------------------+------------+-------+------+------+------+------+------+--------------------+----------------------+--------------------+ ¦4.5.1. разработка ¦2007 - 2011 ¦ 1290 ¦ 238 ¦ 258 ¦ 258 ¦ 258 ¦ 278 ¦ ¦ ¦ГНУ "Институт ¦ ¦эффективной технологии¦ +-------+------+------+------+------+------+--------------------+----------------------+генетики и цитологии¦ ¦получения растений ¦ ¦ 645 ¦ 119 ¦ 129 ¦ 129 ¦ 129 ¦ 139 ¦республиканский ¦сортообразцы льна- ¦НАН Беларуси", РУП ¦ ¦льна-долгунца с ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бюджет ¦долгунца с ¦"Институт льна НАН ¦ ¦модифицированным ¦ +-------+------+------+------+------+------+--------------------+модифицированным ¦Беларуси", УО ¦ ¦строением клеточной ¦ ¦ 645 ¦ 119 ¦ 129 ¦ 129 ¦ 129 ¦ 139 ¦республиканский фонд¦строением клеточной ¦"Белорусский ¦ ¦стенки для обогащения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦поддержки ¦стенки - 3. ¦государственный ¦ ¦генофонда при создании¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦производителей ¦Технология получения ¦технологический ¦ ¦высокопродуктивных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сельскохозяйственной¦генетически ¦университет". ¦ ¦конкурентоспособных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦продукции, ¦модифицированных ¦Место внедрения - ¦ ¦сортов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦продовольствия и ¦растений льна-долгунца¦сельскохозяйственные¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦аграрной науки ¦(технологический ¦организации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦регламент) - 1. ¦республики ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2007 год - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦перспективные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦образцы - 10, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2008 год - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦перспективные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦образцы - 5, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2009 год - образцы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦трансформантов - 15 - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦25, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2010 год - линии ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦трансформантов льна - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦15 - 25. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Акт производственной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦проверки - 1, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2011 год - технология ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦получения растений - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Сортообразцы - 3. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Освоение: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2012 год - площадь ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦посева 0,5 га, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2013 год - площадь ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦посева 5 га, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2014 год - площадь ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦посева 10 га. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Место освоения - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦организации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Минсельхозпрода. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Экономическая ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦эффективность ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обусловлена ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦увеличением прибыли ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(стоимость продукции ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на внедряемой площади ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦составит 1302 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦млн. рублей). Срок ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦окупаемости затрат - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦3 года ¦ ¦ +----------------------+------------+-------+------+------+------+------+------+--------------------+----------------------+--------------------+ ¦4.5.2. определение ¦2007 - 2011 ¦ 970 ¦ 180 ¦ 194 ¦ 194 ¦ 194 ¦ 208 ¦ ¦2011 год. ¦ГНУ "Центральный ¦ ¦роли экспрессии ¦ +-------+------+------+------+------+------+--------------------+Опытная партия ¦ботанический сад НАН¦ ¦гетерологичного гена ¦ ¦ 485 ¦ 90 ¦ 97 ¦ 97 ¦ 97 ¦ 104 ¦республиканский ¦трансгенных растений ¦Беларуси". ¦ ¦белка тауматина II в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бюджет ¦клюквы крупноплодной -¦Место внедрения - ¦ ¦проявлении антигрибной¦ +-------+------+------+------+------+------+--------------------+1. ¦сельскохозяйственные¦ ¦активности и изменении¦ ¦ 385 ¦ 70 ¦ 77 ¦ 77 ¦ 77 ¦ 84 ¦инновационный фонд ¦Освоение - 2012 - 2014¦организации ¦ ¦вкуса плодов клюквы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦НАН Беларуси ¦годы. ¦республики ¦ ¦крупноплодной. ¦ +-------+------+------+------+------+------+--------------------+Место освоения - ¦ ¦ ¦Разработка технологии ¦ ¦ 100 ¦ 20 ¦ 20 ¦ 20 ¦ 20 ¦ 20 ¦собственные средства¦опытная стация ГНУ ¦ ¦ ¦лабораторных и полевых¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ГНУ "Центральный ¦"Центральный ¦ ¦ ¦испытаний трансгенных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ботанический сад НАН¦ботанический сад НАН ¦ ¦ ¦растений клюквы в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Беларуси" ¦Беларуси" (Ганцевичи).¦ ¦ ¦целях отбора форм с ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Экономический эффект ¦ ¦ ¦повышенной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦за счет увеличения ¦ ¦ ¦резистентностью к ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦прибыли составит - ¦ ¦ ¦патогенам и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦14,25 млн. рублей/га, ¦ ¦ ¦модифицированными ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в том числе за счет: ¦ ¦ ¦вкусовыми качествами ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦снижения применения ¦ ¦ ¦плодов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ядохимикатов - 4,5 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦млн. рублей/га, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦повышения урожайности ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(снижение потерь от ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦грибных болезней в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦период вегетации и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦плодоношения) - 3 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦млн. рублей/га, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦снижения потерь при ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦хранении ягод - 6,75 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦млн. рублей/га. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Срок окупаемости ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦проекта - 4 - 5 лет ¦ ¦ +----------------------+------------+-------+------+------+------+------+------+--------------------+----------------------+--------------------+ ¦4.5.3. разработка ¦2007 - 2011 ¦ 1528 ¦ 288 ¦ 302 ¦ 302 ¦ 302 ¦ 334 ¦ ¦технология ¦ГНУ "Центральный ¦ ¦эффективной технологии¦ +-------+------+------+------+------+------+--------------------+агробактериальной ¦ботанический сад НАН¦ ¦агробактериальной ¦ ¦ 764 ¦ 144 ¦ 151 ¦ 151 ¦ 151 ¦ 167 ¦республиканский ¦трансформации ¦Беларуси", ГНУ ¦ ¦трансформации клевера ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бюджет ¦клевера - 1. ¦"Институт ¦ ¦лугового для создания ¦ +-------+------+------+------+------+------+--------------------+Опытные образцы ¦экспериментальной ¦ ¦новых генотипов в ¦ ¦ 764 ¦ 144 ¦ 151 ¦ 151 ¦ 151 ¦ 167 ¦республиканский фонд¦трансгенных растений -¦ботаники НАН ¦ ¦селекционном процессе ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦поддержки ¦12. ¦Беларуси", РУП "НПЦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦производителей ¦Селекционные образцы -¦НАН Беларуси по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сельскохозяйственной¦3 - 5. ¦земледелию". ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦продукции, ¦Площадь посева: ¦Место внедрения - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦продовольствия и ¦2012 год - 0,1 га, ¦сельскохозяйственные¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦аграрной науки ¦2013 год - 0,5 га, ¦организации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2014 год - 1,0 га. ¦республики ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Место освоения - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦опытное производство ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦РУП "НПЦ НАН Беларуси ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦по земледелию". ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Экономический эффект ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦от внедрения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦разработки - 2,5 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рубля / 1 рубль затрат¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦за счет получения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦дополнительной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦продукции ¦ ¦ +----------------------+------------+-------+------+------+------+------+------+--------------------+----------------------+--------------------+ ¦4.5.4. разработка ¦2007 - 2011 ¦ 1290 ¦ 244 ¦ 258 ¦ 258 ¦ 258 ¦ 272 ¦ ¦опытные образцы линий ¦ГНУ "Институт ¦ ¦метода генно- ¦ +-------+------+------+------+------+------+--------------------+трансгенных растений ¦биофизики и ¦ ¦инженерного синтеза ¦ ¦ 645 ¦ 122 ¦ 129 ¦ 129 ¦ 129 ¦ 136 ¦республиканский ¦картофеля, ¦клеточной инженерии ¦ ¦антимикробных пептидов¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бюджет ¦продуцирующих ¦НАН Беларуси", РУП ¦ ¦в клетках растений ¦ +-------+------+------+------+------+------+--------------------+антимикробные ¦"НПЦ НАН Беларуси по¦ ¦картофеля ¦ ¦ 645 ¦ 122 ¦ 129 ¦ 129 ¦ 129 ¦ 136 ¦инновационный фонд ¦пептиды, - 3 - 5. ¦картофелеводству и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦НАН Беларуси ¦Опытные партии ¦плодоовощеводству". ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦трансгенных растений ¦Место внедрения - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦картофеля, обладающих ¦сельскохозяйственные¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦повышенной ¦организации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦устойчивостью к ¦республики ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦фитопатогенным ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦микроорганизмам, - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1 - 5. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2007 год. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Структуры генетических¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦конструкций - 5 - 10, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2008 год. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Генетические ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦конструкции - 5, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2009 год. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Опытные образцы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦трансгенных растений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦картофеля с генами ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦различных типов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦антимикробных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пептидов - 100, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2010 год. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Опытные образцы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦трансгенных растений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦картофеля, в клетках ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦которых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экспрессируются ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦различные типы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦антимикробных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пептидов, - 5 - 50. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2011 год. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Опытные образцы линий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦трансгенных растений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦картофеля, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦продуцирующих ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦антимикробные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пептиды, - 3 - 5. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Опытные партии ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦трансгенных растений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦картофеля, обладающие ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦повышенной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦устойчивостью к ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦фитопатогенным ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦микроорганизмам, - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1 - 5. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Освоение: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2012 год. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Предварительное ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦размножение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦трансгенных растений. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Оценка устойчивости к ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦фитопатогенным ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦микроорганизмам, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2013 год. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Размножение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦трансгенных растений. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Получение биомассы с ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦содержанием ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦антимикробного пептида¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦не менее 1 мг на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦10 кг, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2014 год. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Размножение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦трансгенных растений. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Оценка потребительских¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦качеств трансгенных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦растений. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Экономическая ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦эффективность: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦увеличение в среднем ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦валового сбора на 20 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦процентов, то есть ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦30 - 50 тонн/га, что ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦составляет не менее 9 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦млн. рублей/га за счет¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦уменьшения потерь при ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦выращивании и хранении¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦продукции, экономия ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦валютных средств за ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦счет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦импортозамещения - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦около 553,5 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тыс. долларов США в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦год, экспорт созданной¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦продукции на сумму 300¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тыс. долларов США в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦год ¦ ¦ +----------------------+------------+-------+------+------+------+------+------+--------------------+----------------------+--------------------+ ¦4.5.5. разработка ¦2007 - 2011 ¦ 570 ¦ 100 ¦ 114 ¦ 114 ¦ 114 ¦ 128 ¦ ¦2007 год. ¦РУП "НПЦ НАН ¦ ¦технологии испытания и¦ +-------+------+------+------+------+------+--------------------+Полигон для испытания ¦Беларуси по ¦ ¦вовлечения в селекцию ¦ ¦ 285 ¦ 50 ¦ 57 ¦ 57 ¦ 57 ¦ 64 ¦республиканский ¦трансгенных растений в¦картофелеводству и ¦ ¦картофеля трансгенных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бюджет ¦условиях открытого ¦плодоовощеводству". ¦ ¦растений устойчивых к ¦ +-------+------+------+------+------+------+--------------------+грунта - 1. ¦Место внедрения - ¦ ¦Y-вирусу и выделение ¦ ¦ 285 ¦ 50 ¦ 57 ¦ 57 ¦ 57 ¦ 64 ¦республиканский фонд¦Методические указания ¦сельскохозяйственные¦ ¦устойчивых к YBK ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦поддержки ¦по испытанию ¦организации ¦ ¦исходных трансгенных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦производителей ¦трансгенного ¦республики ¦ ¦форм - кандидатов на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сельскохозяйственной¦картофеля - 1, ¦ ¦ ¦новый сорт ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦продукции, ¦2008 год. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦продовольствия и ¦Методические указания ¦ ¦ Страницы: | Стр. 1 | Стр. 2 | Стр. 3 | Стр. 4 | Стр. 5 | |
Новости законодательства
Новости Спецпроекта "Тюрьма"
Новости сайта
Новости Беларуси
Полезные ресурсы
Счетчики
|
