Приказ Министерства здравоохранения Республики Беларусь от 13.05.2011 № 499 "Об утверждении модели конечных результатов деятельности здравоохранения административных территорий Республики Беларусь на 2011 год"

В целях повышения эффективности и качества работы организаций здравоохранения республики, объективной оценки деятельности здравоохранения административных территорий при подведении итогов Республиканского смотра областей, г. Минска и районов республики за повышение качества и культуры медицинского обслуживания, осуществления оперативного контроля за показателями состояния здоровья населения и деятельности организаций здравоохранения, а также сокращения дефектов в оказании медицинской помощи населению ПРИКАЗЫВАЮ:

1. Утвердить прилагаемую модель конечных результатов (далее - МКР) деятельности здравоохранения административных территорий Республики Беларусь на 2011 год.

2. Начальникам управлений здравоохранения облисполкомов, председателю комитета по здравоохранению Мингорисполкома:

2.1. довести МКР деятельности здравоохранения административных территорий Республики Беларусь на 2011 год до подведомственных организаций здравоохранения;

2.2. представить в государственное учреждение "Республиканский научно-практический центр медицинских технологий, информатизации, управления и экономики здравоохранения" (РНПЦ МТ) данные о результатах выполнения показателей, включенных в МКР на 2011 год, в следующие сроки:

за 1-е полугодие 2011 года - к 15 июля 2011 года;

за 9 месяцев 2011 года - к 14 октября 2011 года;

за 2011 год - к 6 февраля 2012 года.

3. Директору РНПЦ МТ Сачек М.М.:

3.1. обеспечить сбор, анализ и обобщение данных по выполнению показателей МКР за 1-е полугодие, 9 месяцев и 2011 год;

3.2. представлять информацию по результатам выполнения показателей МКР в Министерство здравоохранения Республики Беларусь в следующие сроки:

за 1-е полугодие 2011 года - к 22 июля 2011 года;

за 9 месяцев 2011 года - к 21 октября 2011 года;

за 2011 год - к 13 февраля 2012 года.

4. Контроль за выполнением настоящего приказа возложить на Первого заместителя Министра Пиневича Д.Л.

Министр В.И.Жарко

                                                        УТВЕРЖДЕНО
                                                        Приказ Министерства
                                                        здравоохранения
                                                        Республики Беларусь
                                                        13.05.2011 N 499

МОДЕЛЬ КОНЕЧНЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ТЕРРИТОРИЙ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ НА 2011 ГОД

-----+--------------------+----------------+--------------+------------------
¦ N  ¦    Наименование    ¦    Единица     ¦Прогнозируемый¦   Оценка в баллах    ¦
¦п/п ¦    показателей     ¦   измерения    ¦   уровень    +-------+--------------+
¦    ¦                    ¦                ¦              ¦прогноз¦  отклонения  ¦
¦    ¦                    ¦                ¦              ¦уровня +----+---------+
¦    ¦                    ¦                ¦              ¦       ¦знак¦   за    ¦
¦    ¦                    ¦                ¦              ¦       ¦    ¦ единицу ¦
¦    ¦                    ¦                ¦              ¦       ¦    ¦измерения¦
+----+--------------------+----------------+--------------+-------+----+---------+
¦    ¦         1          ¦       2        ¦      3       ¦   4   ¦ 5  ¦    6    ¦
+----+--------------------+----------------+--------------+-------+----+---------+
¦                       Показатели здоровья и деятельности                       ¦
+----+--------------------+----------------+--------------+-------+----T---------+
¦1   ¦Снижение показателя ¦% к уровню      ¦     3,0      ¦   2   ¦ +  ¦   0,2   ¦
¦    ¦общей смертности    ¦предыдущего года¦              ¦       ¦    ¦         ¦
+----+--------------------+----------------+--------------+-------+----+---------+
¦2   ¦Снижение показателя ¦% к уровню      ¦     1,0      ¦   2   ¦ +  ¦  0,05   ¦
¦    ¦смертности в        ¦предыдущего года¦              ¦       ¦    ¦         ¦
¦    ¦трудоспособном      ¦                ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
¦    ¦возрасте            ¦                ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
+----+--------------------+----------------+--------------+-------+----+---------+
¦3   ¦Показатель          ¦число умерших на¦     5,25     ¦   2   ¦ -  ¦   0,1   ¦
¦    ¦смертности в        ¦1000 населения  ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
¦    ¦трудоспособном      ¦трудоспособного ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
¦    ¦возрасте            ¦возраста        ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
+----+--------------------+----------------+--------------+-------+----+---------+
¦4   ¦Младенческая        ¦случаев на 1000 ¦     4,0      ¦   6   ¦ -  ¦   0,5   ¦
¦    ¦смертность          ¦родившихся      ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
¦    ¦                    ¦живыми          ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
+----+--------------------+----------------+--------------+-------+----+---------+
¦5   ¦Показатель          ¦сумма           ¦     7,0      ¦   5   ¦ -  ¦   0,3   ¦
¦    ¦фетоинфантильных    ¦мертворожденных ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
¦    ¦потерь              ¦и умерших до 1  ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
¦    ¦                    ¦года на 1000    ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
¦    ¦                    ¦родившихся      ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
¦    ¦                    ¦живыми и        ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
¦    ¦                    ¦мертвыми        ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
+----+--------------------+----------------+--------------+-------+----+---------+
¦6   ¦Тяжесть первичной   ¦% числа лиц     ¦     59,5     ¦   3   ¦ -  ¦   0,1   ¦
¦    ¦инвалидности лиц    ¦трудоспособного ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
¦    ¦трудоспособного     ¦возраста,       ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
¦    ¦возраста            ¦впервые         ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
¦    ¦                    ¦признанных      ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
¦    ¦                    ¦инвалидами      ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
¦    ¦                    ¦I и II групп,   ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
¦    ¦                    ¦лиц к числу     ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
¦    ¦                    ¦трудоспособного ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
¦    ¦                    ¦возраста,       ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
¦    ¦                    ¦впервые         ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
¦    ¦                    ¦признанных      ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
¦    ¦                    ¦инвалидами      ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
+----+--------------------+----------------+--------------+-------+----+---------+
¦7   ¦             Показатель эффективности диспансерного наблюдения             ¦
+----+---------------------------------------------------------------------------+
¦    ¦                         Для взрослого населения:                          ¦
+----+--------------------+----------------+--------------+-------+----T---------+
¦7.1 ¦Д1                  ¦% взрослого     ¦      20      ¦   2   ¦ +  ¦  0,05   ¦
+----+--------------------+населения       +--------------+-------+----+---------+
¦7.2 ¦Д2                  ¦                ¦      37      ¦   2   ¦ +  ¦  0,05   ¦
+----+--------------------+                +--------------+-------+----+---------+
¦7.3 ¦Д3                  ¦                ¦      43      ¦   2   ¦ -  ¦  0,05   ¦
+----+--------------------+----------------+--------------+-------+----+---------+
¦    ¦                          Для детского населения:                          ¦
+----+--------------------+----------------+--------------+-------+----T---------+
¦7.4 ¦Д1                  ¦% детского      ¦      27      ¦   2   ¦ +  ¦  0,05   ¦
+----+--------------------+населения       +--------------+-------+----+---------+
¦7.5 ¦Д2                  ¦                ¦     57,5     ¦   2   ¦ +  ¦  0,05   ¦
+----+--------------------+                +--------------+-------+----+---------+
¦7.6 ¦Д3                  ¦                ¦      14      ¦   2   ¦ -  ¦  0,05   ¦
+----+--------------------+                +--------------+-------+----+---------+
¦7.7 ¦Д4                  ¦                ¦     1,5      ¦   2   ¦ -  ¦   0,5   ¦
+----+--------------------+----------------+--------------+-------+----+---------+
¦8   ¦Выявляемость        ¦% от числа      ¦      55      ¦   2   ¦ +  ¦  0,05   ¦
¦    ¦пациентов со        ¦осмотренных     ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
¦    ¦злокачественными    ¦                ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
¦    ¦новообразованиями   ¦                ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
¦    ¦при проведении      ¦                ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
¦    ¦профилактических    ¦                ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
¦    ¦осмотров            ¦                ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
+----+--------------------+----------------+--------------+-------+----+---------+
¦9   ¦Уровень диагностики ¦% к общему числу¦     83,0     ¦   3   ¦ +  ¦   0,2   ¦
¦    ¦онкологических      ¦впервые         ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
¦    ¦заболеваний в ранних¦выявленных      ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
¦    ¦стадиях (I + II     ¦пациентов с     ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
¦    ¦стадии)             ¦онкологическими ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
¦    ¦                    ¦заболеваниями   ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
+----+--------------------+----------------+--------------+-------+----+---------+
¦10  ¦Состоит на учете 5 и¦% от общего     ¦     55,0     ¦   3   ¦ +  ¦   0,1   ¦
¦    ¦более лет с момента ¦числа состоящих ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
¦    ¦установки диагноза  ¦на учете        ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
¦    ¦онкологического     ¦                ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
¦    ¦заболевания         ¦                ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
+----+--------------------+----------------+--------------+-------+----+---------+
¦11  ¦Коэффициент исходов ¦% умерших в     ¦     44,0     ¦   3   ¦ -  ¦   0,1   ¦
¦    ¦лечения             ¦отчетном году от¦              ¦       ¦    ¦         ¦
¦    ¦новообразований     ¦онкозаболеваний ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
¦    ¦                    ¦к общему числу  ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
¦    ¦                    ¦заболевших лиц  ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
+----+--------------------+----------------+--------------+-------+----+---------+
¦12  ¦Морфологическая     ¦% к числу       ¦      98      ¦   4   ¦ +  ¦   0,1   ¦
¦    ¦верификация диагноза¦впервые         ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
¦    ¦онкологического     ¦выявленных      ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
¦    ¦заболевания         ¦случаев         ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
+----+--------------------+----------------+--------------+-------+----+---------+
¦13  ¦Снижение            ¦процент к уровню¦     2,0      ¦   2   ¦ +  ¦  0,05   ¦
¦    ¦заболеваемости ОНМК ¦заболеваемости  ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
¦    ¦у лиц               ¦ОНМК лиц        ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
¦    ¦трудоспособного     ¦трудоспособного ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
¦    ¦возраста            ¦возраста в      ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
¦    ¦                    ¦2010 году       ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
+----+--------------------+----------------+--------------+-------+----+---------+
¦14  ¦Снижение летальности¦% к уровню      ¦     2,0      ¦   2   ¦ +  ¦  0,05   ¦
¦    ¦от ОНМК             ¦летальности от  ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
¦    ¦                    ¦ОНМК к уровню   ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
¦    ¦                    ¦предыдущего года¦              ¦       ¦    ¦         ¦
+----+--------------------+----------------+--------------+-------+----+---------+
¦15  ¦Снижение летальности¦% к уровню      ¦     2,0      ¦   2   ¦ +  ¦  0,05   ¦
¦    ¦от острого инфаркта ¦летальности от  ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
¦    ¦миокарда            ¦ОИМ к уровню    ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
¦    ¦                    ¦предыдущего года¦              ¦       ¦    ¦         ¦
+----+--------------------+----------------+--------------+-------+----+---------+
¦16  ¦Снижение показателя ¦процент к уровню¦     2,0      ¦   2   ¦ +  ¦  0,05   ¦
¦    ¦смертности от БСК в ¦смертности от   ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
¦    ¦трудоспособном      ¦БСК в           ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
¦    ¦возрасте            ¦трудоспособном  ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
¦    ¦                    ¦возрасте в      ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
¦    ¦                    ¦2010 году       ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
+----+--------------------+----------------+--------------+-------+----+---------+
¦17  ¦Выполнение квот,    ¦% выполнения    ¦     100      ¦   2   ¦ +  ¦  0,02   ¦
¦    ¦установленных МЗ РБ,¦                ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
¦    ¦по                  ¦                ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
¦    ¦кардиохирургическим ¦                ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
¦    ¦вмешательствам      ¦                ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
+----+--------------------+----------------+--------------+-------+----+---------+
¦18  ¦Число случаев       ¦случаев         ¦      50      ¦   2   ¦ +  ¦  0,02   ¦
¦    ¦представления       ¦                ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
¦    ¦информации о        ¦                ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
¦    ¦потенциальном доноре¦                ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
¦    ¦органов и тканей для¦                ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
¦    ¦трансплантации (за  ¦                ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
¦    ¦исключением доноров ¦                ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
¦    ¦костного мозга)     ¦                ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
+----+--------------------+----------------+--------------+-------+----+---------+
¦19  ¦Обеспеченность АПО  ¦% обеспеченности¦     100      ¦   2   ¦ +  ¦  0,01   ¦
¦    ¦автоматизированными ¦                ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
¦    ¦информационными     ¦                ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
¦    ¦системами           ¦                ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
¦    ¦"Поликлиника"       ¦                ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
¦    ¦("Регистратура",    ¦                ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
¦    ¦"Диспансеризация")  ¦                ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
+----+--------------------+----------------+--------------+-------+----+---------+
¦20  ¦Укомплектованность  ¦% от уровня     ¦      30      ¦   2   ¦ +  ¦  0,03   ¦
¦    ¦помощниками врача   ¦прошлого года   ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
¦    ¦АПО                 ¦                ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
+----+--------------------+----------------+--------------+-------+----+---------+
¦21  ¦Выполнение          ¦% от уровня     ¦    114,0     ¦   2   ¦ +  ¦  0,03   ¦
¦    ¦показателя темпа    ¦прошлого года в ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
¦    ¦роста платных       ¦сопоставимых    ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
¦    ¦медицинских услуг   ¦ценах           ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
+----+--------------------+----------------+--------------+-------+----+---------+
¦22  ¦Экспорт услуг, в том¦% от плана,     ¦    100,0     ¦   2   ¦ +  ¦  0,05   ¦
¦    ¦числе медицинских   ¦доведенного     ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
¦    ¦                    ¦Мингорисполкомом¦              ¦       ¦    ¦         ¦
¦    ¦                    ¦и облисполкомами¦              ¦       ¦    ¦         ¦
+----+--------------------+----------------+--------------+-------+----+---------+
¦23  ¦     Выполнение Государственных программ (по разделу "Финансирование")     ¦
+----+--------------------+----------------+--------------+-------+----T---------+
¦23.1¦Кардиология         ¦% выполнения    ¦    100,0     ¦   2   ¦ +  ¦  0,05   ¦
+----+--------------------+----------------+--------------+-------+----+---------+
¦23.2¦НПДБ                ¦% выполнения    ¦    100,0     ¦   2   ¦ +  ¦  0,05   ¦
+----+--------------------+----------------+--------------+-------+----+---------+
¦23.3¦Онкология           ¦% выполнения    ¦    100,0     ¦   2   ¦ +  ¦  0,05   ¦
+----+--------------------+----------------+--------------+-------+----+---------+
¦                              Показатели дефектов                               ¦
+----+--------------------+----------------+--------------+-------+----T---------+
¦1   ¦Выявление пациентов ¦% к общему числу¦      0       ¦   0   ¦ -  ¦   0,1   ¦
¦    ¦в далеко зашедших   ¦выявленных      ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
¦    ¦стадиях             ¦больных         ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
¦    ¦онкологических      ¦                ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
¦    ¦заболеваний (III    ¦                ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
¦    ¦стадия визуальных   ¦                ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
¦    ¦локализаций + IV    ¦                ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
¦    ¦стадия всех         ¦                ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
¦    ¦локализаций)        ¦                ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
+----+--------------------+----------------+--------------+-------+----+---------+
¦2   ¦Послеоперационная   ¦случаев на 100  ¦      0       ¦   0   ¦ -  ¦   0,5   ¦
¦    ¦летальность при     ¦оперированных   ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
¦    ¦острой хирургической¦                ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
¦    ¦патологии           ¦                ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
+----+--------------------+----------------+--------------+-------+----+---------+
¦3   ¦Отрывы в лечении у  ¦% пациентов,    ¦      0       ¦   0   ¦ -  ¦   0,2   ¦
¦    ¦пациентов, больных  ¦прервавших      ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
¦    ¦туберкулезом,       ¦основной курс   ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
¦    ¦находящихся на      ¦химиотерапии    ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
¦    ¦контролируемом      ¦                ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
¦    ¦амбулаторном лечении¦                ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
+----+--------------------+----------------+--------------+-------+----+---------+
¦4   ¦Смертность пациентов¦случаев на      ¦      0       ¦   0   ¦ -  ¦   0,2   ¦
¦    ¦от активного        ¦100000 населения¦              ¦       ¦    ¦         ¦
¦    ¦туберкулеза всех    ¦                ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
¦    ¦локализаций по      ¦                ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
¦    ¦системе МЗ РБ       ¦                ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
+----+--------------------+----------------+--------------+-------+----+---------+
¦5   ¦Заболеваемость      ¦случаев         ¦      0       ¦   0   ¦ -  ¦   0,1   ¦
¦    ¦туберкулезом        ¦                ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
¦    ¦работников          ¦                ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
¦    ¦противотуберкулезных¦                ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
¦    ¦организаций         ¦                ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
+----+--------------------+----------------+--------------+-------+----+---------+
¦6   ¦Заболеваемость      ¦случаев         ¦      0       ¦   0   ¦ -  ¦  0,05   ¦
¦    ¦туберкулезом детей в¦                ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
¦    ¦возрасте до 17 лет  ¦                ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
¦    ¦из контактов        ¦                ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
+----+--------------------+----------------+--------------+-------+----+---------+
¦7   ¦Материнская         ¦число случаев   ¦      0       ¦   0   ¦ -  ¦   2,0   ¦
¦    ¦смертность          ¦                ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
+----+--------------------+----------------+--------------+-------+----+---------+
¦8   ¦Случаи суицида      ¦число случаев   ¦      0       ¦   0   ¦ -  ¦   0,1   ¦
¦    ¦пациентов во время  ¦                ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
¦    ¦нахождения в        ¦                ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
¦    ¦организации         ¦                ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
¦    ¦здравоохранения     ¦                ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
+----+--------------------+----------------+--------------+-------+----+---------+
¦9   ¦Нарушения           ¦число нарушений ¦      0       ¦   0   ¦ -  ¦  0,05   ¦
¦    ¦исполнительской     ¦на 1000         ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
¦    ¦дисциплины,         ¦персонала       ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
¦    ¦установленные МЗ РБ ¦организации     ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
¦    ¦                    ¦здравоохранения ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
+----+--------------------+----------------+--------------+-------+----+---------+
¦10  ¦Обоснованные жалобы,¦число           ¦      0       ¦   0   ¦ -  ¦   0,3   ¦
¦    ¦установленные МЗ РБ ¦обоснованных    ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
¦    ¦                    ¦жалоб на 100000 ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
¦    ¦                    ¦населения       ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
¦    ¦                    ¦административной¦              ¦       ¦    ¦         ¦
¦    ¦                    ¦территории      ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
¦----+--------------------+----------------+--------------+-------+----+----------

Примечание. Деятельность здравоохранения административных территорий по пунктам 4 - 6, 9, 14, 15, 21 - 23 показателей здоровья и деятельности и пунктам 1, 2, 4, 7 - 10 показателей дефектов анализируется ежеквартально. По остальным показателям - 1 раз в год.