Право
Загрузить Adobe Flash Player
Навигация
Новые документы

Реклама

Законодательство России

Долой пост президента Беларуси

Ресурсы в тему
ПОИСК ДОКУМЕНТОВ

Постановление Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 26.06.2013 № 25 "Об утверждении Методических рекомендаций о некоторых вопросах рассмотрения хозяйственными судами Республики Беларусь дел с участием иностранных лиц и оказания правовой помощи"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2013 года

< Главная страница


В целях обеспечения правильного и единообразного применения хозяйственными судами законодательства при рассмотрении дел с участием иностранных лиц и оказании международной правовой помощи Президиум Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, руководствуясь статьями 77, 78 Кодекса Республики Беларусь о судоустройстве и статусе судей, ПОСТАНОВЛЯЕТ:

1. Утвердить Методические рекомендации о некоторых вопросах рассмотрения хозяйственными судами Республики Беларусь дел с участием иностранных лиц и оказания правовой помощи.

2. Направить настоящие Методические рекомендации в хозяйственные суды областей и города Минска для использования в работе.

3. Признать утратившими силу:

постановление Президиума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 28 февраля 2007 г. N 12 "Об утверждении Методических рекомендаций о рассмотрении хозяйственных "экономических" споров и иных дел с участием иностранных лиц";

постановление Президиума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 18 октября 2006 г. N 90 "Об утверждении Методических рекомендаций "О правовой помощи при разрешении хозяйственных (экономических) споров и исполнении судебных постановлений с участием иностранных лиц";

постановление Президиума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 28 февраля 2007 г. N 13 "О внесении изменений в постановление Президиума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 18 октября 2006 г. N 90 "Об утверждении Методических рекомендаций "О правовой помощи при разрешении хозяйственных (экономических) споров и исполнении судебных постановлений с участием иностранных лиц".



Первый заместитель Председателя В.Н.Демидович



Секретарь Президиума судья А.А.Гарновский



                                                УТВЕРЖДЕНО
                                                Постановление Президиума
                                                Высшего Хозяйственного Суда
                                                Республики Беларусь
                                                от 26.06.2013 N 25


ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

1. Настоящие Методические рекомендации разработаны на основании международных договоров Республики Беларусь, Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее - ХПК), постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 31 октября 2011 г. N 21 "О некоторых вопросах рассмотрения хозяйственными судами Республики Беларусь дел с участием иностранных лиц" (далее - постановление Пленума N 21), постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 29 июня 2006 г. N 10 "О порядке рассмотрения хозяйственными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений, об обжаловании решений международных арбитражных (третейских) судов, находящихся на территории Республики Беларусь, и о выдаче исполнительного документа" (далее - постановление Пленума N 10), других постановлений Пленума или Президиума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, разъясняющих отдельные вопросы рассмотрения хозяйственными судами дел с участием иностранных лиц и оказания правовой помощи.

Методические рекомендации направлены на обеспечение правильного и единообразного применения законодательства Республики Беларусь, в том числе международных договоров, при рассмотрении хозяйственными судами дел с участием иностранных лиц, при обращении с запросом об оказании правовой помощи в суд или компетентный орган иностранного государства или оказании правовой помощи по запросу суда или компетентного органа иностранного государства, при рассмотрении дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений, а также на обеспечение правильного определения перечня вопросов, подлежащих полному, всестороннему и объективному исследованию хозяйственным судом в целях принятия законного и обоснованного судебного постановления.

2. При рассмотрении хозяйственными судами дел с участием иностранных лиц, оказании правовой помощи хозяйственные суды руководствуются Конституцией Республики Беларусь, международными договорами Республики Беларусь, установленными ХПК правилами рассмотрения дел в первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях с учетом особенностей, предусмотренных главами 27, 28 ХПК, постановлениями Пленума N 21 и N 10 и иными актами законодательства Республики Беларусь.

К подлежащим применению хозяйственными судами универсальным международным договорам Республики Беларусь по вопросам международного гражданского процесса относятся:

Конвенция по вопросам гражданского процесса, заключенная в г. Гааге 1 марта 1954 г.;

Конвенция Организации Объединенных Наций о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений, заключенная в г. Нью-Йорке 10 июня 1958 г.;

Конвенция, отменяющая требование легализации иностранных официальных документов, заключенная в г. Гааге 5 октября 1961 г.;

Конвенция о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским и торговым делам, заключенная в г. Гааге 15 ноября 1965 г.;

Европейская конвенция об информации о зарубежном праве, заключенная в г. Лондоне 7 июня 1968 г.;

Конвенция о получении доказательств за границей по гражданским или торговым делам, заключенная в г. Гааге 18 марта 1970 г.

Региональными международными договорами Республики Беларусь по вопросам правовых отношений и оказания правовой помощи являются:

Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, заключенное в г. Киеве 20 марта 1992 г. (далее - Киевское соглашение);

Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенная в г. Минске 22 января 1993 г. (далее - Минская конвенция), с Протоколом к Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г., подписанным в г. Москве 28 марта 1997 г.;

Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенная в г. Кишиневе 7 октября 2002 г. (далее - Кишиневская конвенция).

Республикой Беларусь также заключены следующие двусторонние международные договоры, регулирующие правовые отношения и оказание правовой помощи по гражданским и хозяйственным делам:

Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Венгерской Народной Республикой об оказании правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенный в г. Москве 15 июля 1958 г., с Протоколом об изменениях и дополнениях к Договору между Союзом Советских Социалистических Республик и Венгерской Народной Республикой об оказании правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенным в г. Будапеште 19 октября 1971 г. (далее - Договор с Венгерской Народной Республикой);

Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Финляндской Республикой о правовой защите и правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенный в г. Хельсинки 11 августа 1978 г. (далее - Договор с Финляндской Республикой);

Конвенция между Союзом Советских Социалистических Республик и Итальянской Республикой о правовой помощи по гражданским делам, заключенная в г. Риме 25 января 1979 г. (далее - Конвенция с Итальянской Республикой);

Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Чехословацкой Социалистической Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенный в г. Москве 12 августа 1982 г. (далее - Договор с Чехословацкой Социалистической Республикой);

Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Республикой Кипр о правовой помощи по гражданским и уголовным делам, заключенный в г. Москве 19 января 1984 г. (далее - Договор с Республикой Кипр);

Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Республикой Куба о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенный в г. Гаване 28 ноября 1984 г. (далее - Договор с Республикой Куба);

Договор между Республикой Беларусь и Литовской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенный в г. Вильнюсе 20 октября 1992 г. (далее - Договор с Литовской Республикой);

Договор между Республикой Беларусь и Китайской Народной Республикой о правовой помощи по гражданским и уголовным делам, заключенный в г. Пекине 11 января 1993 г. (далее - Договор с Китайской Народной Республикой);

Договор между Республикой Беларусь и Латвийской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенный в г. Минске 21 февраля 1994 г. (далее - Договор с Латвийской Республикой);

Договор между Республикой Беларусь и Республикой Польша о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным, трудовым и уголовным делам, заключенный в г. Минске 26 октября 1994 г. (далее - Договор с Республикой Польша), с Соглашением между Министерством юстиции Республики Беларусь, Верховным Судом Республики Беларусь, Высшим Хозяйственным Судом Республики Беларусь и Министерством юстиции Республики Польша о непосредственном сношении судов в области оказания правовой помощи, заключенным в г. Минске 13 февраля 2009 г.;

Договор между Республикой Беларусь и Социалистической Республикой Вьетнам о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным, трудовым и уголовным делам, заключенный в г. Минске 14 сентября 2000 г. (далее - Договор с Социалистической Республикой Вьетнам);

Договор между Республикой Беларусь и Исламской Республикой Иран о правовой помощи по гражданским и уголовным делам, заключенный в г. Тегеране 7 ноября 2006 г. (далее - Договор с Исламской Республикой Иран);

Договор между Республикой Беларусь и Республикой Болгария о правовой помощи по гражданским делам, заключенный в г. Минске 21 февраля 2007 г. (далее - Договор с Республикой Болгария);

Договор между Республикой Беларусь и Сирийской Арабской Республикой о правовой помощи по гражданским и уголовным делам, заключенный в г. Дамаске 23 сентября 2008 г. (далее - Договор с Сирийской Арабской Республикой) (не вступил в силу);

Договор между Республикой Беларусь и Турецкой Республикой о правовой помощи по гражданским, хозяйственным и уголовным делам, заключенный в г. Анкаре 13 марта 2012 г. (далее - Договор с Турецкой Республикой) (не вступил в силу).

Для установления существования и содержания норм иностранного права могут также применяться международные договоры межведомственного характера:

Соглашение о взаимном сотрудничестве и обмене правовой информацией между Высшим Хозяйственным Судом Республики Беларусь и Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, заключенное в г. Минске 12 февраля 1997 г.;

Соглашение о взаимном сотрудничестве и обмене правовой информацией между Высшим Хозяйственным Судом Республики Беларусь и Верховным Судом Республики Казахстан, заключенное 27 ноября 1998 г.;

Соглашение о взаимном сотрудничестве и обмене правовой информацией между Высшим Хозяйственным Судом Республики Беларусь и Высшим Экономическим Судом Республики Таджикистан, заключенное 30 декабря 1998 г.;

Соглашение о взаимном сотрудничестве и обмене правовой информацией между Высшим Хозяйственным Судом Республики Беларусь и Высшим Хозяйственным Судом Республики Узбекистан, заключенное 27 апреля 2000 г.;

Соглашение о взаимном сотрудничестве и обмене правовой информацией между Высшим Хозяйственным Судом Республики Беларусь и Высшей судебной палатой Республики Молдова, заключенное 20 ноября 2002 г.;

Соглашение между Высшим Хозяйственным Судом Республики Беларусь и Верховным Судом Республики Куба о сотрудничестве, заключенное в г. Гаване 22 апреля 2006 г.;

Меморандум между Высшим Хозяйственным Судом Республики Беларусь и Кассационным Судом Республики Армения о взаимном сотрудничестве и обмене правовой информацией, заключенный в г. Ереване 24 октября 2006 г.;

Соглашение о сотрудничестве между Высшим Хозяйственным Судом Республики Беларусь и Верховным Народным Судом Социалистической Республики Вьетнам, заключенное в г. Минске 24 октября 2007 г.;

Соглашение между Высшим Хозяйственным Судом Республики Беларусь и Верховным Судом Боливарианской Республики Венесуэла о сотрудничестве, заключенное в г. Минске 2 октября 2008 г.;

Соглашение между Высшим Хозяйственным Судом Республики Беларусь и Высшим хозяйственным судом Украины о сотрудничестве, заключенное в г. Минске 16 апреля 2010 г.;

Протокол между Высшим Хозяйственным Судом Республики Беларусь и Кассационным Судом Турецкой Республики о сотрудничестве, заключенный в г. Стамбуле 2 ноября 2010 г.;

Соглашение между Высшим Хозяйственным Судом Республики Беларусь и Верховным Судом Кыргызской Республики о сотрудничестве, заключенное в г. Бишкеке 21 февраля 2012 г.;

Соглашение между Высшим Хозяйственным Судом Республики Беларусь и Верховным Судом Азербайджанской Республики о сотрудничестве, заключенное в г. Минске 27 сентября 2012 г.;

Соглашение между Высшим Хозяйственным Судом Республики Беларусь и Хозяйственным Апелляционным Судом Республики Сербия о сотрудничестве, заключенное в г. Минске 27 сентября 2012 г.

3. Применение хозяйственными судами международных договоров и их толкование осуществляются с учетом правил, установленных пунктами 2 - 6 постановления Пленума N 21, исходя из предмета регулирования, состава участников, иерархии международных договоров.

При рассмотрении дел с участием иностранных лиц из стран СНГ (за исключением Республики Молдова), а также по вопросам оказания правовой помощи в отношениях с компетентными органами данных государств хозяйственным судам необходимо руководствоваться Киевским соглашением, исходя из того, что положения Минской и Кишиневской конвенций не затрагивают прав и обязательств участников данного Соглашения, а также в силу специального характера его норм.

Кишиневская конвенция применяется в отношениях с участвующими в ней государствами (Азербайджанская Республика, Республика Армения, Республика Казахстан, Кыргызская Республика, Республика Таджикистан), если эти правоотношения не урегулированы Киевским соглашением.

В отношениях с государствами СНГ, которые не являются участниками Кишиневской конвенции (Республика Молдова, Российская Федерация, Туркменистан, Республика Узбекистан, Украина), применяется Минская конвенция. В отношениях между Республикой Беларусь и Грузией применяется Минская конвенция на основании решения Совета глав государств Содружества Независимых Государств от 9 октября 2009 г. "Об участии Грузии в международных договорах и решениях органов Содружества Независимых Государств".

В отношениях с государствами - участниками Протокола от 28 марта 1997 г. к Минской конвенции (Республика Молдова, Российская Федерация, Украина) следует руководствоваться положениями Минской конвенции в редакции Протокола. С государствами, не являющимися участниками либо не ратифицировавшими Протокол от 28 марта 1997 г. (Грузия, Туркменистан, Республика Узбекистан), Минская конвенция продолжает действовать в первоначальной редакции.

При рассмотрении дел с участием иностранных лиц из государств, с которыми Республикой Беларусь заключены двусторонние международные договоры, а также по вопросам оказания правовой помощи в отношениях с компетентными органами данных государств применяются положения этих договоров.

При рассмотрении дел с участием иностранных лиц и по вопросам оказания правовой помощи в отношениях с компетентными органами из иных государств применяются универсальные многосторонние договоры, участником которых соответствующее государство является.



РАЗДЕЛ 1 РАССМОТРЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ (ЭКОНОМИЧЕСКИХ) СПОРОВ И ИНЫХ ДЕЛ С УЧАСТИЕМ ИНОСТРАННЫХ ЛИЦ

Глава 1 О компетенции хозяйственных судов по делам с участием иностранных лиц

4. Хозяйственный суд осуществляет оценку компетенции по рассмотрению дел с участием иностранных лиц в соответствии с правилами подведомственности и подсудности, установленными ХПК и (или) международными договорами Республики Беларусь, руководствуясь главой 5, статьями 235 - 237 ХПК, главой 2 постановления Пленума N 21.

На основании статей 235 - 237 ХПК и (или) международных договоров Республики Беларусь определяется международная подсудность дел хозяйственным судам Республики Беларусь, под которой подразумевается разграничение компетенции судов различных государств по рассмотрению дел с участием иностранных лиц.

На основании статей 48 - 52 ХПК определяется внутренняя (родовая и территориальная) подсудность дел с участием иностранных лиц конкретному хозяйственному суду.

5. Критерием отнесения дел с участием иностранных лиц к компетенции хозяйственных судов в случаях, указанных в части первой статьи 235 ХПК, является наличие тесной связи спорного правоотношения с территорией Республики Беларусь.

Перечень оснований для отнесения дел к компетенции хозяйственных судов, содержащихся в части первой статьи 235 ХПК и свидетельствующих о наличии тесной связи правоотношения с территорией Республики Беларусь, не является исчерпывающим.

Руководствуясь абзацем одиннадцатым части первой статьи 235 ХПК, хозяйственный суд вправе рассматривать спор, вытекающий из правоотношения, обоснованно представленного стороной как тесно связанного с территорией Республики Беларусь, в том числе при отсутствии оснований, приведенных в иных абзацах части первой статьи 235.

Компетенция хозяйственного суда, основанная на тесной связи правоотношения с территорией Республики Беларусь, может определяться исходя из наличия обоснованной и достаточной связи участников, обстоятельств спорного правоотношения или обстоятельств дела и последствий его рассмотрения с территорией Республики Беларусь, однако не должна носить чрезмерный характер.

Так, на основании признака тесной связи правоотношения с территорией Республики Беларусь хозяйственный суд не может быть признан компетентным рассматривать спор с участием иностранных лиц, вытекающий из договора, исходя лишь из места нахождения истца и осуществления иностранным ответчиком деятельности (через постоянное представительство или без него) на территории Республики Беларусь, поскольку по общему правилу такие дела находятся в компетенции судов того государства, на территории которого ответчик имеет место нахождения или место жительства.

6. Хозяйственные суды компетентны рассматривать дела с участием иностранных лиц при наличии хотя бы одного из оснований, приведенных в части первой статьи 235 ХПК. При этом каждое из оснований может применяться самостоятельно, независимо друг от друга.

Так, хозяйственным судам следует принимать к рассмотрению иски по требованиям, возникшим из причинения вреда имуществу, предъявленные по месту нахождения ответчика (субъекта хозяйствования Республики Беларусь) на территории Республики Беларусь, в том числе в случае, если действие, которым вред причинен, либо наступление вреда имело место на территории иностранного государства.

7. На основании абзаца второго части первой статьи 235 ХПК хозяйственные суды рассматривают дела с участием иностранных лиц, если ответчик находится или проживает на территории Республики Беларусь либо на территории Республики Беларусь находится его имущество.

В случае процессуального соучастия иностранного ответчика в деле хозяйственный суд вправе рассматривать спор по иску, предъявленному по месту нахождения или жительства одного из соответчиков на территории Республики Беларусь.

Если на территории Республики Беларусь находится имущество иностранного лица, к которому предъявлен иск, дело может быть принято к рассмотрению хозяйственным судом на основании абзаца второго части первой статьи 235 ХПК в случае, если находящееся на территории Республики Беларусь имущество является предметом спора либо характеризуется наличием тесной связи со спорным правоотношением.

8. Указанное в абзаце третьем части первой статьи 235 ХПК основание отнесения дел с участием иностранных лиц к подсудности хозяйственных судов - орган управления, филиал или представительство иностранного лица находятся на территории Республики Беларусь - следует применять во взаимосвязи с общим подходом установления компетенции по признаку места нахождения обособленного подразделения юридического лица, изложенным в части второй статьи 49 ХПК.

Для признания дела с участием иностранных лиц подсудным хозяйственному суду на основании абзаца третьего части первой статьи 235 ХПК как необходимое условие следует рассматривать наличие связи деятельности органа управления, филиала или представительства юридического лица в Республике Беларусь со спорными правоотношениями.

В случаях, когда иск к иностранному лицу вытекает не из деятельности его органа управления, филиала или представительства в Республике Беларусь, абзац третий части первой статьи 235 ХПК не может применяться для признания компетенции хозяйственного суда.

9. В соответствии с абзацем четвертым части первой статьи 235 ХПК хозяйственные суды рассматривают дела с участием иностранных лиц, если спор возник из договора, по которому исполнение должно иметь место или имело место на территории Республики Беларусь.

При применении данного основания необходимо учитывать, что для целей определения международной подсудности дела хозяйственным судам место, в котором договор исполнен или должен быть исполнен, определяется местом исполнения того обязательства по договору, относительно неисполнения (ненадлежащего исполнения) которого возник спор.

При этом квалификация юридического понятия "место исполнения договора (обязательства)" осуществляется на основании права Республики Беларусь, независимо от права, подлежащего применению к правоотношениям сторон по договору.

Так, хозяйственный суд вправе на основании абзаца четвертого части первой статьи 235 ХПК рассматривать иск белорусского поставщика к иностранному покупателю о взыскании задолженности по оплате поставленного товара, поскольку в соответствии с гражданским законодательством Республики Беларусь местом исполнения денежного обязательства является место жительства или место нахождения кредитора в момент его возникновения, если иное не определено законодательством или договором, не явствует из существа обязательства.

10. Отнесение к подсудности хозяйственных судов дел, указанных в статье 236 ХПК, определяется их исключительной компетенцией.

Перечень оснований для признания исключительной компетенции хозяйственных судов по рассмотрению дел с участием иностранных лиц, установленных частью первой статьи 236 ХПК, является исчерпывающим. В исключительной компетенции хозяйственных судов находятся также возникающие из административных правоотношений хозяйственные (экономические) споры и иные дела, предусмотренные статьей 42 ХПК, с участием иностранных лиц.

11. Международные договоры Республики Беларусь могут содержать иные правила, определяющие компетенцию хозяйственных судов по делам с участием иностранных лиц. В этом случае с учетом части третьей статьи 25 ХПК компетенция хозяйственного суда определяется в соответствии с международным договором.

Нормы, определяющие компетенцию судов по рассмотрению дел с участием иностранных лиц, содержатся в следующих международных договорах Республики Беларусь по вопросам правовой помощи и правовых отношений:

Киевское соглашение (статья 4);

Минская конвенция (статья 20, пункт 2 статьи 22, пункт 3 статьи 42);

Кишиневская конвенция (статья 22, пункт 2 статьи 24, пункт 3 статьи 45);

Конвенция с Итальянской Республикой (статья 24);

Договор с Чехословацкой Социалистической Республикой (статья 37, пункт 3 статьи 38);

Договор с Республикой Куба (пункт 3 статьи 39);

Договор с Литовской Республикой (статья 20, пункт 2 статьи 41);

Договор с Латвийской Республикой (статья 18, пункт 3 статьи 39);

Договор с Республикой Польша (пункт 2 статьи 38, пункт 2 статьи 39);

Договор с Социалистической Республикой Вьетнам (пункт 2 статьи 36, пункт 2 статьи 38, пункт 2 статьи 39).

Компетенция судов по рассмотрению дел с участием иностранных лиц может быть установлена, помимо международных договоров о правовой помощи и правовых отношениях в международных договорах Республики Беларусь, регулирующих правоотношения в определенной сфере экономической деятельности, Конвенцией о договоре международной перевозки грузов (КДПГ), подписанной в г. Женеве 19 мая 1956 г. (статья 31).

12. На основании статьи 237 ХПК, международных договоров Республики Беларусь, регулирующих вопросы определения компетенции судов, спор с участием иностранных лиц может быть рассмотрен хозяйственным судом при наличии между сторонами письменного соглашения, в котором определено, что хозяйственный суд в Республике Беларусь обладает компетенцией по рассмотрению возникшего или могущего возникнуть спора (пророгационного соглашения).

Хозяйственный суд будет обладать исключительной компетенцией по рассмотрению данного спора при условии, что такое соглашение не изменяет исключительной компетенции иностранного суда.

Если пророгационным соглашением нарушается исключительная компетенция иностранного суда, установленная международным договором Республики Беларусь или законодательством иностранного государства, хозяйственный суд отказывает в принятии искового заявления на основании абзаца второго части первой статьи 164 ХПК либо прекращает производство по делу на основании абзаца второго части первой статьи 149 ХПК.

Правила исключительной компетенции иностранного суда установлены следующими международными договорами Республики Беларусь:

Киевское соглашение (пункты 3, 4 статьи 4);

Минская конвенция (пункт 3 статьи 20);

Кишиневская конвенция (пункт 3 статьи 22);

Конвенция с Итальянской Республикой (пункт 2 статьи 24);

Договор с Чехословацкой Социалистической Республикой (статья 37);

Договор с Социалистической Республикой Вьетнам (пункт 2 статьи 36).

Нарушение исключительной компетенции иностранного суда, установленной законодательством иностранного государства, подлежит доказыванию лицами, участвующими в деле, заявившими соответствующие возражения.

13. Определение конкретного хозяйственного суда на территории Республики Беларусь, полномочного рассматривать спор, производится в соответствии со статьями 48 - 52 ХПК, пунктом 9 постановления Пленума N 21. На основании статьи 52 ХПК спор с участием иностранного лица может быть передан по усмотрению сторон на рассмотрение в любой хозяйственный суд области или города Минска независимо от места жительства или местонахождения стороны на территории Республики Беларусь.

При этом стороны соглашения не вправе изменять исключительную подсудность, установленную статьей 51 ХПК, и родовую подсудность, то есть передать спор на рассмотрение в Высший Хозяйственный Суд Республики Беларусь, если иск подсуден хозяйственному суду области (города Минска), и наоборот.

Вместе с тем при наличии в соглашении сторон указания на Высший Хозяйственный Суд Республики Беларусь следует исходить из того, что соглашение об определении компетенции хозяйственных судов в Республике Беларусь достигнуто, так как оговорены страна, на территории которой спор подлежит рассмотрению, и система судов.

14. Если пророгационное соглашение составлено в общей форме, отсылает не к конкретному суду, а к правовой системе государства в целом (например, "споры разрешаются в установленном законом Республики Беларусь порядке"), подсудность определяется в порядке, установленном законодательством Республики Беларусь.

Хозяйственные суды отказывают в принятии искового заявления на основании абзаца второго части первой статьи 164 ХПК, если в соответствии с международными договорами Республики Беларусь, статьями 235, 236 ХПК спор между сторонами такого соглашения не относится к компетенции хозяйственных судов Республики Беларусь.

От пророгационного соглашения следует отличать соглашение о выборе права, подлежащего применению к правоотношениям сторон соглашения.

Выбор сторонами применимого права не означает достижения соглашения о подсудности споров между ними судам государства, право которого подлежит применению.

15. Пророгационное соглашение может предусматривать передачу спора в суд иностранного государства.

Таким соглашением не может быть изменена исключительная компетенция хозяйственных судов Республики Беларусь.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума N 21 наличие соглашения о передаче спора в суд иностранного государства не препятствует принятию надлежащим хозяйственным судом искового заявления и возбуждению производства по делу. Производство по делу прекращается на основании абзаца второго статьи 149 ХПК по заявлению ответчика о передаче спора на рассмотрение компетентному иностранному суду, сделанному до представления возражений по существу иска.

При этом хозяйственному суду при принятии искового заявления и возбуждении производства по делу следует разъяснить ответчику его право заявить возражения против рассмотрения дела в хозяйственном суде.

16. Письменное соглашение сторон спора с участием иностранного лица может предусматривать его передачу на рассмотрение в международный арбитражный (третейский) суд или третейский суд (действующий постоянно или созданный для разрешения конкретного спора), иной постоянно действующий арбитражный орган (далее - арбитражное (третейское) соглашение).

При наличии между сторонами арбитражного (третейского) соглашения хозяйственный суд, руководствуясь абзацем третьим статьи 151 ХПК, оставляет исковое заявление без рассмотрения, если ответчик не позднее своего первого заявления по существу заявит ходатайство о передаче спора на разрешение международного арбитражного (третейского) суда, третейского суда (пункт 3 статьи II Конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений, заключенной в г. Нью-Йорке 10 июня 1958 г.; статья 13 Закона Республики Беларусь от 9 июля 1999 г. N 279-З "О международном арбитражном (третейском) суде").

Право заявить ходатайство о передаче спора на разрешение международного арбитражного (третейского) суда, третейского суда разъясняется ответчику хозяйственным судом при принятии искового заявления и возбуждении производства по делу. Отсутствие возражений против рассмотрения дела в хозяйственном суде в указанный срок влечет утрату права требовать передачи дела на рассмотрение международного арбитражного (третейского) суда, третейского суда (пункт 1 статьи VI Европейской конвенции о внешнеторговом арбитраже, заключенной в г. Женеве 21 апреля 1961 г.).

17. Для решения вопроса о возможности передачи дела на разрешение международного арбитражного (третейского) суда, третейского суда арбитражное (третейское) соглашение подлежит оценке хозяйственным судом на предмет его действительности, юридической силы и исполнимости.

При этом следует учитывать, что исходя из принципа автономности арбитражного соглашения арбитражная оговорка, являющаяся частью договора, рассматривается как соглашение, не зависящее от других условий договора. Недействительность договора, в котором содержится арбитражная оговорка, сама по себе не влечет недействительности арбитражной оговорки.

Оценивая арбитражное (третейское) соглашение, хозяйственный суд устанавливает, в частности:

соблюдена ли письменная форма арбитражного (третейского) соглашения;

соблюдены ли правоспособность и дееспособность сторон, добровольность их волеизъявления;

явно ли выражено намерение сторон передать спор на рассмотрение в международный арбитражный (третейский) суд, третейский суд;

относится ли предмет спора к компетенции международного арбитражного (третейского) суда, третейского суда;

не утратило ли соглашение силу (не находится ли на рассмотрении в государственном суде или не был ли ранее рассмотрен спор между теми же сторонами, по тому же предмету и основанию; не наступили ли иные обстоятельства, свидетельствующие о прекращении соглашения);

может ли соглашение быть исполнено (может ли быть определен арбитражный (третейский) орган; не указан ли орган, в компетенцию которого не входит рассмотрение данного спора и др.).

Хозяйственный суд рассматривает дело по существу независимо от заявления ответчиком ходатайства о его передаче на разрешение международного арбитражного (третейского) суда, третейского суда, если установит, что арбитражное (третейское) соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено.

18. Хозяйственным судам необходимо учитывать, что исходя из позиции, приведенной в пункте 3 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 23 декабря 2005 г. N 34 "О подведомственности споров после уступки требования или перевода долга", уступка требования или перевод долга по гражданско-правовому обязательству не влечет перехода прав и обязанностей, вытекающих из арбитражного (третейского) соглашения между сторонами данного обязательства.

Компетенция международного арбитражного (третейского) суда, третейского суда при уступке требования или переводе долга будет распространяться на нового кредитора или должника в обязательстве только в случае наличия в договоре уступки требования или перевода долга согласованной воли обеих сторон обязательства о сохранении действия арбитражной (третейской) оговорки в отношениях между ними или заключения самостоятельного соглашения.

Данное правило не применяется в отношении соглашений о передаче споров на рассмотрение в хозяйственный суд Республики Беларусь или иностранный государственный суд.

19. При решении вопроса о наличии или действительности арбитражного соглашения хозяйственным судам на основании пункта 2 статьи VI Европейской конвенции о внешнеторговом арбитраже, заключенной в г. Женеве 21 апреля 1961 г., следует руководствоваться, если вопрос касается правоспособности сторон, законом, который к ним применяется в соответствии с коллизионными нормами международных договоров Республики Беларусь либо статьями 1104, 1112 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее - ГК), а по другим вопросам:

законом, которому стороны подчинили арбитражное соглашение;

при отсутствии указаний на этот счет - законом страны, в которой должно быть вынесено решение;

при отсутствии указаний на закон, которому стороны подчинили арбитражное соглашение, и если в тот момент, когда этот вопрос представлен на разрешение хозяйственного суда, невозможно установить, в какой стране должно быть вынесено арбитражное решение, - законом, применимым в силу коллизионных норм Республики Беларусь.

20. Оценка компетенции хозяйственного суда по рассмотрению дела с участием иностранных лиц отражается в мотивировочной части решения.



Глава 2 Процессуальные сроки рассмотрения дел и извещение иностранных лиц, участвующих в деле

21. Дела с участием иностранных лиц рассматриваются хозяйственными судами в сроки, установленные ХПК, с учетом особенностей, предусмотренных частью пятой статьи 161, частями третьей, четвертой статьи 175, частями второй, третьей статьи 241 ХПК, пунктом 7 постановления Пленума N 21.

Часть вторая статьи 241 ХПК применяется к делам с участием иностранных лиц, органы управления, филиалы или представительства которых находятся на территории Республики Беларусь, при наличии связи деятельности данных органов управления, филиалов или представительств со спорными правоотношениями либо оформленных надлежащим образом полномочий на ведение дела в хозяйственном суде.

22. Установление специальных сроков рассмотрения дел с участием иностранных лиц обусловлено необходимостью перевода процессуальных и иных документов на (с) иностранные(х) языки(ов) и соблюдения установленного частью третьей статьи 241 ХПК порядка извещения лиц, участвующих в деле, находящихся или проживающих за пределами Республики Беларусь.

В соответствии с частью третьей статьи 241 ХПК, если иностранные лица, участвующие в деле, рассматриваемом хозяйственным судом, находятся или проживают за пределами Республики Беларусь, они извещаются о судебном разбирательстве определением хозяйственного суда путем направления поручения в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства.

Форма поручений и порядок их направления определяются международными договорами Республики Беларусь, главой 7 постановления Пленума N 21.

23. При оставлении искового заявления иностранного лица, находящегося за пределами Республики Беларусь, без движения в соответствии со статьей 162 ХПК хозяйственным судам следует принимать во внимание время, необходимое для доставки и вручения истцу копии судебного постановления.

Предусмотренный частью второй статьи 162 ХПК пятнадцатидневный срок для устранения причин, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, может исчисляться с момента получения истцом копии судебного постановления.

Направление истцу копии определения хозяйственного суда об оставлении искового заявления без движения, а также определения о возвращении искового заявления осуществляется в порядке, предусмотренном ХПК, без направления поручения в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства.

24. При назначении подготовительного судебного заседания по делам с участием иностранных лиц, органы управления, филиалы, представительства либо иные уполномоченные на ведение дела представители которых находятся на территории Республики Беларусь, хозяйственным судам следует руководствоваться частью четвертой статьи 161, статьей 169, частью второй статьи 241 ХПК.

Извещение иностранных лиц, участвующих в деле, в этом случае осуществляется в порядке, установленном статьей 140 ХПК, путем направления судебной корреспонденции уполномоченным представителям.

25. Подготовительное судебное заседание по делам, в которых одна из сторон находится за пределами Республики Беларусь, назначается в сроки, установленные частью пятой статьи 161 ХПК. Данные сроки могут быть сокращены по усмотрению судьи с учетом практики вручения судебной корреспонденции в отдельных государствах и обстоятельств дела.

Следует принимать во внимание, что требование части третьей статьи 241 ХПК об извещении иностранных лиц путем направления поручения в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства не распространяется на извещения о назначении подготовительного судебного заседания.

Направление стороне, находящейся за пределами Республики Беларусь, определения о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу, в котором указаны время и место проведения подготовительного судебного заседания, может осуществляться путем направления судебной корреспонденции непосредственно данному лицу.

При этом необходимо учитывать, что в случае неявки в подготовительное судебное заседание стороны, находящейся за пределами Республики Беларусь, и непоступления от данной стороны ходатайства о рассмотрении спора по существу хозяйственный суд не вправе после окончания подготовительного судебного заседания перейти к рассмотрению дела по существу, поскольку не соблюден установленный частью третьей статьи 241 ХПК порядок извещения иностранных лиц о судебном разбирательстве.

Определение хозяйственного суда о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу с извещением о времени и месте проведения подготовительного судебного заседания может быть направлено стороне, находящейся за пределами Республики Беларусь, одновременно путем направления судебной корреспонденции непосредственно данному лицу и путем направления поручения в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства.

При этом для целей части первой статьи 171 ХПК сторона, находящаяся за пределами Республики Беларусь, считается извещенной надлежащим образом, если к началу подготовительного судебного заседания хозяйственный суд располагает сведениями о получении адресатом хотя бы одного из направленных ему извещений.

При направлении определения о возбуждении производства по делу и назначении подготовительного судебного заседания для вручения ответчику через учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства и указания в нем одновременно даты основного судебного заседания ответчик считается надлежащим образом извещенным, в том числе и при неполучении им в последующем определения о назначении судебного разбирательства.

26. Судебное разбирательство с участием иностранных лиц, органы управления, филиалы, представительства либо иные уполномоченные на ведение дела представители которых находятся или проживают на территории Республики Беларусь, проводится хозяйственным судом первой инстанции в срок не более двух месяцев со дня вынесения определения о назначении дела к судебному разбирательству, если иное не установлено ХПК.

Определение хозяйственного суда о назначении дела к судебному разбирательству, в котором содержится извещение о дате, времени и месте проведения судебного заседания, направляется уполномоченным на ведение дела представителям (органам управления, филиалам, представительствам) иностранного лица в порядке, предусмотренном частью третьей статьи 174 ХПК, заказным письмом с уведомлением о вручении.

27. Если иностранные лица, участвующие в деле, находятся или проживают за пределами Республики Беларусь, хозяйственный суд первой инстанции рассматривает дело в срок, не превышающий семи месяцев со дня вынесения определения хозяйственного суда о назначении дела к судебному разбирательству (часть третья статьи 175 ХПК).

Иностранные лица, участвующие в деле, извещаются о судебном разбирательстве определением хозяйственного суда путем направления поручения в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства.

Рассмотрение хозяйственным судом дела в отсутствие иностранного лица, находящегося или проживающего за пределами Республики Беларусь и извещенного о судебном разбирательстве путем направления судебной корреспонденции непосредственно в его адрес, может быть признано основанием для отмены судебного постановления, предусмотренным абзацем третьим части четвертой статьи 280, абзацем третьим части пятой статьи 297 ХПК.

Установленные сроки рассмотрения дел с участием иностранных лиц могут быть продлены до четырех месяцев или до одного года в порядке, предусмотренном частью четвертой статьи 175 ХПК.

28. Рассмотрение дел с участием иностранных лиц хозяйственными судами апелляционной, кассационной и надзорной инстанций осуществляется в сроки, установленные статьями 278, 295, 312 ХПК, с учетом особенностей, установленных статьей 241 ХПК.

29. Дела отдельных видов производств, предусмотренных главами 26, 28 - 30 ХПК, с участием иностранных лиц рассматриваются в сроки, установленные ХПК для данных видов производств.

Извещение лиц, находящихся за пределами Республики Беларусь, о времени и месте проведения судебного заседания может осуществляться одновременно путем направления поручения в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства и путем направления судебной корреспонденции непосредственно этим лицам в установленном ХПК порядке.

При этом лица, находящиеся за пределами Республики Беларусь, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания хозяйственный суд располагает сведениями о получении адресатом хотя бы одного из направленных ему извещений.

30. В случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, находящегося за пределами Республики Беларусь, в отношении которого у хозяйственного суда отсутствуют сведения о его извещении надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, судебное разбирательство дела откладывается в соответствии со статьей 179 ХПК.

31. Иные процессуальные сроки рассмотрения хозяйственными судами дел с участием иностранных лиц действующими международными договорами Республики Беларусь не предусмотрены.



Глава 3 Установление юридического статуса иностранного лица и оценка документов иностранного происхождения

32. Статьей 39 ХПК к подведомственности хозяйственных судов отнесены хозяйственные (экономические) споры и иные дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной хозяйственной (экономической) деятельности, с участием иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую деятельность.

В качестве иностранных организаций в хозяйственном суде могут выступать как иностранные юридические лица, так и организации, не являющиеся юридическими лицами по иностранному праву, но обладающие необходимым объемом правоспособности.

К иностранным организациям, не обладающим статусом юридического лица, не относятся филиалы, представительства и иные структурные подразделения иностранных юридических лиц.

33. На основании статей 1104, 1110, 1112 ГК и действующих международных договоров Республики Беларусь в сфере правовой помощи и правовых отношений юридический статус иностранных лиц определяется их личным законом.

Для установления юридического статуса физического лица применяется право страны, гражданство (подданство) которой это лицо имеет. Способность физического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, быть индивидуальным предпринимателем и иметь связанные с этим права и обязанности определяется по праву страны, где физическое лицо зарегистрировано в качестве индивидуального предпринимателя. При отсутствии страны регистрации применяется право страны основного места осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности.

Юридический статус иностранных организаций, не являющихся юридическими лицами по иностранному праву, определяется по праву страны, где организация учреждена.

Установление юридического статуса иностранного юридического лица осуществляется по праву страны, где юридическое лицо учреждено.

34. В случае необходимости применения иностранного права для определения объема гражданской правоспособности и дееспособности иностранных лиц содержание его норм устанавливается хозяйственным судом в порядке, предусмотренном статьей 26 ХПК.

Хозяйственные суды вправе обратиться в компетентные органы иностранных государств с запросом об иностранном праве, в том числе через соответствующие центральные органы Республики Беларусь, в порядке, установленном международными договорами Республики Беларусь:

Европейская конвенция об информации о зарубежном праве, заключенная в г. Лондоне 7 июня 1968 г.;

Киевское соглашение (статья 12);

Минская конвенция (статья 15);

Кишиневская конвенция (статья 15);

Договор с Венгерской Народной Республикой (статья 12);

Договор с Финляндской Республикой (статья 15);

Конвенция с Итальянской Республикой (статья 15);

Договор с Чехословацкой Социалистической Республикой (статья 14);

Договор с Республикой Кипр (статья 52);

Договор с Республикой Куба (статья 13);

Договор с Литовской Республикой (статья 15);

Договор с Китайской Народной Республикой (статья 13);

Договор с Латвийской Республикой (статья 15);

Договор с Республикой Польша (статья 15);

Договор с Социалистической Республикой Вьетнам (статья 15);

Договор с Исламской Республикой Иран (статья 15);

Договор с Республикой Болгария (статья 13);

Договор с Сирийской Арабской Республикой (статья 12);

Договор с Турецкой Республикой (статья 3).

35. На основании части первой статьи 160 и части третьей статьи 242 ХПК иностранные лица, участвующие в деле, рассматриваемом хозяйственным судом, обязаны представить доказательства, подтверждающие их юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной хозяйственной (экономической) деятельности.

36. Отсутствие в приложении к исковому заявлению (заявлению) иностранного лица документов, подтверждающих его юридический статус, признается нарушением требований, установленных статьей 160 ХПК, и в соответствии с абзацем вторым части первой статьи 162 ХПК является основанием для оставления искового заявления без движения.

В случаях, когда ХПК установлен исчерпывающий перечень прилагаемых к заявлению документов, в котором отсутствуют доказательства, подтверждающие юридический статус заявителя, и иностранным лицом такие доказательства не представлены, хозяйственный суд вправе истребовать необходимые документы по своей инициативе.

Доказательства, подтверждающие юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной хозяйственной (экономической) деятельности, могут быть истребованы хозяйственным судом по своей инициативе у иностранных лиц, участвующих в деле, или получены путем обращения в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства с поручением о получении письменных доказательств в порядке, предусмотренном главой 7 постановления Пленума N 21.

37. В целях защиты интересов и доказывания своей позиции лица, участвующие в деле, вправе самостоятельно получать и представлять хозяйственному суду доказательства юридического статуса иностранного лица, оформленные надлежащим образом.

38. Юридический статус иностранного лица подтверждается, как правило, выпиской из официального реестра (государственного, торгового, коммерческого реестра (регистра), реестра компаний и др.) страны происхождения или иными эквивалентными доказательствами юридического статуса, признаваемыми в качестве таковых законодательством страны происхождения (гражданства, регистрации) иностранного лица.

Представляемые хозяйственному суду доказательства юридического статуса иностранного лица должны быть выданы компетентным органом иностранного государства, являться актуальными на момент рассмотрения дела (выданы не ранее чем за год до обращения в хозяйственный суд (часть вторая пункта 21 постановления Пленума N 21)), соответствовать требованиям, предъявляемым к документам иностранного происхождения в соответствии со статьей 243 ХПК.

При оценке представленных документов о юридическом статусе иностранного лица необходимо обращать внимание на соответствие данных о лицах, указанных в этих документах в качестве руководителей либо имеющих право подписи, реквизитам лица, подписавшего иск (заявление) или выдавшего доверенность.

39. Документы иностранного происхождения, представляемые в хозяйственный суд, должны соответствовать требованиям, установленным статьей 243 ХПК, главой 4 постановления Пленума N 21, в частности, должны быть легализованы или апостилированы, если иное не предусмотрено международным договором, и сопровождаться надлежащим образом заверенным переводом на один из государственных языков Республики Беларусь.

В случае несоблюдения указанных требований представленные документы не принимаются хозяйственным судом к рассмотрению.

40. Консульская легализация официальных документов, составленных на территории Республики Беларусь либо дипломатическим представительством или консульским учреждением иностранного государства, заключается в удостоверении подлинности подписи, качества, в котором выступало лицо, подписавшее официальный документ, оформленный в установленном порядке, и, в надлежащем случае, подлинности оттиска печати или штампа, которыми скреплен официальный документ.

Консульская легализация иных официальных документов заключается в удостоверении подлинности подписи, качества, в котором выступало лицо, легализовавшее официальный документ, оформленный в установленном порядке, и, в надлежащем случае, подлинности оттиска печати или штампа, которыми скреплена легализационная надпись компетентного органа иностранного государства, легализовавшего официальный документ.

На территории Республики Беларусь официальные документы, составленные на территории иностранного государства, принимаются к рассмотрению только при наличии консульской легализации, если иное не предусмотрено законодательством Республики Беларусь или международными договорами Республики Беларусь.

41. Апостиль проставляется на официальных документах в случаях и порядке, установленных Конвенцией, отменяющей требование легализации иностранных официальных документов, и удостоверяет подлинность подписи, качество, в котором выступало лицо, подписавшее документы, подлинность печати, которой скреплен документ.

42. Не подлежат консульской легализации или апостилированию официальные документы, выданные, составленные или удостоверенные по установленной форме, скрепленные гербовой (официальной) печатью компетентными органами или уполномоченными лицами иностранных государств, с которыми Республикой Беларусь заключены международные договоры о правовой помощи и правовых отношениях, если иное не предусмотрено данным договором.

Хозяйственный суд вправе принимать иностранные официальные документы без консульской легализации и без проставления апостиля из Азербайджана, Армении, Венгрии, Вьетнама, Грузии, Италии, Казахстана, Китая, Кыргызстана, Кубы, Латвии, Литвы, Молдовы, Польши, Российской Федерации, Таджикистана, Туркменистана, Украины, Узбекистана, Чехии.

Официальные документы, исходящие из Финляндской Республики, принимаются без консульской легализации, но с проставлением апостиля (статья 11 Договора с Финляндской Республикой).

43. Наличие на документе иностранного происхождения легализационной надписи или апостиля, а также нотариальное удостоверение перевода документа не исключают возможности проверки хозяйственным судом содержания документа по существу либо правильности перевода документа.

Для проверки правильности перевода документа хозяйственным судом может привлекаться иной компетентный переводчик.



Глава 4 Определение права, подлежащего применению при рассмотрении дел с участием иностранных лиц. Применение международных договоров

44. Хозяйственный суд при рассмотрении спора, вытекающего из внешнеэкономической сделки, принимает меры к установлению применимого права на основании Конституции Республики Беларусь, ГК, иных законодательных актов, международных договоров Республики Беларусь и не противоречащих законодательству Республики Беларусь международных обычаев.

Если на основании нормативных правовых актов невозможно установить право, подлежащее применению, то применяется право, наиболее тесно связанное с гражданско-правовыми отношениями, осложненными иностранным элементом (статья 1093 ГК).

Стороны могут избрать применимое право как для договора в целом, так и для отдельных его частей. Соглашение должно быть явно выражено или должно прямо вытекать из условий договора и обстоятельств дела в их совокупности.

В случае если отсутствует выбор применимого права самими сторонами, хозяйственный суд должен применять коллизионные нормы, установленные международными договорами Республики Беларусь.

Если стороны не определили применимое право в договоре и международными договорами не устанавливаются нормы, регулирующие вопросы определения применимого права, то хозяйственный суд определяет применимое право на основании законодательства Республики Беларусь.

45. При применении иностранного права хозяйственный суд обязан установить содержание его норм в соответствии с их официальным толкованием, практикой применения и доктриной соответствующего иностранного государства (статья 1095 ГК, статья 26 ХПК).

При этом в целях установления содержания норм иностранного права хозяйственный суд может обратиться в установленном порядке за содействием и разъяснением к Министерству юстиции, иным компетентным государственным органам Республики Беларусь, в том числе находящимся за пределами Республики Беларусь, либо привлечь специалистов.

Хозяйственный суд вправе возложить на стороны обязанность доказывания существования и содержания норм иностранного права по требованиям, связанным с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности.

Лица, участвующие в деле, вправе представлять документы, подтверждающие содержание норм иностранного права, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений (например, тексты нормативных актов, материалы судебной практики и т.д.), и иным образом содействовать хозяйственному суду в установлении содержания этих норм.

Запросы хозяйственного суда о предоставлении информации об иностранном праве могут направляться в порядке подготовки дела к судебному разбирательству. Если надобность в получении информации выявится в ходе судебного разбирательства, дело может быть отложено (статья 179 ХПК) или приостановлено (статьи 145, 146 ХПК). В случае необходимости запрос вправе направить хозяйственные суды апелляционной, кассационной или надзорной инстанций.

Если содержание норм иностранного права, несмотря на предпринятые в соответствии с настоящим пунктом меры, в разумные сроки не установлено, применяется право Республики Беларусь. Невозможность в этом случае установления норм иностранного права должна быть мотивирована в решении хозяйственного суда.

46. При разрешении спора, вытекающего из внешнеэкономической сделки, в отношении которой стороны определили место рассмотрения спора, но не определили применимое право, хозяйственный суд устанавливает применимое право самостоятельно на основе коллизионных норм, содержащихся в международном договоре, законодательных актах Республики Беларусь.

Выбор хозяйственным судом применимого права отражается в мотивировочной части решения.

В случае если стороны во внешнеэкономическом контракте в качестве применимого права в общей форме указали на законодательство нескольких государств, хозяйственный суд определяет применимое право на основании коллизионных норм международных договоров, законодательных актов Республики Беларусь. Если стороны в договоре указали на применение внутригосударственного нормативного правового акта отдельного государства в качестве элемента договорного регулирования, хозяйственный суд решает вопрос о выборе права, применимого помимо этого акта, на основе коллизионных норм международного договора или законодательных актов Республики Беларусь.

47. При разрешении спора, вытекающего из внешнеэкономической сделки, в отношении которой стороны определили применимое право, хозяйственный суд исходит из того, что стороны свободны в выборе права, применимого к существу данного спора (принцип автономии воли сторон).

48. Хозяйственному суду при разрешении спора, вытекающего из внешнеэкономической сделки, регулируемой по соглашению сторон правом Республики Беларусь, отношения по которой подпадают под действие международного договора, действующего для Республики Беларусь, следует руководствоваться в силу статьи 8 Конституции Республики Беларусь, статьи 6 ГК, статьи 33 Закона нормами международного договора. Вопросы, не урегулированные международным договором, регулируются актами законодательства Республики Беларусь.



РАЗДЕЛ 2 О МЕЖДУНАРОДНОЙ ПРАВОВОЙ ПОМОЩИ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ С УЧАСТИЕМ ИНОСТРАННЫХ ЛИЦ И ИСПОЛНЕНИИ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ

Глава 1

49. Хозяйственные суды оказывают правовую помощь в объеме, который вытекает из полномочий, установленных международным договором и хозяйственным процессуальным законодательством Республики Беларусь.

При исполнении судебных поручений компетентные суды и иные органы, у которых испрашивается помощь, применяют законодательство своего государства.

В тех случаях, когда международным договором установлены иные правила, чем те, которые содержатся в законодательстве Республики Беларусь, настоящих Методических рекомендациях, применяются правила международного договора.

50. Взаимное оказание правовой помощи осуществляется в следующих формах: вручение документов иностранным участникам хозяйственного судопроизводства (в частности, повесток и других документов), получение и предоставление из-за рубежа доказательств по делу (опрос свидетелей, получение письменных доказательств, проведение экспертизы, осмотр на месте и другие (статья 244 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее - ХПК)), предоставление официальной правовой информации о действующем иностранном законодательстве и практике его применения, установление содержания иностранного права.

Компетентный иностранный орган может запросить об иной форме исполнения судебного поручения. Такая просьба может быть исполнена при условии, что такая форма не противоречит законодательству Республики Беларусь.

51. Под поручением об оказании правовой помощи (далее - судебное поручение) в настоящих Методических рекомендациях понимается ходатайство компетентного суда одного государства, оформленное в соответствии с требованиями, содержащимися в международном договоре, а в отсутствие такового - в соответствии с национальным законодательством, к компетентным иностранным органам другого государства о производстве необходимых процессуальных действий в пределах его компетенции.

52. Оказание правовой помощи иностранному суду осуществляется в соответствии с нормами международных договоров, ратифицированных Республикой Беларусь и государством запрашивающего суда.

53. Вручение и пересылка документов, признание и исполнение решений, судебные поручения выполняются в соответствии с правилами подведомственности и подсудности дел, установленными ХПК, хозяйственным судом области, г. Минска, на территории которого требуется совершение необходимых процессуальных действий. Высшим Хозяйственным Судом Республики Беларусь судебные поручения исполняются в соответствии с общими правилами подсудности, закрепленными в ХПК.

Если обращение о правовой помощи не подведомственно хозяйственным судам Республики Беларусь, то такое обращение передается хозяйственным судом в установленном законодательством Республики Беларусь порядке компетентному органу Республики Беларусь, о чем хозяйственный суд извещает запрашивающий компетентный орган в соответствии с порядком, установленным международным договором.

Если судебное поручение поступает в хозяйственный суд, к компетенции которого не относится его исполнение, материалы о судебном поручении направляются по подсудности. Об этом, как и в случае пересылки судебного поручения компетентному органу по подведомственности, извещается запрашивающий суд.

В случае если для исполнения поручения о вручении документов не представляется возможным вызвать надлежащее лицо в суд, документы, подлежащие вручению, могут быть направлены адресату заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в поручении. При наличии сведений об отсутствии адресата по данному адресу документы направляются по почтовому адресу, указанному в соответствии с местонахождением лица, зафиксированным в учредительных документах (свидетельстве о регистрации). Если установить точный адрес невозможно, обращение возвращается в порядке, установленном международным договором, законодательством Республики Беларусь, настоящими Методическими рекомендациями.

Запрашивающий исполнение судебного поручения компетентный иностранный орган, а также лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к выполнению поручения.

54. В правовой помощи может быть отказано по основаниям, предусмотренным статьей 244 ХПК, а именно:

исполнение поручения противоречит публичному порядку Республики Беларусь;

исполнение поручения не относится к компетенции хозяйственного суда в Республике Беларусь;

подлинность поручения как документа, на основании которого испрашивается совершение отдельных процессуальных действий, не установлена.

При этом хозяйственным судам следует иметь в виду, что в международных договорах, действующих для Республики Беларусь, могут быть установлены и другие основания для отказа в оказании правовой помощи.

При отказе в выполнении судебного поручения о вручении документов хозяйственный суд в соответствии с частью третьей статьи 244 ХПК выносит определение, которое со всеми прилагаемыми документами направляется соответствующему иностранному суду или компетентному органу иностранного государства в порядке, предусмотренном международным договором, законодательством Республики Беларусь.

Высший Хозяйственный Суд вправе возвратить судебное поручение иностранного органа с прилагаемыми документами, если не соблюдены требования, предъявляемые к их оформлению в соответствии с международным договором, законодательством Республики Беларусь (например, отсутствует гербовая печать суда, подпись судьи, перевод документов на государственный язык Республики Беларусь и др.)

55. Сношения в рамках оказания правовой помощи с компетентными органами государств, с которыми Республика Беларусь состоит в договорно-правовых отношениях, осуществляются в порядке, установленном международным договором.

На основании Конвенции по вопросам гражданского процесса, 1954 г., Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским и торговым делам, 1965 г., Конвенции о получении доказательств за границей по гражданским или торговым делам, 1970 г., Минской конвенции сношения осуществляются через центральные органы, определенные государством для этих целей. Как правило, это Министерство юстиции иностранного государства.

На основании двусторонних договоров сношения осуществляются также через центральные органы, установленные государством и указанные в международном договоре.

По вопросам, вытекающим из экономических правоотношений, центральным органом Республики Беларусь является Высший Хозяйственный Суд Республики Беларусь (за исключением случаев, предусмотренных двусторонними договорами Республики Беларусь с Китайской Народной Республикой и с Чешской Республикой, предусматривающими осуществление сношений через Министерства юстиции договаривающихся сторон). Кроме того, сношения с Финляндской Республикой и с Итальянской Республикой осуществляются через Министерство иностранных дел.

Международным договором может быть предусмотрена возможность осуществления непосредственных сношений.

Такой порядок установлен, в частности, Киевским соглашением, Кишиневской конвенцией, Минской конвенцией.

56. При обращении об оказании правовой помощи, состоящей в выполнении отдельных процессуальных действий, либо вручении судебных документов судья выносит определение, которое направляет в компетентный орган в пятидневный срок согласно статье 214 ХПК.

Судебное поручение и прилагаемые к нему документы оформляются в соответствии с требованиями международных договоров и законодательства Республики Беларусь.

При оказании правовой помощи на основании международных договоров, в которых принимает участие Республика Беларусь, хозяйственные суды должны пользоваться формулярами, которые содержатся в приложениях к этим международным договорам, а в отсутствие таковых - в приложениях (1 - 10) к настоящим Методическим рекомендациям.

Судебное поручение и прилагаемые документы излагаются на языке, предусмотренном международным договором, либо сопровождаются переводом на этот язык.

В соответствии с Конвенцией о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским и торговым делам, 1965 г., Конвенцией о получении доказательств за границей по гражданским или торговым делам, 1970 г., документы составляются либо переводятся на государственный язык запрашиваемого государства, либо на французский, либо на английский язык. Конвенция по вопросам гражданского процесса, 1954 г., предусматривает язык запрашиваемых властей либо язык, о котором достигнута договоренность между заинтересованными государствами.

В соответствии с Киевским соглашением, Кишиневской конвенцией, Минской конвенцией документы излагаются (сопровождаются переводом) на государственном языке запрашиваемого государства либо на русском языке.

На основании двусторонних договоров о правовой помощи документы излагаются либо переводятся, как правило, на государственный язык запрашиваемого государства.

57. Перевод должен быть надлежащим образом заверен.

Нотариусы свидетельствуют верность перевода документов с одного языка на другой либо подлинность подписи известного нотариусу переводчика. Нотариус свидетельствует верность перевода документа с одного языка на другой, если он владеет соответствующими языками. Если нотариус не владеет соответствующими языками, перевод документа может быть сделан известным ему переводчиком, подлинность подписи которого свидетельствуется нотариусом.

Документ, состоящий из двух и более листов, должен быть прошит, листы пронумерованы. Количество прошитых листов заверяется подписью лица, совершившего нотариальное действие, и скрепляется печатью.

В случае отсутствия возможности перевода и заверения документов указанными выше способами документы переводятся и заверяются посольским или консульским учреждением согласно Консульскому уставу государства.

58. В поручениях хозяйственных судов компетентным иностранным органам указывается наименование хозяйственного суда, дающего поручение, и государство компетентного иностранного органа, к которому обращено поручение, содержание просьбы (вручение документа, производство истребования и исследования доказательств, засвидетельствование подлинности подписи или верности копии документа и т.п.), а также необходимые сведения по существу поручения.

В поручении о вручении документов обязательно указывается адрес лица, которому документ должен быть вручен, и точное наименование вручаемого документа.

59. К поручению прилагаются надлежащим образом оформленные документы: извещение о судебном разбирательстве, копия искового заявления и другие необходимые документы.

При обращении с иском в хозяйственный суд истец подает исковое заявление в письменной форме с копиями по числу ответчиков (часть первая статьи 159 ХПК, часть первая статьи 160 ХПК), сопровожденное переводом (в соответствии с международным договором либо на государственный язык государства) с копиями по числу ответчиков. Перевод оформляется в соответствии с пунктом 9 настоящего раздела.

60. Все документы, высылаемые хозяйственным судом Республики Беларусь в порядке оказания правовой помощи, должны быть заверены подписями компетентных лиц и скреплены печатью с изображением Государственного герба Республики Беларусь.

Документы должны быть составлены по установленной форме, изложены ясным и четким языком, отпечатаны, тщательно и аккуратно оформлены, скреплены печатью. Документ, состоящий из двух и более листов, должен быть прошит, листы пронумерованы.

Надпись о свидетельствовании копии (выписки) из документа подписывается должностным лицом с указанием его фамилии и инициалов, а также наименования должности.

Копии судебных постановлений и выдаваемых хозяйственным судом исполнительных документов заверяются подписями председателя хозяйственного суда (его заместителя) или судьи, председательствовавшего по делу, удостоверенными печатью хозяйственного суда. При этом копия судебного постановления (выписка из него) должна обязательно содержать сведения о его вступлении в законную силу.

Оттиск печати проставляется на свободном месте документа, не затрагивая его текста и подписи должностного лица.



Глава 2 Признание и приведение в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений

61. Признанию и принудительному исполнению в соответствии с международными договорами подлежат решения иностранных судов и иностранные арбитражные решения.

Решения компетентных судов иностранных государств, вынесенные по хозяйственным (экономическим) спорам в отношении юридических и физических лиц - субъектов хозяйствования Республики Беларусь, признаются и исполняются в соответствии с международными договорами и хозяйственным процессуальным законодательством Республики Беларусь.

Исполнение судебных решений государств, с которыми Республика Беларусь не имеет договорно-правовой основы для признания и принудительного исполнения решений судов, происходит на основании международных принципов вежливости и взаимности.

Решения иностранных международных коммерческих арбитражных (третейских) судов, в том числе и решения коммерческих арбитражей стран Содружества Независимых Государств, подлежат признанию и исполнению хозяйственными судами Республики Беларусь на основании Конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений, подписанной в г. Нью-Йорке 29 декабря 1958 г.

62. Международным договором могут быть установлены дополнительные виды документов, подлежащих принудительному исполнению.

На основании Киевского соглашения исполняются решения арбитражных, хозяйственных (экономических) государственных судов.

На основании Минской и Кишиневской конвенций признаются постановления судов об утверждении мирового соглашения, нотариальные акты, а также решения судов по хозяйственным делам.

В соответствии с Соглашением о порядке взаимного исполнения судебных актов хозяйственных судов Республики Беларусь и арбитражных судов Российской Федерации (заключено в г. Москве 17 января 2001 г.) признания решений хозяйственных (арбитражных) судов на территории Республики Беларусь и Российской Федерации не требуется, решения приводятся в исполнение в соответствии с национальным режимом страны их исполнения на основании судебных приказов (исполнительных листов) хозяйственных (арбитражных) судов, принявших решения.

63. Вопрос о разрешении принудительного исполнения решения компетентного иностранного суда рассматривается по ходатайству взыскателя хозяйственными судами по месту нахождения должника, а если должник не имеет места нахождения либо место нахождения должника неизвестно, - по месту нахождения его имущества.

Дела по заявлениям о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений относятся к подсудности хозяйственных судов областей и города Минска.

Высший Хозяйственный Суд Республики Беларусь вправе в пределах подведомственности споров хозяйственным судам Республики Беларусь принять на исполнение любое решение иностранного суда.

Рассмотрение заявлений о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения осуществляется по правилам, установленным ХПК, с учетом особенностей главы 28 ХПК, если иное не установлено международным договором Республики Беларусь.

64. Порядок обращения с ходатайством, адресованным хозяйственному суду, о признании и принудительном исполнении на территории Республики Беларусь решения иностранного суда определяется международным договором.

Международным договором может быть предусмотрено обращение взыскателя с ходатайством в суд иностранного государства, вынесший решение по первой инстанции, либо непосредственно в хозяйственный суд, компетентный рассматривать данное ходатайство.

Согласно Киевскому соглашению ходатайство о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда подается взыскателем непосредственно в хозяйственный суд Республики Беларусь.

Согласно положениям Минской и Кишиневской конвенций ходатайство и прилагаемые к нему документы подаются взыскателем непосредственно в хозяйственный суд Республики Беларусь (с учетом пункта 61 Раздела 2 настоящих Методических рекомендаций) либо в суд иностранного государства, вынесший решение по первой инстанции.

На основании межгосударственных двусторонних договоров о правовой помощи ходатайство и прилагаемые к нему документы подаются в суд, вынесший решение по первой инстанции. В соответствии с договорами, заключенными с Китайской Народной Республикой, с Республикой Польша, с Венгерской Республикой, Социалистической Республикой Вьетнам, ходатайство и документы могут быть поданы как в суд, вынесший решение по первой инстанции, так и непосредственно в суд, компетентный разрешить вопрос о признании решения.

65. Срок предъявления иностранного судебного решения к исполнению исчисляется в три года с момента вступления решения в законную силу. Датой предъявления решения к исполнению считается дата предъявления ходатайства о признании и принудительном исполнении решения в компетентный иностранный орган, а в случае направления ходатайства по почте - дата его принятия отделением связи.

Международным договором может быть установлен иной срок для предъявления решений к исполнению.

Данный срок восстановлению, продлению и приостановлению не подлежит.

66. Рассмотрение ходатайства о разрешении принудительного исполнения решения компетентного иностранного суда производится в судебном заседании с извещением сторон о времени и месте рассмотрения ходатайства, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению.

67. Судья проверяет правильность оформления ходатайства и прилагаемых к нему документов, наличие всех необходимых документов, предусмотренных международным договором.

Документы должны быть оформлены в соответствии с требованиями международного договора, статьи 246 ХПК.

Документы должны быть скреплены подписью компетентного лица (как правило, судьи) и подтверждены (гербовой) печатью. Ходатайство субъекта хозяйствования должно быть подписано уполномоченным лицом.

Указанные документы признаются надлежащим образом удостоверенными при наличии их легализации или проставления апостиля, если иное не установлено международным договором Республики Беларусь.

К ходатайству прилагается также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

68. При удовлетворении ходатайства хозяйственный суд выносит определение о разрешении принудительного исполнения решения иностранного суда или об отказе в этом.

Копии определения направляются хозяйственным судом сторонам в пятидневный срок со дня его вынесения. Документы направляются в порядке, предусмотренном международным договором, законодательством Республики Беларусь и данными Методическими рекомендациями.

69. Часть третья статьи 247 ХПК применяется с учетом нормы части первой статьи 247 ХПК о приоритетном применении международного договора Республики Беларусь. Поскольку международный договор Республики Беларусь может содержать закрытый перечень оснований для отказа в признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений, хозяйственный суд при рассмотрении вопроса о признании не должен проверять наличие иных оснований для отказа в признании, установленных в иных международных договорах, а также в ХПК.

В частности, на основании Киевского соглашения процедура ограничивается проверкой представленных заинтересованной стороной документов на соответствие требованиям статьи 8 Киевского соглашения. После проведения данной проверки при отсутствии просьбы стороны об отказе в приведении в исполнение решения хозяйственный суд выносит определение о разрешении принудительного исполнения иностранного решения. При заявлении сторонами в соответствии со статьей 9 Киевского соглашения заявления о непризнании решения вопрос разрешается в порядке статьи 245 ХПК.

При решении вопроса о признании и исполнении судебного решения государств - участников СНГ в исполнении решения иностранного суда может быть отказано при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 9 Киевского соглашения.

70. В соответствии со статьей V Нью-Йоркской Конвенции обязанность по доказыванию наличия оснований для отказа в признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения возлагается на сторону, возражающую против признания и приведения в исполнение этого решения.

Такие доказательства могут быть представлены только при рассмотрении заявления о признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения непосредственно в хозяйственном суде первой инстанции, рассматривающем данное заявление, то есть в случае если должник не ссылался на данное обстоятельство (пункт 1 статьи V Нью-Йоркской Конвенции) при рассмотрении заявления по существу, соответственно он не вправе ссылаться на данное обстоятельство в дальнейшем, то есть при обжаловании.

Хозяйственный суд, рассматривающий заявление о признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения, не вправе по собственной инициативе ссылаться на основания для отказа в приведении в исполнение арбитражного решения, указанные в пункте 1 статьи V Нью-Йоркской Конвенции, поскольку данные доказательства могут быть представлены хозяйственному суду первой инстанции только лицом, возражающим против исполнения иностранного арбитражного решения, что исключает возможность сбора этих доказательств самим хозяйственным судом.

Основания для отказа в признании и приведении в исполнение решений иностранных арбитражных (третейских) судов, установленные пунктом 2 статьи V Нью-Йоркской Конвенции, могут быть применены хозяйственным судом (в том числе кассационной и надзорной инстанциями) как в случае, если на них ссылается сторона, возражающая против признания и приведения в исполнение такого решения, так и по собственной инициативе.

71. На основании решения компетентного иностранного суда и вступившего в законную силу судебного определения о разрешении исполнения этого решения выдается приказ хозяйственного суда, который подлежит исполнению в соответствии с законодательством Республики Беларусь.

Действия по принудительному исполнению данных решений осуществляются судебными исполнителями в порядке, предусмотренном законодательством Республики Беларусь.

Порядок перевода за пределы Республики Беларусь денежных сумм определяется в соответствии с законодательством Республики Беларусь.

В случае отказа в исполнении решения компетентного иностранного суда копия постановления судебного исполнителя со всеми приложенными к ходатайству документами направляется взыскателю в порядке, предусмотренном законодательством Республики Беларусь, международным договором, настоящими Методическими рекомендациями.

72. Хозяйственный суд отказывает в признании и исполнении судебного решения по заявлению должника в случаях, предусмотренных международным договором, а также по основаниям, содержащимся в статье 245 ХПК.

В случае отказа в признании и исполнении решения иностранного суда хозяйственный суд выносит определение, которое со всеми прилагаемыми документами направляется взыскателю. Ответчику направляется копия определения. Документы направляются в порядке, предусмотренном международным договором, законодательством Республики Беларусь, настоящими Методическими рекомендациями.

73. В случае необходимости получения сведений о действующем или действовавшем в иностранных государствах законодательстве в области признания и исполнения иностранных судебных решений хозяйственные суды обращаются в соответствующие компетентные иностранные органы в порядке, установленном международными договорами.



РАЗДЕЛ 3 ПРИМЕНЕНИЕ ОТДЕЛЬНЫХ ИНСТИТУТОВ МЕЖДУНАРОДНОГО ЧАСТНОГО ПРАВА ПРИ РАССМОТРЕНИИ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ (ЭКОНОМИЧЕСКИХ) СПОРОВ И ИНЫХ ДЕЛ С УЧАСТИЕМ ИНОСТРАННЫХ ЛИЦ

Глава 1 Взаимность

74. Взаимность может применяться хозяйственными судами в отношении норм иностранного права, в отношении признания и приведения в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений, а также в порядке оказания правовой помощи.

75. Хозяйственный суд применяет иностранное право независимо от того, применяется ли в соответствующем иностранном государстве к аналогичным отношениям право Республики Беларусь, за исключением случаев, когда применение иностранного права на началах взаимности предусмотрено законодательством Республики Беларусь.

76. Если применение иностранного права зависит от взаимности, предполагается, что она существует, поскольку не доказано иное (статья 1098 ГК).

77. Решения иностранных судов и иностранные арбитражные решения признаются и приводятся в исполнение хозяйственными судами в Республике Беларусь, если признание и приведение в исполнение таких решений предусмотрено законодательством или международным договором Республики Беларусь либо на основе взаимности (часть 1 статьи 245 ХПК).

78. В случаях, когда признание и приведение в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений предусмотрено законодательством или международными договорами Республики Беларусь, институт взаимности не применяется.

79. Взаимность необходимо рассматривать как процессуальную презумпцию. При применении принципа взаимности в ходе рассмотрения дел о признании и приведении в исполнение иностранных судебных решений необходимо предполагать, что взаимность существует.

80. Презумпция взаимности должна сохраняться даже в случаях отсутствия сведений о практике признания и приведения в исполнение решений хозяйственных судов Республики Беларусь на территории иностранного государства, субъект хозяйствования которого просит о признании и приведении решения в исполнение.

81. Взаимность применяется хозяйственными судами Республики Беларусь вне зависимости от наличия согласия должника на ее применение.

82. Отказ иностранного суда в признании решения хозяйственного суда Республики Беларусь в связи с нарушением процессуальных требований, предъявляемых к оформлению заявления о признании и приведении в исполнение решения, порядка уплаты государственной пошлины либо несоответствие решения хозяйственного суда Республики Беларусь публичному порядку иностранного государства не могут являться доказательством отсутствия взаимности.

83. Доказательствами отсутствия взаимности могут служить ссылки иностранных судов на невозможность признания и приведения в исполнение решений хозяйственных судов Республики Беларусь в связи с отсутствием заключенного между государствами международного договора, наличия необходимого законодательного механизма для такого признания и приведения в исполнение, отсутствие уверенности иностранного суда в наличии взаимности у государства - места нахождения стороны, которая просит о признании и приведении в исполнение решения.

84. Хозяйственный суд Республики Беларусь вправе не применять принцип взаимности в отношении признания и приведения в исполнение решения иностранного суда, когда в стране - месте вынесения решения существует дискриминационный режим в отношении признания и приведения в исполнение решений хозяйственных судов Республики Беларусь.

Данное правило не применяется, когда решение иностранного суда вынесено в пользу граждан и субъектов хозяйствования Республики Беларусь либо в пользу Республики Беларусь, а также в отношении иностранных арбитражных (третейских) решений.

85. Взаимность может применяться при направлении (исполнении) судебных поручений в порядке оказания правовой помощи в случае отсутствия соответствующего международного договора.

Это предусматривает как возможность исполнения хозяйственными судами судебных поручений компетентных иностранных органов, так и направление хозяйственными судами судебных поручений в адрес иностранных судебных органов со ссылкой на принцип взаимности.



Глава 2 Юрисдикционный иммунитет

86. Иностранное государство пользуется в Республике Беларусь юрисдикционным иммунитетом, если иное не установлено международным договором Республики Беларусь.

Иностранное государство, выступающее в качестве суверена, обладает иммунитетом от предъявленного к нему иска в хозяйственном суде, привлечения его к участию в деле в качестве третьего лица (судебный иммунитет), наложения ареста на имущество, принадлежащее иностранному государству и находящееся на территории Республики Беларусь (иммунитет от исполнения судебного постановления), и применения по отношению к нему хозяйственным судом мер по обеспечению иска (иммунитет от принятия обеспечительных мер) (статья 239 ХПК).

Судебный иммунитет, иммунитет от исполнения судебного постановления, иммунитет от принятия обеспечительных мер образуют юрисдикционный иммунитет.

87. Иностранное государство не пользуется в Республике Беларусь судебным иммунитетом, если оно согласилось на отказ от судебного иммунитета, а также совершило действия, не связанные с осуществлением суверенной власти.

Хозяйственный суд принимает к производству иск по хозяйственному (экономическому) спору, ответчиком по которому является иностранное государство, только при наличии явно выраженного согласия ответчика на рассмотрение спора в хозяйственном суде. Подобное согласие следует рассматривать в качестве отказа от судебного иммунитета иностранного государства.

88. Иностранное государство не может ссылаться на юрисдикционный иммунитет в производстве суда Республики Беларусь, если оно явно выразило согласие на осуществление этим судом юрисдикции в силу:

международного договора;

письменного соглашения;

заявления в суде Республики Беларусь или письменного сообщения в рамках судебного производства.

89. Согласие иностранного государства на отказ от юрисдикционного иммунитета не может быть отозвано, за исключением случаев, когда допустимость отзыва такого согласия прямо предусмотрена соглашением с другой участвующей в деле стороной.

90. Согласие иностранного государства на отказ от судебного иммунитета распространяется на все стадии судебного разбирательства.

Согласие на рассмотрение спора в хозяйственном суде, выраженное в письменной форме, должно быть подписано лицами, уполномоченными законодательством иностранного государства на отказ от судебного иммунитета.

Согласие на отказ от судебного иммунитета не рассматривается как согласие на отказ от иммунитета от принятия обеспечительных мер и иммунитета от исполнения судебного постановления.

91. Иностранное государство не может ссылаться на иммунитет от юрисдикции при разбирательстве в суде Республики Беларусь, если оно:

само возбудило разбирательство;

приняло участие в судебном разбирательстве по делу или предприняло какое-либо иное действие по делу. Однако, если иностранное государство докажет в суде, что ему не могло быть известно о фактах, которые могли служить основанием для заявления об иммунитете до тех пор, пока оно не предприняло такого действия, оно может ссылаться на иммунитет на основании этих фактов незамедлительно после того, как они стали ему известны.

92. Государство не рассматривается как согласившееся на осуществление юрисдикции хозяйственного суда, если оно вступает в разбирательство или предпринимает какое-либо другое действие с единственной целью - сослаться на иммунитет.

93. Явка представителей государства в хозяйственный суд для дачи свидетельских показаний не должна пониматься как согласие иностранного государства на осуществление юрисдикции хозяйственным судом.

94. Вопрос о предоставлении судебного иммунитета иностранному государству решается в судебном заседании с вызовом сторон.

В случае, когда хозяйственный суд приходит к выводу о наличии у иностранного государства судебного иммунитета, суду необходимо прекращать производство по делу применительно к абзацу 2 части 1 статьи 149 ХПК в связи с тем, что спор не подлежит рассмотрению в хозяйственном суде.

95. Неучастие иностранного государства в производстве по делу не может рассматриваться как согласие иностранного государства на осуществление юрисдикции хозяйственным судом.

96. Решение против иностранного государства, не принявшего участия в судебном разбирательстве, может быть вынесено при условии, если хозяйственным судом будет установлено следующее:

соблюдены требования о направлении и вручении иностранному государству процессуальных документов;

иностранное государство не пользуется судебным иммунитетом.

97. Юрисдикционный иммунитет международных организаций определяется международными договорами.



Глава 3 Оговорка о публичном порядке

98. Под оговоркой о публичном порядке понимаются основы правопорядка Республики Беларусь (статья 1099 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее - ГК)), под которыми необходимо понимать основополагающие принципы международного права, нормы Конституции Республики Беларусь, положения международных договоров Республики Беларусь, основные принципы основополагающих отраслей права.

Под основами правопорядка не могут пониматься нравственные, религиозные, культурные, экономические принципы построения общественной жизни.

99. Республика Беларусь признает приоритет общепризнанных принципов международного права и обеспечивает соответствие им законодательства (часть 1 статьи 15 Конституции Республики Беларусь).

Под общепризнанным принципом международного права следует понимать признаваемую и принимаемую мировым сообществом обязательную для соблюдения всеми его субъектами императивную норму международного права, имеющую фундаментальный характер и обеспеченную мерами правового принуждения со стороны мирового сообщества, в случае ее нарушения.

Примером общепризнанного принципа международного права, подлежащего применению, в том числе при рассмотрении хозяйственных (экономических) споров, является принцип pacta sunt servanda - каждый действующий договор обязателен для его участников и должен ими добросовестно выполняться (статья 26 Венской конвенции о праве международных договоров, заключенной 23 мая 1969 г.).

100. Все нормы Конституции Республики Беларусь входят в основы правопорядка Республики Беларусь.

101. Под основными принципами различных отраслей права, за исключением принципов, отраженных в Конституции Республики Беларусь, следует понимать:

в гражданском праве - принципы, содержащиеся в статье 2 ГК:

принцип верховенства права; принцип социальной направленности регулирования экономической деятельности; принцип приоритета общественных интересов; принцип равенства участников гражданских отношений; принцип неприкосновенности собственности; принцип свободы договора; принцип добросовестности и разумности участников гражданских правоотношений; принцип недопустимости произвольного вмешательства в частные дела; принцип беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты;

в процессуальных отраслях права - принципы, отраженные в Кодексе Республики Беларусь о судоустройстве и статусе судей:

принципы осуществления судебной власти только судами (статья 2); самостоятельности судебной власти (статья 2); признания обязательного исполнения на всей территории Республики Беларусь судебных постановлений, вступивших в законную силу (статья 4); законности при осуществлении правосудия (статья 7); равенства граждан и организаций перед законом и судом (статья 8); права граждан и организаций на судебную защиту (статья 10); государственного языка судопроизводства и делопроизводства в судах (статья 13); обязательности судебных постановлений и требований судьи (статья 14).

102. При нарушении вышеуказанных принципов и норм может применяться оговорка о публичном порядке.

103. Оговорка о публичном порядке может применяться хозяйственными судами при решении вопроса о необходимости применения норм иностранного права, при решении вопроса об оказании правовой помощи, в производствах по делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений и в производствах по делам об обжаловании решений международных арбитражных (третейских) судов, находящихся на территории Республики Беларусь, и о выдаче исполнительного документа.

104. Возможность применения оговорки о публичном порядке при решении вопроса о применении норм иностранного права предусмотрена рядом международных договоров (Конвенция о праве, применимом к договорам международной купли-продажи товаров, от 22 декабря 1986 г. (статья 18), Конвенция о праве, применимом к агентским соглашениям, от 14 октября 1978 г. (статья 17)), а также статьей 1099 ГК.

105. При применении положений статьи 1099 ГК под иностранным правом следует понимать отдельную норму иностранного права, подлежащую применению в силу коллизионных норм, а не целую правовую систему.

106. Норма иностранного права, подлежащая применению, не должна применяться в виду несоответствия публичному порядку в исключительных случаях, когда ее применение явно противоречит публичному порядку Республики Беларусь.

Применение оговорки о публичном порядке должно носить строго мотивированный и обоснованный характер, так как подробное изложение мотивов и оснований для отказа в признании или приведении в исполнение содействует развитию более последовательной практики в выработке единого мнения относительно принципов и правил, которые могут считаться частью публичного порядка.

Оговорка о публичном порядке не может применяться только на основании отличий правовой, политической или экономической системы иностранного государства от правовой, политической или экономической системы Республики Беларусь.

107. В случаях, когда возможность применения иностранной нормы устраняется действием оговорки о публичном порядке, применению подлежит надлежащая норма права Республики Беларусь.

108. В соответствии с частью 2 статьи 244 ХПК поручение иностранного суда или компетентного органа иностранного государства не подлежит исполнению, если исполнение поручения противоречит публичному порядку Республики Беларусь.

109. Возможность применения оговорки о публичном порядке при отказе в предоставлении правовой помощи предусмотрена также Договором с Китайской Народной Республикой (статья 11), Договором с Республикой Болгария (статья 9).

110. Оговорка о публичном порядке также применяется к поручениям, которые не могут быть предметом разбирательства в иностранных судах в силу того, что спорные отношения относятся к разряду публичных, находящихся в исключительной юрисдикции Республики Беларусь. Например, дела о банкротстве белорусских субъектов хозяйствования, дела о конкуренции и нарушении антимонопольного законодательства, о приватизации.

111. В соответствии с абзацем 8 части 1, частью 2 статьи 248 ХПК хозяйственный суд отказывает в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда (иностранного арбитражного решения) в целом или его части, если исполнение решения иностранного суда противоречило бы публичному порядку Республики Беларусь.

В указанном случае на соответствие публичному порядку проверяется не сама сущность иностранного судебного решения, а именно последствия признания и приведения в исполнение иностранного судебного решения.

112. Возможность применения оговорки о публичном порядке по делам о признании и приведении в исполнение иностранных судебных решений предусмотрена Кишиневской конвенцией (п. "з" статьи 59), Договором с Китайской Народной Республикой (пункт 5 статьи 21).

113. В случаях, когда международным договором Республики Беларусь не предусмотрена возможность применения оговорки о публичном порядке, проверка соответствия последствий признания и приведения в исполнение решения иностранного суда публичному порядку Республики Беларусь происходит только в пределах проверки соответствия таких последствий признания и приведения в исполнения нормам Конституции Республики Беларусь (учитывая положения части 2 статьи 112 Конституции Республики Беларусь).

114. В случае отсутствия подлежащего применению международного договора Республики Беларусь оговорка о публичном порядке применяется на общих основаниях.

115. Нахождение должника в процедуре банкротства или возможность возникновения его экономической несостоятельности не может являться основанием для отказа в признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, иностранных арбитражных решений по мотивам противоречия публичному порядку.

116. В случае принятия решений иностранными судами и иностранными арбитражными судами по спорам, сторонами в которых являются только лица, местонахождение или местожительство которых находится в Республике Беларусь, в признании и приведении в исполнение на территории Республики Беларусь этих решений должно быть отказано в связи с отнесением споров в силу закона к компетенции хозяйственных судов. Удовлетворение ходатайства о признании и приведении в исполнение таких решений будет противоречить публичному порядку Республики Беларусь (пункт 6 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 23 декабря 2005 г. "О подведомственности споров после уступки требования или перевода долга").

117. В производстве по делам о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений применение оговорки о публичном порядке возможно в соответствии с пунктом b) части 2 статьи V Конвенции Организации Объединенных Наций о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений, заключенной в г. Нью-Йорке 10 июня 1958 г.

118. В соответствии с частью 3 статьи 255 ХПК решение международного арбитражного (третейского) суда, находящегося на территории Республики Беларусь, может быть отменено Высшим Хозяйственным Судом Республики Беларусь, если решение международного арбитражного (третейского) суда противоречит публичному порядку Республики Беларусь.

Проверка на соответствие публичному порядку решения международного арбитражного (третейского) суда, находящегося на территории Республики Беларусь, не должна сводиться только к проверке применения судом норм права. Анализу также должен подвергаться факт возможного противоречия публичному порядку последствий признания и приведения в исполнение данного решения.

119. Применение иностранным судом (арбитражем), международным арбитражным (третейским) судом, находящимся на территории Республики Беларусь, решения на основании норм законодательства Республики Беларусь не исключает необходимости проверки последствий признания приведения в исполнение такого решения на соответствие публичному порядку Республики Беларусь.

120. Если часть арбитражного решения, нарушающая публичный порядок, может быть отделена от части, которая его не нарушает, то та часть решения, которая не нарушает публичный порядок, может быть признана и приведена в исполнение.

121. Хозяйственный суд не может отказать в признании и приведении в исполнение иностранного судебного решения, иностранного арбитражного решения по мотивам нарушения публичного порядка иностранного государства.

122. Неправильное применение правовых норм не может рассматриваться в качестве нарушения публичного порядка, так как сделать заключение о неправильном применении правовых норм суд может только в случае изучения всех материалов дела, пересмотра решения по существу.



Глава 4 Императивные нормы

123. Хозяйственный суд в соответствии с законодательством, международными договорами Республики Беларусь, соглашениями сторон, заключенными в соответствии с ними, применяет нормы права других государств. Это правило не затрагивает действия императивных норм законодательства, регулирующих соответствующие отношения независимо от подлежащего применению права (далее - императивные нормы) (часть 1 статьи 1100 ГК).

Необходимость применения императивных норм установлена также в ряде международных договоров: Венская конвенция о праве международных договоров от 23 мая 1969 г. (статьи 53, 64, 71), Конвенция о праве, применимом к агентским соглашениям, от 14 октября 1978 г. (статья 16), Конвенция Организации Объединенных Наций о международных смешанных перевозках грузов от 24 мая 1980 г. (статьи 1, 19).

124. Отличительными признаками императивной нормы могут являться следующие:

данная норма должна содержаться либо в международном акте, либо в законодательном акте национальной правовой системы;

данная норма призвана защищать основы национального правопорядка, должна содержать в себе особую общественную значимость;

дополнительным признаком императивной нормы могут служить установленные законодательством меры, закрепляющие негативные последствия для лиц, данные нормы нарушивших.

В число императивных норм могут входить общепризнанные принципы международного права, нормы Конституции Республики Беларусь, положения международных договоров Республики Беларусь, нормы налогового, таможенного, валютного, антимонопольного права, основные начала гражданского законодательства.

125. В случаях, когда соглашением сторон о применимом праве исключается применение императивных норм законодательства Республики Беларусь, такое соглашение следует считать недействительным.

126. При применении права какой-либо страны (кроме Республики Беларусь) согласно правилам раздела VII ГК суд может применить императивные нормы права другой страны, имеющие тесную связь с рассматриваемым отношением, если согласно праву этой страны такие нормы должны регулировать соответствующие отношения независимо от подлежащего применению права. При этом суд должен принимать во внимание назначение и характер таких норм, а также последствия их применения (часть 2 статьи 1100 ГК).

Применение императивных норм права иностранного государства является правом, но не обязанностью хозяйственного суда.

Хозяйственный суд не вправе применять императивные нормы публичных отраслей права иностранного государства.

127. В случаях, когда на регулирование спорного правоотношения претендуют императивные нормы права нескольких иностранных государств, приоритетом должны пользоваться нормы, имеющие с правоотношением наиболее тесную связь.

При определении, с каким иностранным государством правоотношение имеет наиболее тесную связь, хозяйственным судам в первую очередь следует исходить из учета предполагаемого места исполнения судебного решения.






dokumenty archiwalne
Папярэдні | Наступны
Новости законодательства

Новости Спецпроекта "Тюрьма"

Новости сайта
Новости Беларуси

Полезные ресурсы

Счетчики
Rambler's Top100
TopList