Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате, рассмотрев в г.Минске в помещении БелТПП на заседании, которое состоялось 10 марта 1995 года дело N 12/1-95 по иску производственного объединения "А" (Республика Беларусь) к фирме "В" (Республика Польша) о взыскании 17053,06 доллара США,
установил:
Истец в исковом заявлении указывает, что в соответствии с контрактом от 22 декабря 1993 года он поставил в адрес ответчика продукции на сумму 72983,20 доллара США. Ответчик из указанной суммы погасил долг в размере 56258,96 доллара США. Остальная сумма 16724,24 доллара США до момента подачи искового заявления не была уплачена и составляет основной долг ответчика.
За нарушение пунктов 7 и 11 контракта ответчику предъявлены также требование об уплате штрафа в размере 328,82 доллара США.
В связи с этим истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 16724,24 доллара США, пеню в размере 328,82 доллара США, а также 1282,12 доллара США в возврат третейского сбора за рассмотрение спора.
В судебном заседании представитель истца заявил об уменьшении размера исковых требований.
В ответе на иск ответчик указывает, что 25 ноября 1994 г. он получил от директора истца письмо, которым ему было предложено погасить 6493 доллара США долга (50% от суммы предъявленной рекламации - акт от 6 мая 1994 г.), а 6 493 доллара США истец согласился принять на свои издержки. В связи с этим ответчик 2 февраля 1995 г. перечислил указанную выше сумму на счет истца, и считает соглашение от 25 ноября 1994 г. исполненным, за исключением уплаты 3047,76 долларов США по счету от 03.08.1994 г. Отказ от оплаты этого счета ответчик обосновывает тем, что истец ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по контракту от 11 июня 1994 г. В связи с этим, ответчик предложил уменьшить исковую сумму на 2000 долларов США, которая состоит из:
а) стоимости транспортных расходов по маршруту Нова Суль - Познань - Минск в размере 1100 долларов США,
б) стоимости главного редуктора конической передачи для поставленной ответчиком машины в размере 700 долларов США,
в) стоимости отправки, организации отгрузки, таможенных процедур, страхования и т.д. в размере 200 долларов США.
Ответчик указывает, что в случае принятия его предложения, он готов уплатить 1047,67 долларов США.
В судебное заседание ответчик не явился. Вместе с тем в своем письме от 3 марта 1995 г. он не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие. В связи с неявкой ответчика истец ходатайствовал о рассмотрении дела в соответствии с Регламентом Международного арбитражного суда при Белорусской Торгово-промышленной палате в отсутствие ответчика на основании имеющихся документов. Суд это ходатайство удовлетворил.
Подсудность данного спора Международному арбитражному суду при Белорусской торгово-промышленной палате сомнений не вызывает. В соответствии с п. 10 контракта от 22 декабря 1993 г. "В случае, если стороны не придут к соглашению, то дело подлежит, с исключением подсудности общим судам, разрешению в арбитражном порядке и арбитражном суде Торгово-Промышленной Палаты в г.Минске в соответствии с Регламентом указанного арбитражного суда на основании условий настоящего контракта и материальных норм гражданского права, действующего на территории Продавца". Неточность при наименовании арбитража существенного значения не имеет, так как в Минске при Белорусской торгово-промышленной палате имеется только один арбитражный орган - Международный арбитражный суд.
Заслушав представителей истца - директора и юрисконсульта (доверенность от 9.03.1995 г. в материалах дела), а также изучив представленные сторонами документы по делу, состав суда считает установленным следующее.
Истец и ответчик заключили в г.Минске 22 декабря 1993 года контракт, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство поставить на условиях DAF франко-граница товар на общую сумму 385000 долларов США, а ответчик обязался оплатить поставленный товар. Истец по этому договору в феврале - марте и августе 1994 года осуществил поставку на общую сумму 72983,20 долларов США. Ответчик произвел оплату поставленной продукции в общей сумме 56258,96 долларов США.
В связи с поставкой товара ненадлежащего качества ответчик предъявил 6 мая 1994 г. рекламацию о снижении оплаты на сумму 12985,58 доллара США. В письме от 25 ноября 1994 г. N 01-10/229 истец признал рекламацию, в размере 50% от заявленной суммы (6493 доллара США). Оставшаяся часть рекламационной суммы (6492,58) была предложена к погашению ответчиком.
Ответчик в своем ответе на исковое заявление от 04.03.1995 г. согласился с указанным предложением и 2 февраля 1995 г. перечислил 6493 доллара США в пользу истца.
Таким образом, на момент рассмотрения дела сумма задолженности ответчика составляла 3728,76 (16724,24 - 12986) долларов США, из которых 3047,76 долларов - сумма задолженности по оплате счета от 03.08.1994 г. во исполнение контракта от 22 декабря 1993 г.
Истец не признал предъявленных к зачету встречных требований ответчика по контракту N 03/08/94 от 11 июня 1994 г. в связи с полным отсутствием их документального обоснования и потому отклонил предложение о даче согласия на уменьшение спорной суммы (3047,76 долларов) на 2000 долларов США.
Поскольку ответчик действительно не представил доказательств в подтверждение обоснованности его предложения об уменьшении размера платежа по счету от 03.08.1994 г., сумма основного долга в размере 3738,24 долларов США подлежит взысканию в полном размере.
В связи с несвоевременной оплатой поставленных товаров начисляется пеня в размере: с 07.06.94 г. по 02.08.94 г. в размере 40,94 доллара США (7183,48 x 0,01 : 100 x 57 = 40,94); с 02.08.94 г. по 01.01.95 г. в размере 153,47 доллара США (10231,24 x 0,01 : 100 x 150 = 153,47);
Итого общая сумма пени составляет 194,41 доллара США (уменьшение суммы пени по сравнению с исковым заявлением связано с частичным признанием рекламации на сумму 6493 доллара США истцом до предъявления иска).
Стороны в контракте указали, что в случае возникновения спора, он подлежит рассмотрению в соответствии с материальным правом, действующим на территории страны Продавца, то есть назвали в качестве применимого права законодательство Республики Беларусь.
На основании изложенного и в соответствии с ч. 1 статьи 256, статьями 211, 212 Гражданского кодекса Республики Беларусь, а также статьями 42, 43 и 50 Регламента Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате состав суда
решил:
Иск удовлетворить. Взыскать с фирмы "В" (Республика Польша) в пользу производственного объединения "А" (Республика Беларусь) сумму основного долга в размере 3738,24 долларов США, пеню в размере 194,41 доллара США и 783,89 долларов США в возврат арбитражного сбора, а всего 4716,54 (четыре тысячи семьсот шестнадцать и пятьдесят четыре сотых) долларов США.
| 
