Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате, рассмотрев в помещении суда (г.Минск, ул. Я.Коласа, 65, ком. 18) на заседании, которое состоялось 11 октября 1996 г., дело N 68/57-96 по иску торгового предприятия сельскохозяйственного оборудования "А" (Республика Польша) к внешнеторговой фирме "Б" (Республика Беларусь) о взыскании 11275,95 долларов США,
установил:
31 мая 1995 г. в г.Витебске внешнеторговая фирма "Б" заключила товарообменный контракт с торговым предприятием "А" на общую сумму 39000 долларов США. В ходе выполнения контракта 4 июля 1996 г. истец отгрузил ответчику свою продукцию (концентраты супов из сушеных овощей) на общую сумму 13241,55 долларов США. Ответчик в свою очередь отгрузил в адрес истца свою продукцию (кирпич красный полнотелый) дважды (7 июля и 14 декабря 1995 г.) на общую сумму 1965,6 долларов США. В дальнейшем стороны отказались от исполнения контракта и в процессе добровольного урегулирования вопросов по уплате задолженности истец и ответчик пришли к соглашению, что в погашение долга ответчик до 1 августа 1996 г. перечислит истцу 11275,95 долларов США. Ответчик обязался также перечислить истцу 1051 долларов США арбитражного сбора, но до настоящего времени свою обязанность не выполнил. В связи с этим истец просит взыскать с внешнеторговой фирмы "Б" 11275,95 долларов США основного долга и 1051 долларов США в возврат арбитражного сбора.
Ответчик не представил суду возражений по существу заявленных истцом требований.
Подсудность спора Международному арбитражному суду при Белорусской торгово-промышленной палате ответчиком не оспаривается, т.к. прямо предусмотрена п. 7 заключенного сторонами товарообменного контракта, в котором сказано: "В случае, если стороны не придут к мирному соглашению, то все споры или разногласия, не подлежащие рассмотрению общими судами, разрешаются в Арбитражном суде при Торгово-промышленной палате страны ответчика. Решение арбитражного суда является окончательным и подлежит безусловному выполнению обеими сторонами".
Заключенный сторонами товарообменный контракт не содержит соглашения о применимом праве, поэтому в силу ст. 561 Гражданского кодекса Республики Беларусь права и обязанности сторон по настоящему делу определяются по законам места его совершения, т.е. подлежит применению белорусское законодательство.
В судебное заседание представители сторон не явились. Истец факсом от 27 сентября 1996 г. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. О мотивах неявки ответчика суд не уведомлен. Однако ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте разбирательства дела и в данном конкретном случае неявка ответчика не препятствует рассмотрению спора и разрешению его по существу. В деле имеется достаточно письменных доказательств для вынесения обоснованного решения.
Рассмотрев поступившие от сторон письменные доказательства, суд считает установленным следующее.
Во исполнение требований товарообменного контракта от 31 мая 1995 г. истец отгрузил в адрес ответчика 4 июля 1996 г. концентраты супов из сушеных овощей на общую сумму 13241,55 долларов США. Отгрузка истцом товара в адрес ответчика подтверждается имеющейся в деле фактурой N 41045/95/21/001 от 28.06.1995 г., международной накладной (CMR) и другими отгрузочными документами.
Ответчик отгрузил в адрес истца свою продукцию (кирпич красный полнотелый) 7 июля и 14 декабря 1995 г. на общую сумму 1965,6 долларов США, что подтверждается счет-фактурой N 12 от 07.07.1995 г., счетом N 25 от 14.12.1995 г. и международной накладной.
После зачета стоимости взаимных поставок ответчик обязан оплатить истцу задолженность в сумме 11275,95 долларов США и возвратить понесенные истцом расходы по уплате арбитражного сбора.
В порядке досудебного урегулирования спора ответчик признал обоснованность требований истца и в соответствии с соглашением от 27 июня 1996 г., совершенным в г.Минске и подписанным обеими сторонами, обязался добровольно перечислить истцу до 1 августа 1996 г. задолженность в сумме 11275,95 долларов США и арбитражный сбор в сумме 1051 доллар США, который к тому времени истец уже перевел на счет Международного арбитражного суда.
На основании изложенного и в соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Республики Беларусь, а так же статьями 3, 5, 49 - 52, 70 Регламента Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате состав суда
решил:
Иск удовлетворить. Взыскать с внешнеторговой фирмы "Б" (Республика Беларусь) в пользу торгового предприятия сельскохозяйственного оборудования "А" (Республика Польша) 11275,95 долларов США основного долга и 1051 доллар США в возврат понесенных расходов по уплате арбитражного сбора, а всего 12326,95 (двенадцать тысяч триста двадцать шесть и девяносто пять сотых) долларов США.
| 
