Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной, рассмотрев в г.Минске в помещении Международного арбитражного суда (ул. Я.Коласа, 65, к. 18) на заседании, которое состоялось 27 мая 1997 г., дело N 80/06-97 по иску объединения "А" (Республика Беларусь) к товариществу с ограниченной ответственностью "Б" (Российская Федерация) о взыскании 334081440 российских рублей
установил:
В исковом заявлении объединение "А" утверждает, что в соответствии с заключенным сторонами договором от 19 марта 1996 г. в адрес ответчика было отгружена мебель на общую сумму 92258400 российских рублей. Оплату поставленной мебели следовало произвести в течение 40 банковских дней с момента отгрузки. Однако до настоящего времени за ответчиком числится задолженность в размере 36257400 российских рублей. Поскольку договор от 19 марта 1996 г. после внесения в него изменений предусматривает уплату пени в размере 5% от суммы долга за каждый день просрочки, истец просит также взыскать с ответчика 297824040 российских рублей пени, а всего 334081440 российских рублей и расходы по арбитражному сбору.
ТОО "Б" ответа на исковое заявление не дало.
В соответствии с п. 10.2 договора от 19 марта 1996 г. споры между сторонами следовало рассматривать "в хозяйственном или арбитражном суде по месту нахождения ответчика". Однако стороны внесли изменения в п. 10.2 этого договора и предусмотрели рассмотрение споров "в арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Республики Беларусь". Использованные в измененном договоре наименования суда и палаты не являются точными. Но поскольку в Республике Беларусь имеется только одна торгово-промышленная палата - Белорусская ТПП, а при ней только один арбитражный орган - Международный арбитражный суд, подсудность данного спора Международному арбитражному суду при БелТПП сомнений не вызывает.
Последний пункт (10.3) договора от 19 марта 1996 г. имеет следующее содержание: "Во всем остальном, не предусмотренном в договоре, стороны руководствуются Положением о поставках товаров народного потребления N 888 от 25.07.88 г., соглашениями стран СНГ, двусторонними межправительственными соглашениями". О предмете спора (оплате поставленной продукции и взыскании пени) в договоре имеются соответствующие записи. Следовательно, вопрос о праве, подлежащем применению при вынесении решения по данному делу, в договоре от 19 марта 1996 г. не урегулирован. Поэтому следует руководствоваться ч. 1 ст. 561 Гражданского кодекса Республики Беларусь, в силу которой права и обязанности сторон по внешнеторговой сделке в таких случаях определяются по законам места ее совершения. Поскольку договор от 19 марта 1996 г. был заключен в Молодечно, для разрешения данного спора суд применит законодательство Республики Беларусь.
27 мая 1997 г. в судебное заседание в качестве представителя истца явилась юрисконсульт (доверенность от 9 января 1997 г. в материалах дела), которая исковые требования поддержала и уточнила сумму иска.
Ответчик в судебное заседание не прибыл.
Представитель истца заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика
Сообщение о возбуждении дела с копиями искового заявления и приложенных к нему материалов ответчик получил 18 марта 1997 г., что подтверждается возвратившимся в суд уведомлением о получении. Уведомление о судебном заседании ответчик получил 5 мая 1997 г., что также подтверждается имеющимся в деле уведомлением о получении. Следовательно, ответчик был извещен о времени и месте судебного заседания более чем за 20 дней до того, как оно состоялось. На основании изложенного и в соответствии со ст. 43 Регламента Международного арбитражного суда при БелТПП состав суда постановил ходатайство представителя истца удовлетворить, дело рассмотреть в отсутствие неявившегося ответчика.
Заслушав объяснения представителя истца, а также изучив представленные истцом письменные доказательства, состав суда считает установленным следующее.
19 марта 1996 г. стороны заключили договор, во исполнение которого истец отгрузил в адрес ответчика партию мебели на общую сумму 92258400 российских рублей. Отгрузка подтверждается имеющимися в материалах дела товарно-транспортной накладной N 60087 от 5 апреля 1996 г. и другими доказательствами. В накладной имеется отметка о том, что отгрузка осуществлялась по договору от 19 марта 1996 г. На оборотной стороне накладной перечислены 16 изделий на упомянутую сумму. Кроме накладной в материалах дела имеется доверенность, выданная ответчиком водителю автомашины на получение от истца товарно-транспортных ценностей. Водитель автомашины же расписался в товарно-транспортной накладной N 60087 в получении груза.
Имеющиеся в деле пять извещений (от 12.06.96 г., 19.06.96 г., 30.07.96 г., 21.10.96 г., 23.10.96 г.) о зачислении поступивших от ответчика средств подтверждают также, что ответчик всего перечислил на счет истца 56000000 российских рублей. Поскольку следовало уплатить 92258400 рублей, подлежащий взысканию основной долг по договору составляет искомую сумму, т.е. 36258400 (92258400 - 56000000) российских рублей.
Обоснованной является также просьба взыскать с ответчика 297824040 российских рублей пени. В соответствии с первоначальным текстом договора от 19 марта 1996 г. оплату поставленной продукции ответчик должен был произвести "в течение 45 дней с момента отгрузки товара" (п. 4.1), а за несвоевременную оплату предусматривалась пеня в размере 1% за каждый день просрочки (п. 7.1). После принятия изменений в упомянутый договор оплату следовало производить в течение 40 (сорока) банковских дней с момента отгрузки, а размер пени за каждый день просрочки увеличился до 5% от просроченной суммы. Как объяснила в судебном заседании представитель истца, изменения были внесены в договор 5 апреля 1996 г. (в день отгрузки товара), поскольку необходимо было принять дополнительные меры для обеспечения исполнения Указа Президента Республики Беларусь N 52.
В связи с тем, что по требованию о взыскании пени действует сокращенный срок исковой давности, постоянно текущая пеня может быть взыскана только за последних шесть месяцев (ст. 74 Гражданского кодекса Республики Беларусь). Однако произведенные расчеты показывают, что требование о взыскании в качестве пени 297824040 российских рублей не превышает ту сумму, которая в пределах сокращенного срока давности может быть взыскана с ответчика в виде пятипроцентной пени за каждый день просрочки.
Подлежат взысканию с ответчика и расходы, понесенные истцом на оплату арбитражного сбора.
На основании изложенного и в соответствии со статьями 74 и 256 Гражданского кодекса Республики Беларусь, а также руководствуясь статьями 3, 5, 49 - 52 и 70 Регламента Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате состав суда
решил:
Иск удовлетворить. Взыскать с товарищества с ограниченной ответственностью "Б" (Российская Федерация) в пользу объединения "А" (Республика Беларусь) 36258400 российских рублей основного долга, 297824040 российских рублей пени и 12988463 российских рублей в возврат третейского сбора, а всего 347070903 (триста сорок семь миллионов семьдесят тысяч девятьсот три) российских рубля.
| 
