Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате, рассмотрев в г.Минске в помещении Международного арбитражного суда (ул. Я.Коласа 65, к. 18) на заседании, которое состоялось 3 ноября 1997 г., дело N 63/52-96 по иску акционерного общества "А" (Республика Беларусь) к малому коллективному предприятию "Б" (Украина) о взыскании 144822811 белорусских рублей,
установил:
Истец в своем исковом заявлении указал, что в соответствии с договором от 7 июня 1995 г., заключенным между истцом и ответчиком, АО "А" 11 декабря 1995 г. направило в адрес ответчика - МКП "Б" по железнодорожной накладной N 03618571 вагон с рубероидом марки РКК-400 в количестве 1700 рулонов на сумму 91417000 белорусских рублей. По утверждению истца, ответчик обязан был оплатить стоимость рубероида в течение 20-ти банковских дней со дня получения продукции согласно условиям пункта 5 дополнения к договору от 7 июня 1995 г. В этом же дополнении предусматривалось в случае просрочки - начисление пени в размере 0,3% от суммы полученной продукции за каждый день просрочки. Несмотря на неоднократные напоминания, а так же предъявление истцом в мае 1996 г. письменной претензии, долг ответчиком не возвращен. Истец просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга с учетом инфляции на май 1996 г. - 99022894 белорусских рубля, сумму пени за 167 дней - 45799917 белорусских рублей, а всего 144822811 белорусских рублей и возвратить расходы по уплате третейского сбора.
В судебное заседание 3 ноября 1997 года явилась представитель истца (доверенность в материалах дела), которая поддержала заявленные требования, а также просила учесть частичное погашение ответчиком долга в сумме 5820750 белорусских рублей. Одновременно представитель истца увеличила размер исковых требований, просила суд взыскать оставшуюся сумму основного долга 85596000 белорусских рублей с учетом коэффициента инфляции с января 1996 г. по сентябрь 1997 г. (200,45%) в размере 171577000 белорусских рублей, пеню за 180 дней просрочки в размере 46222000 белорусских рублей, а всего 217792000 белорусских рублей и возврат арбитражного сбора в сумме 16671000 белорусских рублей.
Представитель ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания (уведомление о вручении извещения в материалах дела) в суд не явился. Однако от ответчика поступил ответ на исковое заявление, в котором он указал, что истец в претензии и исковом заявлении не учитывает частичную оплату рубероида в сумме 90000000 карбованцев, что подтверждается платежным поручением N 14 от 23.02.1996 г. Ответчик просил состав суда учесть данное обстоятельство, а Председателя суда назначить единоличного арбитра.
Подсудность дела Международному арбитражному суду при БелТПП предусмотрена п. 7.1 договора от 7 июня 1995 г. В этом пункте сказано: "Все споры и разногласия, вытекающие из настоящего договора, рассматриваются, с исключением подсудности местным судам, в Международном коммерческом арбитраже при Торгово-промышленной палате Республики Беларусь в соответствии с действующим в этом арбитраже регламентом и по законам Республики Беларусь". Хотя название арбитражного органа указано не точно, совершенно ясно, что стороны имели в виду Международный арбитражный суд при Белорусской ТПП.
В соответствии со ст. 19 Регламента состав суда, рассматривает споры в составе одного или трех арбитров в зависимости от соглашения сторон. В данном случае соглашение отсутствует, в связи с чем дело рассмотрено составом суда из трех арбитров. Арбитр за ответчика назначен председателем Международного арбитражного суда (ст. 23 Регламента).
Заслушав представителя истца, а так же изучив полученные от истца и ответчика письменные доказательства, состав суда считает установленным следующее.
Стороны действительно заключили договор от 7 июня 1995 г. на поставку истцом ответчику рубероида. Согласно п. 3 договора продукция должна была отпускаться по ценам, действующим на момент отгрузки продукции покупателю, указанным в счет-фактуре поставщика, а расчеты по п. 5 договора производить путем предоплаты согласно счет-фактуре в белорусских рублях или украинских карбованцах. Однако 05.12.1995 г. стороны в дополнении к договору определили иной порядок расчетов (п. 5.8 новой редакции): "Расчеты за поставляемую продукцию покупатель производит в течении двадцати банковских дней со дня получения продукции. За каждый день просрочки оплаты покупатель уплачивает 0,3% от суммы поставленной продукции".
Истец поставил ответчику 11 декабря 1995 г. один вагон N 23229701 рубероида марки РКК-400 в количестве 1700 рулонов. Это подтверждается железнодорожной накладной N 09618571, а также письмом ответчика о получении рубероида 26 декабря 1995 г. Согласно счет-фактуре стоимость продукции составила 91417000 белорусских рублей. Именно на такую сумму было выставлено к оплате платежное требование-поручение N 120022 от 15 декабря 1995 г.
Ответчик обязанность по оплате поставленной продукции выполнил лишь частично. Согласно платежному поручению от 23.02.1996 г. он перечислил только 90000000 украинских карбованцев, что составило 5820750 белорусских рублей по курсу Национального Банка Республики Беларусь на момент поступления денег. Следовательно, ответчик обязан уплатить истцу 85596250 белорусских рублей основного долга. Однако с учетом коэффициента инфляции с января 1996 г. по сентябрь 1997 г. (200,45) эта сумма подлежит увеличению до 171577680 белорусских рублей (85596250 x 200,45 : 100). За просрочку платежа (180 дней, предшествующих дню рассмотрения дела) ответчик обязан уплатить истцу 46221975 белорусских рублей (85596250 x 0,3 : 100 x 180).
Учитывая данные обстоятельства, состав суда считает подлежащими взысканию с ответчика сумму основного долга с учетом инфляции и пеню в размере 217797655 (171577680 + 46221975) белорусских рублей, а также 16671000 в возврат третейского сбора.
В заключенном сторонами договоре (п. 7.1) указано, что данный спор подлежит разрешению по законодательству Республики Беларусь.
На основании изложенного и в соответствии со статьями 256, 222, 167 Гражданского кодекса Республики Беларусь, а также статьями 3, 5, 19, 23, 49 - 50 и 70 Регламента Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате состав суда
решил:
Иск удовлетворить. Взыскать с малого коллективного предприятия "Б" (Украина) в пользу акционерного общества "А" (Республика Беларусь) 171577680 белорусских рублей основного долга, 46221975 белорусских рублей пени, 16671000 белорусских рублей в возврат третейского сбора, а всего 234470655 (двести тридцать четыре миллиона четыреста семьдесят тысяч шестьсот пятьдесят пять) белорусских рублей.
| 
