На поступающие вопросы, касающиеся применения Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, Высший Хозяйственный Суд РАЗЪЯСНЯЕТ:
При применении статьи 142 Кодекса необходимо иметь в виду.
Статьей 61 Кодекса предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Требовать представления доказательств хозяйственный суд может. Однако, их непредставление, в силу статей 96 и 142 (абзац 2) Кодекса, не является основанием для оставления иска без рассмотрения. Поэтому, суд должен рассмотреть спор по представленным истцом доказательствам.
Статья 142 Хозяйственного процессуального кодекса предусматривает правовые последствия непредставления дополнительных доказательств на стадии рассмотрения спора по существу, а не на стадии возбуждения производства по делу. В качестве оснований для оставления иска без рассмотрения могут быть: несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора, подача прокурором, государственным или иным органом иска (заявления) без просьбы и согласия лица, в интересах которого подан иск (заявление).
Разъяснение Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 17.08.98 г. N 03/1-17/1259 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением споров о взыскании задолженности по неоплаченным в срок платежным требованиям и пени, акцептованным плательщиком" в связи с вступлением в силу Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь в редакции 1999 года, утратило силу. При непредставлении доказательств об отзыве платежного требования, на основании определения хозяйственного суда, хозяйственный суд должен рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле материалам. Кроме этого, суд в соответствии со ст. 142 Хозяйственного процессуального кодекса вправе наложить штраф на виновное лицо за невыполнение определения суда в размере до 50 минимальных заработных плат.
Первый заместитель Председателя
Высшего Хозяйственного Суда
Республики Беларусь В.С.КАМЕНКОВ
| 
