Право
Загрузить Adobe Flash Player
Навигация
Новые документы

Реклама

Законодательство России

Долой пост президента Беларуси

Ресурсы в тему
ПОИСК ДОКУМЕНТОВ

Решение Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате от 30.06.2000 (дело N 227/49-99) "Если стороны заключают мировое соглашение, суд прекращает разбирательство и фиксирует достигнутое соглашение в виде решения на согласованных сторонами условиях. Покупатель обязуется уплатить сумму долга, а продавец оставляет за собой право удержания недоплаченных по соглашению сумм из платежей покупателя по другим возможным контрактам сторон"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 июля 2009 года

Архив

< Главная страница








Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате, рассмотрев в г.Минске в помещении Международного арбитражного суда (г.Минск, ул. Я.Коласа 65, к. 18) на заседаниях, которые состоялись 17 февраля 2000 г. и 4 апреля 2000 г., дело N 227/49-99 по иску Государственного предприятия "А" (Республика Беларусь) к фирме "В" (Республика Польша) о взыскании 67250,13 немецких марок,



установил:



Истец в своем исковом заявлении указал, что в соответствии с контрактом купли-продажи от 12 октября 1998 г. он поставил ответчику 1010,77 куб. метров лесоматериалов на общую сумму 109269,78 немецких марок. Однако ответчик оплатил только 42019,65 немецких марок. Таким образом, сумма основного долга по упомянутому контракту составила 67250,13 немецких марок. Истец в адрес ответчика неоднократно направлял письма, в которых напоминал о полной оплате поставленных лесоматериалов. В ответе на эти письма, письмом (полученном истцом 19 августа 1999 г.), ответчик сумму долга признал и обещал ее оплатить. Однако к моменту подачи искового заявления задолженность погашена не была. 8 ноября 1999 г. своим письмом N 1743 в дополнение к исковому заявлению истец снизил размер своих исковых требований до 42338,43 немецких марок в связи с тем, что ответчиком было произведено частичное погашение долга в сумме 24911,70 немецких марок.

В исковом заявлении истец также предложил разрешить спор составом из трех арбитров и обосновал подсудность дела ссылкой на арбитражное соглашение, содержащееся в статье 9 контракта.

В ответе на исковое заявление ответчик указал, что из суммы основного долга 67250,13 немецких марок им было оплачено 24911,71 немецких марок, в связи с чем его задолженность составила 42338,42 немецких марок. Указанную сумму ответчик обязался погасить до 15 декабря 1999 года.

Суд провел по делу два заседания.

В судебном заседании 17 февраля 2000 г. интересы истца представляла юрисконсульт ГП "А" (доверенность от 27 января 2000 г.). Явился в судебное заседание и представитель ответчика (доверенность от 10 февраля 2000 г. без номера).

Представитель истца сообщила о перечислении ответчиком на расчетный счет ГП "А" всей суммы основного долга (67250,13 немецких марок) и заявила новое ходатайство о взыскании с фирмы "В" штрафных санкций на ту же сумму.

Представитель ответчика в связи с этим обратилась к суду с просьбой об отложении слушания дела для ознакомления с новым требованием истца и подготовки к защите интересов своего доверителя.

Состав суда с согласия представителя истца ходатайство представителя ответчика удовлетворил и назначил второе заседание суда на 4 апреля 2000 г.

4 апреля 2000 г. суд заседал в изменившемся составе, поскольку арбитр В. попал в автомобильную аварию, получил тяжелую травму и находится на излечении в стационарном медицинском учреждении, а его функции перешли к запасному арбитру М.

Представитель истца сообщила составу суда о подписании сторонами мирового соглашения, а также передала подписанный и скрепленный печатями текст его составу суда.

Представитель ответчика в это судебное заседание не явилась.

В мировом соглашении (датировано 3 апреля 2000 г.) стороны зафиксировали договоренность о следующем:

1. Ответчик принимает на себя обязательство в срок до 1 сентября 2000 г. перечислить на расчетный счет истца (ГП "А") 14242 немецких марки штрафных санкций. Перечисление указанной суммы будет производиться ежемесячно равными частями.

2. В случае неисполнения ответчиком п. 1 мирового соглашения истец оставляет за собой право удержания соответствующих сумм из платежей фирмы "В" по возможным другим контрактам сторон.

Поскольку стороны в контракте от 12 декабря 1998 г. применимое право не указали, в соответствии с ч. 1 ст. 561 Гражданского кодекса Республики Беларусь их права и обязанности по данному контракту определяются по закону места его совершения. Контракт был заключен в г.Минске. Соответственно, применимым является право Республики Беларусь. А в связи с тем, что права и обязанности по упомянутому контракту возникли между сторонами до 1 июля 1999 г., к ним применяются нормы ГК Республики Беларусь 1964 г. (ст. 1138 ГК 1999 г.).

На основании изложенного и в соответствии со статьями 256 и 167 ГК Республики Беларусь 1964 г., статьей 39 Закона Беларуси от 9 июля 1999 г. "О международном арбитражном (третейском) суде", а также статьями 2, 4, 38, 40, 44 Регламента Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате состав суда



решил:



1. Взыскать с фирмы "В" (Республика Польша) в пользу Государственного предприятия "А" (Республика Беларусь) 14242,00 немецких марки. Взыскание указанной суммы производить ежемесячно равными частями в период до 1 сентября 2000 г.

2. Подтвердить право Государственного предприятия "А" на удержание, в случае неисполнения фирмой "В" пункта 1 настоящего решения, недоплаченных ею сумм из платежей этой фирмой в пользу предприятия "А" по возможным контрактам сторон.









Предыдущий | Следующий

<<< Содержание

Новости законодательства

Новости Спецпроекта "Тюрьма"

Новости сайта
Новости Беларуси

Полезные ресурсы

Счетчики
Rambler's Top100
TopList