Стр. 2
Страницы: | Стр.1 | Стр.2 | Стр.3 | Стр.4 | Стр.5 | Стр.6 |
+----------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+
¦ВВП, млрд.$ США ¦ 79,4 ¦ 78,4 ¦ 70,9 ¦ 65,5 ¦ 57,2 ¦ 52,0 ¦ 53,2 ¦ 59,1 ¦ 63,6 ¦ 65,5 ¦ 67,4 ¦ 79,4 ¦
+----------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+
¦Темп роста (снижения) ¦ 100 ¦ 98,7 ¦ 89,3 ¦ 82,5 ¦ 72,0 ¦ 65,5 ¦ 67,0 ¦ 74,4 ¦ 80,1 ¦ 82,5 ¦ 84,9 ¦ 100 ¦
¦ВВП в % к 1990 г. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦----------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+-------
------------------------------------
<*> с учетом горючих ВЭР и отходов производства.
Рис 5.1. Динамика и прогноз потребления электричеcкой
и тепловой энергии в целом по республике
*****На бумажном носителе.
Рис 5.1a. Динамика и прогноз потребления топлива
в целом по республике
*****На бумажном носителе.
Рис. 5.3. Динамика и прогноз структуры потребления ТЭР
по отраслям экономики, %
*****На бумажном носителе.
Рис. 5.4. Динамика и прогноз потребления ТЭР по видам и ВВП
*****На бумажном носителе.
6. ПОКРЫТИЕ ПОТРЕБНОСТИ В ЭНЕРГОНОСИТЕЛЯХ ПО ВИДАМ
Для условий республики на рассматриваемую перспективу наиболее вероятным видом топлива, за счет которого возможно удовлетворение существующей потребности, либо замещения выбывающих видов будет природный газ. Существенное участие других альтернативных видов - ядерное топливо, либо уголь за счет строительства электростанций маловероятно, т.к. реальные сроки строительства АЭС и ТЭС на угле значительно превышают продолжительность прогнозируемого периода. При этом следует учитывать, что требуемые инвестиции для альтернативных вариантов как минимум в два раза выше варианта с природным газом.
Сокращение потребления котельно-печного топлива возможно за счет увеличения импорта электроэнергии из других государств. Но для этого потребуется сооружение новых ЛЭП и, как следствие, новых инвестиций, величина которых для аналогичной мощности сопоставима с затратами на сооружение новых ТЭС на базе газотурбинных технологий. С учетом того, что цена газа на внутреннем рынке России, как наиболее вероятного поставщика электроэнергии, растет многократно и приближается к уровню цен в Республике Беларусь, вариант увеличения импорта электроэнергии будет всегда менее экономичен варианта производства электроэнергии на собственных энергоисточниках с учетом затрат на их строительство.
На основании сказанного, а также с учетом прогнозируемых объемов выхода мазута на НПЗ, объемов использования местных видов топлива и нетрадиционных энергоносителей, импортного угля, сжиженного газа, газа НПЗ, ТПБ и прочих видов в табл. 6.1 представлен вариант баланса котельно-печного топлива, электрической и тепловой энергии по минимальному уровню потребления. В названном балансе принято, что предполагаемое сокращение использования сжиженного газа за счет его вытеснения природным сопоставимо с увеличением газа НПЗ от увеличения объемов переработки нефти, а объемы прочих (местных) видов - на основании прогнозных данных.
Таблица 6.1
Баланс энергоносителей (по минимальному уровню)
------------------+-------------------------------------------------------------¬
¦ Виды ¦ Годы ¦
¦ энергоносителей +------------+------+------+------+------+------+-------------+
¦ ¦ 1999 ¦ 2000 ¦ 2001 ¦ 2002 ¦ 2003 ¦ 2004 ¦ 2005 ¦
+-----------------+------------+------+------+------+------+------+-------------+
¦ 1. Котельно-печное топливо и светлые нефтепродукты ¦
+-----------------+------+-----T------+------+------+------+------+------+------+
¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ 9 ¦ 10 ¦
+-----------------+------+-----+------+------+------+------+------+------+------+
¦ ¦ млн. ¦ % ¦ млн. ¦ млн. ¦ млн. ¦ млн. ¦ млн. ¦ млн. ¦ % ¦
¦ ¦т у.т.¦ ¦т у.т.¦т у.т.¦т у.т.¦т у.т.¦т у.т.¦т у.т.¦ ¦
+-----------------+------+-----+------+------+------+------+------+------+------+
¦Газ природный, ¦ 19,35¦71,7 ¦ 19,39¦ 19,65¦ 19,89¦ 19,97¦ 20,06¦ 20,18¦ 74,5 ¦
¦включая сырье ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------+------+-----+------+------+------+------+------+------+------+
¦Мазут ¦ 3,9 ¦14,5 ¦ 3,3 ¦ 3,2 ¦ 3,0 ¦ 2,8 ¦ 2,5 ¦ 2,2 ¦ 8,1 ¦
+-----------------+------+-----+------+------+------+------+------+------+------+
¦Уголь, включая ¦ 0,50 ¦ 1,8 ¦ 0,45 ¦ 0,42 ¦ 0,40 ¦ 0,39 ¦ 0,37 ¦ 0,35 ¦ 1,3 ¦
¦кокс ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------+------+-----+------+------+------+------+------+------+------+
¦Газ сжиженный, ¦ 1,12 ¦ 4,2 ¦ 1,10 ¦ 1,05 ¦ 1,00 ¦ 1,00 ¦ 1,00 ¦ 0,97 ¦ 3,6 ¦
¦НПЗ, ТПБ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------+------+-----+------+------+------+------+------+------+------+
¦Прочие виды ¦ 2,12 ¦ 7,8 ¦ 2,4 ¦ 2,5 ¦ 2,6 ¦ 2,8 ¦ 3,1 ¦ 3,4 ¦ 12,5 ¦
¦(торф топливный, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦брикеты, дрова, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦горючие отходы, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦нетрадиционные) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------+------+-----+------+------+------+------+------+------+------+
¦Итого ¦ 26,99¦ 100 ¦ 26,64¦ 26,82¦ 26,89¦ 26,96¦ 27,03¦ 27,1 ¦ 100 ¦
¦котельно-печное ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦топливо: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------+------+-----+------+------+------+------+------+------+------+
¦в том числе в ¦ 1,49 ¦ 5,5 ¦ 1,44 ¦ 1,40 ¦ 1,35 ¦ 1,30 ¦ 1,25 ¦ 1,20 ¦ 4,4 ¦
¦качестве сырья ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------+------+-----+------+------+------+------+------+------+------+
¦Светлые ¦ 4,22 ¦ ¦ 4,2 ¦ 4,18 ¦ 4,16 ¦ 4,14 ¦ 4,12 ¦ 4,1 ¦ ¦
¦нефтепродукты ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------+------+-----+------+------+------+------+------+------+------+
¦Перетоки ¦ 2,01 ¦ ¦ 2,00 ¦ 1,8 ¦ 1,7 ¦ 1,6 ¦ 1,5 ¦ 1,4 ¦ ¦
+-----------------+------+-----+------+------+------+------+------+------+------+
¦Итого: ¦ 33,22¦ ¦ 32,84¦ 32,8 ¦ 32,75¦ 32,7 ¦ 32,65¦ 32,6 ¦ ¦
+-----------------+------+-----+------+------+------+------+------+------+------+
¦ 2. Электроэнергия ¦
+-----------------+------+-----T------+------+------+------+------+------+------+
¦ ¦ млрд.¦ % ¦ млрд.¦ млрд.¦ млрд.¦ млрд.¦ млрд.¦ млрд.¦ % ¦
¦ ¦ кВтч ¦ ¦ кВтч ¦ кВтч ¦ кВтч ¦ кВтч ¦ кВтч ¦ кВтч ¦ ¦
+-----------------+------+-----+------+------+------+------+------+------+------+
¦Потребление, ¦ 33,68¦ 100 ¦ 33,2 ¦ 34,7 ¦ 35,2 ¦ 35,7 ¦ 36,2 ¦ 36,8 ¦ 100 ¦
¦всего: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------+------+-----+------+------+------+------+------+------+------+
¦в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------+------+-----+------+------+------+------+------+------+------+
¦- выработка в ¦ 26,52¦78,7 ¦ 26,06¦ 28,27¦ 29,13¦ 29,99¦ 30,84¦ 31,8 ¦ 86,4 ¦
¦республике ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------+------+-----+------+------+------+------+------+------+------+
¦- получение со ¦ 7,16 ¦21,3 ¦ 7,14 ¦ 6,43 ¦ 6,07 ¦ 5,71 ¦ 5,36 ¦ 5,0 ¦ 13,6 ¦
¦стороны ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------+------+-----+------+------+------+------+------+------+------+
¦ 3. Теплоэнергия ¦
+-----------------+------+-----T------+------+------+------+------+------+------+
¦ ¦ млн. ¦ % ¦ млн. ¦ млн. ¦ млн. ¦ млн. ¦ млн. ¦ млн. ¦ % ¦
¦ ¦ Гкал ¦ ¦ Гкал ¦ Гкал ¦ Гкал ¦ Гкал ¦ Гкал ¦ Гкал ¦ ¦
+-----------------+------+-----+------+------+------+------+------+------+------+
¦Производство, ¦ 73,2 ¦ 100 ¦ 71,2 ¦ 71,2 ¦ 71,2 ¦ 71,2 ¦ 71,2 ¦ 71,2 ¦ 100 ¦
¦всего: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------+------+-----+------+------+------+------+------+------+------+
¦в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------+------+-----+------+------+------+------+------+------+------+
¦- ТЭЦ и ¦ 70,5 ¦96,3 ¦ 68,3 ¦ 68,2 ¦ 68,1 ¦ 68,0 ¦ 67,8 ¦ 67,7 ¦ 95,0 ¦
¦производственно- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦отопительными ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦котельными ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------+------+-----+------+------+------+------+------+------+------+
¦- утилизационными¦ 2,7 ¦ 3,7 ¦ 2,90 ¦ 3,0 ¦ 3,1 ¦ 3,2 ¦ 3,4 ¦ 3,5 ¦ 5,0 ¦
¦установками ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------+------+-----+------+------+------+------+------+------+------+
¦ 4. Суммарное потребление ¦
+-----------------+------+-----T------+------+------+------+------+------+------+
¦ ¦ млн.т¦ % ¦ млн.т¦ млн.т¦ млн.т¦ млн.т¦ млн.т¦ млн.т¦ % ¦
¦ ¦ у.т. ¦ ¦ у.т. ¦ у.т. ¦ у.т. ¦ у.т. ¦ у.т. ¦ у.т ¦ ¦
+-----------------+------+-----+------+------+------+------+------+------+------+
¦Всего, включая ¦ 33,22¦ 100 ¦ 32,84¦ 32,8 ¦ 32,75¦ 32,7 ¦ 32,65¦ 32,6 ¦ 100 ¦
¦сырье: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------+------+-----+------+------+------+------+------+------+------+
¦в том числе без ¦ 31,73¦95,5 ¦ 31,4 ¦ 31,4 ¦ 31,4 ¦ 31,4 ¦ 31,4 ¦ 31,4 ¦ 96,3 ¦
¦сырья ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------+------+-----+------+------+------+------+------+------+------+
¦из них: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------+------+-----+------+------+------+------+------+------+------+
¦- котельно- ¦ 25,5 ¦76,7 ¦ 25,2 ¦ 25,42¦ 25,54¦ 25,66¦ 25,78¦ 25,9 ¦ 79,3 ¦
¦печное ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦(без сырья) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------+------+-----+------+------+------+------+------+------+------+
¦- светлые ¦ 4,22 ¦12,8 ¦ 4,2 ¦ 4,18 ¦ 4,16 ¦ 4,14 ¦ 4,12 ¦ 4,1 ¦ 12,7 ¦
¦нефтепродукты ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------+------+-----+------+------+------+------+------+------+------+
¦- перетоки ¦ 2,01 ¦ 6,0 ¦ 2,00 ¦ 1,8 ¦ 1,7 ¦ 1,6 ¦ 1,5 ¦ 1,4 ¦ 4,3 ¦
¦электроэнергии ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------+------+-----+------+------+------+------+------+------+------+
¦- в качестве ¦ 1,49 ¦ 4,5 ¦ 1,44 ¦ 1,40 ¦ 1,35 ¦ 1,30 ¦ 1,25 ¦ 1,20 ¦ 3,7 ¦
¦сырья ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦-----------------+------+-----+------+------+------+------+------+------+-------
7. МЕСТНЫЕ, НЕТРАДИЦИОННЫЕ И ВОЗОБНОВЛЯЕМЫЕ ЭНЕРГОРЕСУРСЫ
7.1. Местные ТЭР
Доля местных топливных ресурсов (нефть, попутный газ, торф, дрова и другие виды) в топливно-энергетическом балансе республики в 1999 г. составила 17,1%, что соответствует 5,6 млн.т у.т.
Нефть и попутный газ
Месторождения нефти на территории Беларуси сосредоточены в Припятской впадине, площадь которой около 30 тыс.кв.км. Начальные извлекаемые ресурсы нефти оценены в 355,560 млн.т. В промышленные категории переведено 46% указанных ресурсов. В период с 1965 г. по 1999 г. было открыто 181 место залежей нефти на 62 месторождениях с суммарными запасами 164,99 млн.т. Соответственно неразведанные ресурсы нефти оцениваются на уровне 190,57 млн.т. С начала разработки добыто 101,963 млн.т нефти и 10,7 млрд.куб.м попутного газа, остаточные запасы нефти промышленных категорий составляют 63,03 млн.т, попутного газа - 35 млрд.куб.м.
Основная часть нефти (96%) добывается из активных остаточных запасов, которые составляют 28,0 млн.т (44,2%). Обеспеченность активными запасами составляет 18 лет, а вместе с трудно извлекаемыми (низкопроницаемые коллектора, обводненность более 80% и высокая вязкость) - 34 года.
Исходя из анализа динамики нефтедобычи в мировой практике, после достигнутых максимальных уровней добычи нефти отмечается резкий спад добычи. Это происходит из-за того, что основные наиболее крупные месторождения нефти, обеспечившие достигнутые уровни добычи, постепенно истощались, а запасы по вновь открываемым небольшим залежам не восполняли объемы извлекаемой нефти. Кроме того, спад усугубляется ростом доли в общем объеме добычи трудно извлекаемой нефти, извлечение которой требует применения новых дорогостоящих технологий, при этом значительно снижается экономическая эффективность добычи нефти.
Стратегия дальнейшего развития нефтедобывающей промышленности республики основывается на современных знаниях геологического строения недр Беларуси, опыта поисков, разведки и разработки месторождений нефти и рассчитывается, исходя из ресурсной базы только Припятского прогиба. Так как в прогибе крупные месторождения нефти уже открыты и эксплуатируются, а объективные предпосылки увеличения добычи в настоящее время отсутствуют, то в основу расчета прогнозных показателей добычи положен принцип максимально возможного замедления темпов падения уровня добычи нефти и его стабилизации.
Прогнозируемый объем добычи нефти в 2005 г. составит 2,22 млн.т у.т. Уровень добычи попутного газа - 0,3 млн.т у.т.
Торф
В республике разведано более 9000 торфяных месторождений общей площадью в границах промышленной глубины залежи 2,54 млн. га и первоначальными запасами торфа 5,65 млрд.т. К настоящему времени оставшиеся геологические запасы оцениваются в 4,3 млрд.т, что составляет 75% от первоначальных.
Основные запасы торфа залегают на месторождениях, используемых сельским хозяйством (1,7 млрд.т или 39% оставшихся запасов) или отнесенных к природоохранным объектам (1.6 млрд.т или 37%).
Ресурсы торфа. отнесенные в разрабатываемый фонд, оцениваются в 260 млн.т, что составляет 6% оставшихся запасов. Извлекаемые при разработке месторождений запасы оцениваются в 110 - 140 млн.т.
Приведенные данные свидетельствуют, что республика располагает значительными запасами торфа, однако без пересмотра направлений использования имеющихся ресурсов использование торфа для энергетических целей нереально. Основным потребителем торфяных брикетов является население. Учитывая имеющиеся ресурсы торфа и то, что брикеты достаточно дешевый вид топлива, можно говорить о целесообразности поддержания их производства на достигнутом уровне. Однако, в связи с выработкой запасов, на ряде действующих брикетных заводов в ближайшей перспективе ожидается снижение объемов выпуска топливных брикетов. Частичная компенсация этого возможна за счет добычи кускового торфа, добавок лигнина, а также строительства мобильных заводов мощностью 5 - 10 тыс.т. К 2005 г. объемы добычи кускового торфа могут быть доведены до 170 тыс.т. Намечаемые объемы производства торфяного топлива составят (тыс.т у.т.): 2000 г. - 900; 2001 г. - 940; 2002 г. - 990; 2003 г. - 1040; 2004 г. - 1070; 2005 г. - 1100.
Горючие сланцы
Прогнозные запасы горючих сланцев (Любанское и Туровское месторождения) оцениваются в 11 млрд.т, промышленные - 3 млрд.т. Наиболее изученным является Туровское месторождение, в пределах которого предварительно разведано первое шахтное поле с запасами 475 - 697 млн.т, 1 млн. т таких сланцев эквивалентен примерно 220 тыс.т у.т. Теплота сгорания - 1000 - 1510 ккал/кг, зольность - 75%, выход смол - 6 - 9,2%, содержание серы - 2,6%.
По своим качественным показателям белорусские горючие сланцы не являются эффективным топливом из-за высокой их зольности и низкой теплоты сгорания. Они требуют предварительной термической переработки с выходом жидкого и газообразного топлива. С учетом того, что стоимость получаемых продуктов выше мировых цен на нефть, а также с учетом экологического ущерба вследствие возникновения огромных золоотвалов и содержания в золе канцерогенных веществ добыча сланцев в прогнозируемом периоде нецелесообразна.
Бурые угли
По состоянию на 01.01.2000 г. в неогеновых отложениях известно 3 месторождения бурых углей: Житковичское, Бриневское и Тонежское с общими запасами 151,6 млн.т.
Разведаны детально и подготовлены для промышленного освоения две залежи Житковичского месторождения: Северная (23,5 млн.т) и Найдинская (23,1 млн.т), две другие залежи (Южная - 13,8 млн.т и Кольменская - 8,6 млн.т) разведаны предварительно.
На базе Житковичского месторождения с учетом предварительно разведанных запасов возможно строительство буроугольного карьера годовой мощностью 2 млн. т (0,37 млн.т у.т.). Ориентировочная стоимость строительства первой очереди разреза мощностью в 1,2 млн. т в год (0,22 млн. т у.т.) составит 57 млн. долларов США, при увеличении мощности до 2,0 - 2,4 млн.т потребуется дополнительно 25,7 млн. долларов США. Угли низкокалорийные - низшая теплота сгорания рабочего топлива 1500 - 1700 ккал/кг, влажность - 56 - 60%, средняя зольность - 17 - 23%, пригодны для использования как коммунально-бытовое топливо после брикетирования совместно с торфом. Разработка угольных месторождений в ближайшей перспективе не рекомендована республиканской экологической комиссией, поскольку возможный экологический ущерб значительно превысит получаемые выгоды.
7.2. Возобновляемые и нетрадиционные источники энергии
В качестве возобновляемых и нетрадиционных источников энергии с учетом природных, географических и метеорологических условий республики рассматриваются дрова, гидроресурсы, ветроэнергетический потенциал, биогаз из отходов животноводства, солнечная энергия, фитомасса, твердые бытовые отходы, отходы растениеводства, геотермальные ресурсы. Их динамичное широкое применение в республике очень важно по нескольким причинам. Во-первых, работы по их использованию будут способствовать развитию собственных технологий и оборудования, которые впоследствии могут стать предметом экспорта; во-вторых, эти источники, как правило, являются экологически чистыми; в-третьих, развитие таких источников повышает энергетическую безопасность государства.
Для обеспечения быстрой окупаемости затрат на нетрадиционную энергетику во всех случаях предпочтение следует отдать техническим решениям с использованием оборудования, выпускаемого на предприятиях республики и с максимальным использованием местных материалов.
Дрова
Централизованная заготовка дров и отходов деревообработки осуществляется предприятиями Министерства лесного хозяйства и концерна "Беллесбумпром".
Наряду с использованием отходов деревообработки для получения тепла целесообразно предусмотреть экономически обоснованное вовлечение лигнина в топливный баланс республики.
В целом по республике годовой объем использования дров и отходов лесопиления составляет около 1,0 - 1,1 млн.т у.т. Часть дров поступает населению за счет самозаготовок, объем которых оценивается на уровне 0,3 - 0,4 млн.т у.т.
Предельные возможности республики по использованию дров в качестве топлива можно определить, исходя из естественного годового прироста древесины, который приближенно оценивается в 25 млн.куб.м или 6,6 млн.т у.т. в год, в т.ч. в загрязненных районах Гомельской области - 20 тыс.куб.м или 5,3 тыс.т у.т. Для использования древесины из данных районов в качестве топлива необходимо разработать и внедрить технологии и оборудование по газификации и параллельной дезактивации. Исходя из планируемого к 2015 г. роста заготовок древесины в 2 раза, а также с учетом увеличения объемов использования отходов деревообработки, лесопиления и переработки древесины прогнозируемый годовой объем древесного топлива к 2005 г. может возрасти до 1,6 млн. т у.т.
Гидроэнергетические ресурсы
Установленная мощность ГЭС на 01.01.2000 г. составила 6,8 тыс.кВт. В 1999 г. за счет использования гидроресурсов было выработано 19,2 млн.кВтч электроэнергии, что эквивалентно вытеснению импортного топлива в 7,0 тыс. т у.т..
Потенциальная мощность всех водотоков Беларуси составляет 850 МВт, в том числе технически доступный - 520 МВт, а экономически целесообразный - 250 МВт. За счет гидроресурсов к 2005 г. возможна выработка 115 млн.кВтч и соответственно вытеснение 40 тыс.т у.т.
Ветроэнергетический потенциал
На территории республики выявлено 1840 площадок для размещения ветроустановок с теоретически возможным энергетическим потенциалом 1600 МВт и годовой выработкой электроэнергии 3,3 млрд.кВтч.
Однако, в ближайшее время технически возможное и экономически целесообразное использование потенциала ветра не превысит 5% от установленной мощности электростанций энергосистемы, т.е. может составить не более 300 - 350 МВт или 720 - 840 млн.кВтч.
Существующие способы преобразования ветроэнергии в электрическую с помощью традиционных лопастных ветроэнергетических установок (ВЭУ) в условиях Беларуси экономически неоправданны, во-первых, из-за высокой пусковой скорости ветра (4 - 5 м/сек), высокой номинальной скорости (8 - 15 м/сек) и небольшой годовой производительности в условиях слабых континентальных ветров, характерных для Беларуси - 3 - 5 м/сек., во-вторых, стоимость ВЭУ составляет 1000 - 1500 долл.США/кВт установленной мощности.
Проведенный в последние годы в республике комплекс работ позволяет делать более оптимистичный прогноз в части использования энергии ветра для производства электроэнергии. Для этих целей группой авторов рекомендуются новые ВЭУ, основанные на эффекте Магнуса, когда в качестве аэродинамических элементов используются не лопастные, а вращающиеся усеченные конусы специальной формы (роторы), подъемная сила в которых многократно (в 6 - 8 раз) превосходит подъемную силу в лопастях. По утверждениям авторов, главное их преимущество состоит в том, что они могут эффективно работать при скоростях ветра, характерных для условий Беларуси.
Для получения объективной оценки о возможности изъятия полного ветропотенциала (с помощью новых ВЭУ) требуется завершить цикл экспериментальных исследований и определить необходимые инвестиции для развития названного направления. С учетом необходимости параллельной работы ВЭУ с энергосистемой схема намного усложняется и естественно значительно возрастут затраты на создание и эксплуатацию ВЭУ. При этом в затратах следует учитывать необходимость создания и содержания резерва мощностей на других типах электростанций. По экспертным оценкам к 2005 г. будет освоено не более 10% общего потенциала, т.е. 85 млн. кВтч, что эквивалентно 25 тыс.т у.т.
Биогаз из отходов животноводства
Результаты испытаний биогазовых установок для производства биогаза из отходов животноводческих комплексов подтвердили требование комплексной оценки их эффективности, т.к. их использование только для получения биогаза экономически не конкурентоспособно с другими видами топлива. Основная составляющая эффекта состоит в том, что без дополнительных энергетических затрат можно получить экологически чистое высококачественное органическое удобрение и вследствие этого пропорционально сократить энергоемкое производство минеральных удобрений. Применение биогазовых установок позволит существенно улучшить экологическую обстановку вблизи крупных ферм и животноводческих комплексов, а также на посевных площадях, куда в настоящее время сбрасываются отходы животноводства. Потенциально возможное получение товарного биогаза от животноводческих комплексов составляет 160 тыс.т у.т. в год, а к 2005 г. - не более 15 тыс.т у.т.
Солнечная энергия
По метеорологическим данным в Республике Беларусь в среднем 250 дней в году пасмурных, 185 с переменной облачностью и 30 ясных, а среднегодовое поступление солнечной энергии на земную поверхность с учетом ночей и облачности составляет 243 кал на 1 кв.см за сутки, что эквивалентно 2,8 кВтч·кв.м, а с учетом КПД преобразования 12% - 0,3 кВтч/сут.·кв.м.
Для удовлетворения потребности республики в электроэнергии в объеме 45 млрд.кВтч потребуется 450 кв.км гелиостатов, что при их стоимости 450 долларов США/кв.м соответствует стоимости 202,5 млрд. долларов США без учета затрат на эксплуатацию выпрямителей, строительно-монтажные работы, конструкции, кабели, системы управления, технические средств для обслуживания, инфраструктуру и т.п. Учет перечисленных составляющих удвоит названную сумму.
С учетом опыта создания солнечной электростанции в Крыму, а также зарубежного опыта удельные капвложения и себестоимость получаемой электроэнергии десятикратно превышают ее производство на других источниках. Технический прогресс в этой области естественно будет способствовать снижению затрат, однако, для условий Беларуси, в прогнозируемом периоде составляющая производства электроэнергии с помощью солнечной энергии будет практически не ощутима.
Основными направлениями использования энергии солнца будут гелиоводоподогреватели (ГВН) и различные гелиоустановки для интенсификации процессов сушки и подогрева воды в сельскохозяйственном производстве.
За счет использования солнечной энергии возможно замещение 25 тыс. т у.т. в год органического топлива к 2005 г.
Геотермальные ресурсы
Температурные условия недр территории республики изучены недостаточно. По предварительным данным наиболее благоприятные условия для образования термальных вод имеются в Припятской впадине, однако, большая глубина залегания термальных вод, сравнительно низкая их температура, высокая минерализация и низкий дебет скважин (100 - 1150 куб.м/сутки) не позволяют в настоящее время рассматривать термальные воды республики в качестве заслуживающего внимания источника энергии.
Твердые бытовые отходы (ТБО)
Содержание органического вещества в бытовых отходах составляет 40 - 75%, углерода - 35 - 40%, зольность - 40 - 70%, горючие компоненты в бытовых отходах составляют 50 - 88%, теплотворная способность ТБО - 800 - 2000 ккал/кг.
В мировой практике получение энергии из ТБО осуществляется несколькими способами: сжиганием, активной и пассивной газификацией. Наиболее перспективна газификация, т.к. в случае прямого сжигания возникают экологические проблемы, для решения которых требуются инвестиции, двукратно превышающие стоимость самих сжигающих установок.
В Республике Беларусь ежегодно накапливается около 2,4 млн.т твердых бытовых отходов, которые направляются на свалки и два мусороперерабатывающих завода (Минский и Могилевский), на которые ежегодно вывозится, тыс.т в год: бумаги - 648,6; пищевых отходов - 548,6; стекла - 117,9; металла - 82,5; текстиля - 70,8; дерева - 54,2; кожи и резины - 47,2; пластмассы - 70,8.
Потенциальная энергия, заключенная в твердых бытовых отходах, образующихся на территории Беларуси, равноценна 470 тыс.т у.т. При их биопереработке с целью получения газа эффективность составит не более 20 - 25%, что эквивалентно 100 - 120 тыс.т у.т. Кроме того, необходимо учитывать многолетние запасы ТБО, которые имеются во всех крупных городах и создают проблемы их складирования. Только по областным городам переработка ежегодных ТБО в газ позволила бы получить биогаза около 50 тыс.т у.т., а по г.Минску до 30 тыс.т у.т. Эффективность данного направления следует оценивать не только по выходу биогаза, но и по экологической составляющей, которая в данной проблеме будет основной. Конкретные показатели эффективности могут быть получены на основании детальных проектных проработок, создания и эксплуатации опытно-промышленного полигона. К 2005 г. возможно получение до 20 тыс.т у.т.
Фитомасса
В качестве сырья для получения жидкого и газообразного топлива можно применять периодически возобновляемый источник энергии - фитомассу быстрорастущих растений и деревьев. В климатических условиях республики с 1 га энергетических плантаций собирается масса растений в количестве до 10 т сухого вещества, что эквивалентно примерно 5 т у.т. При дополнительных агроприемах продуктивность гектара может быть повышена в 2 раза. Из этого количества фитомассы можно получить 5 - 7 т жидких продуктов эквивалентных нефти. Наиболее целесообразно использовать для получения сырья площади выработанных торфяных месторождений, на которых отсутствуют условия для произрастания сельскохозяйственных культур. Площадь таких месторождений в республике составляет около 180 тыс.га, которая может стать стабильным, экологически чистым источником энергетического сырья в объеме до 1,3 млн.т у.т. в год. Отсутствие опыта массового использования фитомассы для энергетических целей не позволяет сделать оценку затрат и будущих цен на топливо, т. к. для этой цели потребуется разработка специальной техники, дорожная инфраструктура, перерабатывающие предприятия и т.д. Однако по укрупненным расчетам цена составит около 35$/т у.т. За счет названного источника к 2005 г. может быть получено 200 - 400 тыс.т у.т. и более. Вопросы цены и объемов требуют уточнения после освоения опытных площадей, которые засеяны в Гомельской области.
Отходы растениеводства
Использование отходов растениеводства в качестве топлива является принципиально новым направлением энергосбережения. Практический опыт их применения в качестве энергоносителя накоплен в Бельгии и Скандинавских Странах, а в нашей республике опыт массового применения отсутствует. Общий потенциал отходов растениеводства оценивается до 1,46 млн.т у.т. в год. Целесообразные объемы их сжигания для топливных целей следует решать в сопоставлении с конкретными нуждами хозяйств в индивидуальном порядке, а к концу прогнозируемого периода эта величина оценивается на уровне 20 - 30 тыс.т у.т.
8. РАЗВИТИЕ ОТРАСЛЕЙ ТЭК
8.1. Развитие систем снабжения нефтью и нефтепродуктами
Объем переработки нефти на Мозырском и Полоцком НПЗ, млн.т.: 1999 г. - 11,5; 2000 г. - 14,3; 2005 г. - 16,1.
Имеющиеся резервы по нефтепереработке, пропускной способности нефтепродуктопроводов, по хранилищам АЗС и др. достаточны для обеспечения республики нефтью и нефтепродуктами и прогнозируемом периоде.
8.2. Развитие систем газоснабжения
По состоянию на 01.01.2000 г. в Республике Беларусь имеется 201 ГРС общей суммарной производительностью 79,9 млрд. куб.км в год, работающих со следующим коэффициентом загрузки: до 5% - 48,5% ГРС, от 5% до 20% - 33,5% ГРС, от 20% до 50% - 12,5% ГРС, свыше 50% - 5,5% ГРС.
Приоритеты развития до 2005 г.:
- предстоит построить 20 ГРС и 738 км газопроводов-отводов в Витебской области, южной части Полесья, севере Минской области, загрязненных территориях Гомельской, Могилевской и Брестской областей;
- строительство распределительных газопроводов к новым потребителям от существующих ГРС - свыше 5,0 тыс.км, из них в городах и городских поселках - более 2,4 тыс.км;
- снижение потребления сжиженного газа за счет перевода жилищного фонда на природный газ;
- завершение строительства Прибугского подземного газохранилища - 1,35 млрд.куб.м.;
- развитие газонаполнительных станций для автотранспорта.
8.3 Электроэнергетика
Энергоисточники.
Установленная мощность всех энергисточников, достигающая 7,82 млн.кВт, достаточна для полного самообеспечения, однако эксплуатация значительной части устаревшего оборудования становится невыгодной в сравнении с импортом электроэнергии из России и Литвы.
Основная ориентация - готовность к снижению удельного веса импортной электроэнергии, т.к. возможно закрытие Игналинской АЭС (требование ЕС), резервы России по экспорту электроэнергии будут сокращаться из-за собственного прироста потребления, а ввод новых мощностей в приграничной с Беларусью зоне не планируется.
Наряду с модернизацией Березовской ГРЭС, Минской ТЭЦ-3, созданием газовой надстройки на Минской ТЭЦ-5, Гомельской ТЭЦ-2, а в дальнейшем Лукомльской ГРЭС и большинстве ТЭЦ, развитии Минской ТЭЦ-5 получают развитие малые ТЭЦ.
Целесообразно расширение экспорта электроэнергии в Западную Европу и строительство Зельвенской ГРЭС.
Требуется прекратить необоснованное строительство новых котельных в зоне ТЭЦ, за счет этого увеличить загрузку действующих теплоисточников.
Тепловые сети.
Суммарная протяженность (в однотрубном исчислении) - свыше 10 тыс.км. Направления развития:
- замена действующих теплопроводов на предизолированные трубы;
- качественно-количественное регулирование;
- автоматизация управления тепловыми и гидравлическими режимами;
- реабилитация тепловых сетей потребителей для индивидуального регулирования;
- улучшение качества сетевой воды.
Электрические сети.
Основными системообразующими сетями будут сети 330 кВ, а распределительными - 0,4-10-110 кВ. Для транзита и экспорта электроэнергии в Польшу предусматривается сооружение 2-х цепной ВЛ 400 кВ, а для усиления связи с Россией - второй ВЛ 750 кВ от Смоленской АЭС по северной части республики. Предусматривается усиление узлов Гродно, Столбцы, Барановичи, Брест, Слуцк.
9. ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИЕ МЕРОПРИЯТИЯ ПО ОТРАСЛЯМ
В разделе представлены примеры определения потенциала энергосбережения и направления его реализации в наиболее энергоемких отраслях экономики.
9.1. Минпром
Валовой объем произведенной в 1999 г. продукции - 393924 млрд.руб.; суммарное потребление ТЭР - 1627 тыс. т у.т. Потенциал энергосбережения - 20 - 35%.
Топливно-энергетический баланс (в 1999 г.): общее потребление ТЭР - 1627 тыс. т у.т., в т.ч.: котельно-печное топливо прямого использования - 272 тыс.т у.т. (16,7%); электроэнергия - 900 тыс. т у.т. (3215 млн.кВтч), (55,3%); тепловая энергия - 455 тыс.т у.т. (2600 тыс.Гкал), (28%).
Наиболее энергоемкие производства:
------------------------+-----------+----------------------------------------¬
¦ Наименование ¦Всего ТЭР, ¦ В том числе: ¦
¦ ¦ т у.т., % +--------------+---------------+---------+
¦ ¦ от общего ¦ Прямого ¦Электроэнергия,¦Тепловая ¦
¦ ¦потребления¦использования,¦ млн.кВтч/ т ¦энергия, ¦
¦ ¦ ¦ т у.т./% ¦ у.т./% ¦ Гкал/ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦т у.т./% ¦
+-----------------------+-----------+--------------+---------------+---------+
¦Металлургия ¦ ¦ ¦ 835696 ¦ 155198 ¦
¦ ¦ 323814 ¦ 62659,4 ¦ 233994,9 ¦27159,65 ¦
¦ ¦ 21 ¦ 23 ¦ 26 ¦ 6 ¦
+-----------------------+-----------+--------------+---------------+---------+
¦Термическая и ¦ ¦ ¦ 417850 ¦ ¦
¦химико-термическая ¦ 176933 ¦ 59935 ¦ 116998 ¦ ¦
¦обработка металлов ¦ 14 ¦ 22 ¦ 14 ¦ ¦
+-----------------------+-----------+--------------+---------------+---------+
¦Плавка чугуна, стали и ¦ ¦ ¦ 257150 ¦ ¦
¦цветных металлов ¦ 118315,4 ¦ 46313,4 ¦ 72002 ¦ ¦
¦ ¦ 10 ¦ 17 ¦ 8 ¦ ¦
+-----------------------+-----------+--------------+---------------+---------+
¦Производство поковок и ¦ ¦ ¦ 144640 ¦ 311995 ¦
¦горячих штамповок ¦ 133239 ¦ 38140,5 ¦ 40499,2 ¦54599,13 ¦
¦ ¦ 10 ¦ 14 ¦ 4 ¦ 12 ¦
+-----------------------+-----------+--------------+---------------+---------+
¦Отопление, вентиляция ¦ ¦ ¦ 167140 ¦ 1529979 ¦
¦и горячее водоснабжение¦ 314545 ¦ ¦ 46799,2 ¦267746,33¦
¦ ¦ 14 ¦ ¦ 5 ¦ 60 ¦
+-----------------------+-----------+--------------+---------------+---------+
¦Выработка сжатого ¦ ¦ ¦ 305350 ¦ ¦
¦воздуха ¦ 85498 ¦ ¦ 85498 ¦ ¦
¦ ¦ 4 ¦ ¦ 9 ¦ ¦
+-----------------------+-----------+--------------+---------------+---------+
¦Прочее и потери ¦ ¦ ¦ 1086451 ¦ 602789 ¦
¦ ¦ 475078 ¦ 65383,7 ¦ 304206,3 ¦105488,1 ¦
¦ ¦ 27 ¦ 24 ¦ 34 ¦ 22 ¦
+-----------------------+-----------+--------------+---------------+---------+
¦Всего по Минпрому: ¦ ¦ ¦ 3214277 ¦ 2599961 ¦
¦ ¦ 1627422,8 ¦ 272432 ¦ 899997,6 ¦454993,2 ¦
¦ ¦ 100 ¦ 100 ¦ 100 ¦ 100 ¦
¦-----------------------+-----------+--------------+---------------+----------
Возможные варианты развития и объемы энергосбережения:
-------------+----------+-------------+-------------+--------------¬
¦ Название ¦ % роста ¦Среднегодовой¦Потенциальная¦ Снижение ¦
¦ сценария ¦ продукции¦ % роста ¦экономия ТЭР ¦энергоемкости,¦
¦ ¦ за период¦ объема ¦ в 2005 г., ¦ % ¦
¦ ¦ 2001 - ¦ продукции ¦ тыс. ту.т. ¦ ¦
¦ ¦ 2005 гг. ¦ ¦ ¦ ¦
+------------+----------+-------------+-------------+--------------+
¦Вариант 1 ¦ 33 ¦ 5,87 ¦ 536,9 ¦ 24,8 ¦
+------------+----------+-------------+-------------+--------------+
¦Вариант 2 ¦ 21 ¦ 3,9 ¦ 341,7 ¦ 17,36 ¦
¦------------+----------+-------------+-------------+---------------
Основные направления повышения эффективности использования ТЭР и реализации потенциала энергосбережения:
- продолжение структурной перестройки предприятий, направленной, в первую очередь, на выпуск менее энергоемкой, конкурентоспособной, экспортопригодной продукции;
- совершенствование структуры производства за счет специализации и концентрации отдельных энергоемких производства (литейных, термических, гальванических и др.) по регионам с целью вывода из эксплуатации малозагруженного и неэффективного оборудования;
- осуществление модернизации и технического перевооружения производств на базе наукоемких ресурсо-, энергосберегающих и экологически чистых технологий;
- совершенствование существующих схем и системы энергоснабжения предприятий, в том числе:
- развитие собственной энергетической базы путем комбинированной выработки электрической и тепловой энергии;
- повышение эффективности работы котельных и компрессорных установок;
- использование вторичных энергоресурсов и альтернативных видов топлива, в т.ч. горючих отходов производств;
- снижение энергозатрат на содержание зданий и сооружений;
- применение источников энергии, использующих высокоэффективные термодинамические циклы (ПГУ, ГТУ и т.п.);
- создание мини-ТЭЦ;
- разработка и применение возобновляемых источников энергии;
- применение эффективных систем теплоснабжения, освещения, вентиляции, горячего водоснабжения;
- расширение сети демонстрационных объектов;
- разработка и реализация крупных комплексных проектов, способных существенно влиять на уровень энергопотребления в республике, ее энергообеспеченность и эффективность использования энергии.
Первоочередные мероприятия:
- модернизация термического оборудования (печей, подогревателей, утилизаторов тепла, сушильных камер и т.п.);
- утилизация тепла уходящих газов;
- повышение эффективности работы котельных путем автоматизации основных и вспомогательных процессов, оптимизации процессов горения, установки в промышленных котельных турбогенераторов малой мощности;
- снижение затрат на теплоснабжение зданий и сооружений, вентиляцию, освещение, горячее водоснабжение.
Необходимые инвестиции и их источники:
---------------------+---------------------------------------------¬
¦ Объем инвестиций, ¦ Источники финансирования ¦
¦ млн.руб. +------------------------+--------------------+
¦ ¦ Собственные средства ¦ Привлеченные ¦
¦ ¦ ¦ средства ¦
+--------------------+------------------------+--------------------+
¦Вариант 1: 196265 ¦ 79560 (40,5%) ¦ 116705,2 (59,5%) ¦
+--------------------+------------------------+--------------------+
¦Вариант 2: 147497 ¦ 79560 (54%) ¦ 67899 (46%) ¦
¦--------------------+------------------------+---------------------
Основные направления экономии ТЭР, т у.т.:
-----------+---------+---------+-------------+-------------+-------------+------------+-----------¬
¦Показатели¦Суммарная¦ Новая ¦ Новые ¦ Приборы ¦Использование¦Модернизация¦ Прочие ¦
¦ ¦экономия ¦продукция¦ технологии, ¦ контроля и ¦ ВЭР ¦ котельных ¦мероприятия¦
¦ ¦ ¦ ¦оборудование,¦регулирования¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ материалы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+----------+---------+---------+-------------+-------------+-------------+------------+-----------+
¦Вариант 1:¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦тыс.т у.т.¦ 536,9 ¦ 31,5 ¦ 278,0 ¦ 33,0 ¦ 54,9 ¦ 37,2 ¦ 102,3 ¦
¦% к 2005 ¦ 100 ¦ 5,9 ¦ 51,8 ¦ 6,1 ¦ 10,2 ¦ 6,9 ¦ 19,1 ¦
¦г. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+----------+---------+---------+-------------+-------------+-------------+------------+-----------+
¦Вариант 2:¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦тыс.т у.т.¦ 341,7 ¦ 17,8 ¦ 177,4 ¦ 28,0 ¦ 23,2 ¦ 31,4 ¦ 63,9 ¦
¦% к 2005 ¦ 100 ¦ 5,2 ¦ 51,9 ¦ 8,2 ¦ 6,8 ¦ 9,2 ¦ 18,7 ¦
¦г. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦----------+---------+---------+-------------+-------------+-------------+------------+------------
Базовое потребление ТЭР - 1627 тыс.т у.т.
За счет энергосбережения экономия в 2005 году должна составить:
по варианту 1 - 536,.9 тыс.т у.т., т.е. без этого потребление составило бы свыше 2164 тыс.т у.т.;
по варианту 2 - 341,7 тыс.т у.т., т.е. без этого потребление составило бы свыше 1969 тыс.т у.т.
Потенциал энергосбережения - 33% (536,9 тыс.т у.т.):
котельно-печное топливо прямого использования - 27% (145,0 тыс.т у.т.);
электрическая энергия - 29% (155,7 тыс.т у.т.);
тепловая энергия - 44% (236,2 тыс.т у.т.).
9.2. Минсельхозпрод
Общий объем произведенной в 1999 г. продукции - 924,5 млрд.руб.
Суммарное потребление ТЭР - 3106,1 тыс. т у.т.
Потенциал энергосбережения - 15 - 20%.
Топливно-энергетический баланс:
Общее потребление ТЭР - 3106,1 тыс.т у.т.,
в т.ч. производственное потребление - 2745,8 тыс.т у.т.
из него:
котельно-печное топливо прямого использования - 637,0 тыс.т у.т. (23,2%);
тепловая энергия - 1282,3 тыс.т у.т. (7503.2 тыс.Гкал), (46,7%);
электрическая энергия - 826,5 тыс.т у.т. (2951,8 млн.кВтч), (30,1%).
Структура потребления ТЭР
-----------------+--------+--------------------------------------------¬
¦ Наименование ¦ Всего, ¦ в том числе: ¦
¦ ¦ тыс.т +--------------+---------------+-------------+
¦ ¦ у.т. ¦ прямого ¦электроэнергия,¦ тепловая ¦
¦ ¦--------¦использования,¦ млн.кВтч ¦ энергия, ¦
¦ ¦ % ¦ тыс.т у.т. ¦---------------¦ тыс.Гкал ¦
¦ ¦ ¦--------------¦ тыс.т у.т./% ¦-------------¦
¦ ¦ ¦ % ¦ ¦тыс.т у.т./% ¦
+----------------+--------+--------------+---------------+-------------+
¦Производственное¦ 2745,8 ¦ 637,0 ¦ 2951,8 ¦ 7503,2 ¦
¦потребление ¦--------¦ -------------¦---------------¦-------------¦
¦ ¦ 88,4 ¦ 80,0 ¦ 826,5/94,4 ¦ 1282,3/89,4 ¦
+----------------+--------+--------------+---------------+-------------+
¦Прочее ¦ 360,3 ¦ 159,3 ¦ 175,1 ¦ 889,6 ¦
¦ ¦--------¦ -------------¦---------------¦-------------¦
¦ ¦ 11,6 ¦ 20,0 ¦ 49,0/5,6 ¦ 152,0/10,6 ¦
+----------------+--------+--------------+---------------+-------------+
¦Всего: ¦ 3106,1 ¦ 796,3 ¦ 3126,9 ¦ 8392,8 ¦
¦ ¦--------¦ -------------¦---------------¦-------------¦
¦ ¦ 100 ¦ 100 ¦ 875,5/100 ¦ 1434,3/100 ¦
¦----------------+--------+--------------+---------------+--------------
Источники нерационального использования ТЭР: морально устаревшее технологическое оборудование в перерабатывающих отраслях; значительные затраты тепловой и электрической энергии в животноводстве на поддержание в производственных помещениях требуемых параметров микроклимата, содержание молодняка; низкоэффективные ведомственные котельные; наличие большого числа электродвигателей для технологических установок, эксплуатируемых с минимальной загрузкой; устаревшая топливная аппаратура и неоптимальные режимы работы двигателей внутреннего сгорания, неэкономичные системы освещения.
Возможные варианты развития и объемы энергосбережения
------------+-----------+-------------+-------------+--------------¬
¦ Название ¦ % роста ¦Среднегодовой¦Потенциальная¦ Снижение ¦
¦ варианта ¦ продукции ¦ % роста ¦ экономия ¦энергоемкости,¦
¦ ¦ за период ¦ объема ¦ ТЭР, тыс.т ¦ % ¦
¦ ¦ 2001 - ¦ продукции ¦ у.т. ¦ ¦
¦ ¦ 2005 гг. ¦ ¦ ¦ ¦
Страницы: | Стр.1 | Стр.2 | Стр.3 | Стр.4 | Стр.5 | Стр.6 |
| 
