(По решению хозяйственного суда Могилевской области
от 22.03.2001)
СИТУАЦИЯ
По договору совместное предприятие произвело для общества с ограниченной ответственностью дефектационный осмотр принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью самолета, а также выполнило соответствующие работы.
Совместное предприятие свои обязательства по заключенному договору выполнило полностью.
Пунктом 4.4. договора был установлен график оплаты обществом с ограниченной ответственностью выполненных совместным предприятием работ.
Общество с ограниченной ответственностью производило оплату неравномерно с нарушением пункта 4.4. договора, что привело к образованию задолженности по неустойке (штрафным санкциям), предусмотренной пунктом 4.5. договора в размере 0,5% за каждый день просрочки.
Данная задолженность была признана обществом с ограниченной ответственностью. Для погашения задолженности по неустойке был заключен трехсторонний договор уступки права требования между государственным предприятием (новый кредитор), совместным предприятием (старый кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью (должник).
Согласно заключенному договору общество с ограниченной ответственностью взяло на себя обязательство погасить задолженность по неустойке перед новым кредитором. Также данным договором, подписанным обществом с ограниченной ответственностью, предусматривалась уплата неустойки (штрафа) в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.
СУТЬ СПОРА
Общество с ограниченной ответственностью свои обязательства перед новым кредитором (государственным предприятием) не выполнило. Транспортный прокурор обратился с иском в интересах государственного предприятия в хозяйственный суд области о взыскании с общества с ограниченной ответственностью суммы задолженности и неустойки.
ПОЗИЦИЯ СУДА
По договору уступки права требования общество с ограниченной ответственностью приняло на себя обязательство уплатить санкции в связи с несвоевременным исполнением договора, заключенного между совместным предприятием и ответчиком, новому кредитору - государственному предприятию. Данное обязательство общество с ограниченной ответственностью не исполнило.
В соответствии со статьями 290 и 291 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статьям 310 и 311 Гражданского кодекса Республики Беларусь исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), что и было согласовано сторонами в договоре уступки права требования. Пунктом 3.3. данного договора была предусмотрена уплата должником штрафа в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.
Хозяйственный суд области удовлетворил заявленные транспортным прокурором исковые требования в интересах государственного предприятия в полном объеме.
Материал подготовлен специалистами
Высшего Хозяйственного Суда
Республики Беларусь
| 
