Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 81240 руб. задолженности за поставленный товар,
установил:
Иск заявлен о взыскании с предприятия Б 81240 руб. задолженности за поставленный товар.
Представитель истца поддержала иск в полном объеме.
Представитель ответчика подтвердила тот факт, что денежные средства за полученный товар были перечислены истцу по старым банковским реквизитам.
В судебном заседании представители сторон ознакомлены с правами и обязанностями. Суду были представлены для обозрения подлинники документов по делу.
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
18.05.00 г. предприятие А, именуемое как Продавец, с одной стороны, и предприятие Б, как Покупатель, с другой, заключили между собой договор N 1, в соответствии с которым последнему по ТТН N 111 от 17.07.01 г. был поставлен товар (вино) на сумму 81240 руб., который должен быть оплачен платежными поручениями в течение пяти банковских дней.
13.06.01 г. стороны подписали дополнительное соглашение к договору в связи с переходом предприятия А на обслуживание в другой банк (банк Д).
По заявлению представителей сторон, ответчик принял товар и произвел оплату на р/счет истца в банк К с которым истец с 12.06.01 г. не состоит на расчетно-кассовом обслуживании.
Ответчик признал сумму долга, что подтверждается актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 30.11.01 г.
Оценив представленные доказательства, заслушав объяснения представителей сторон, суд считает требования истца подлежащие удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 61 ХПК РБ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Представитель ответчика подтвердила, что ими было получено от предприятия А вино на сумму 81240 руб. и что оплата за него была произведена на р/счет в банк К, то есть, денежные средства были перечислены по старым банковским реквизитам.
Согласно ст. 290 ГК РБ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
На основании изложенного, с ответчика подлежат взысканию долг за поставленный товар в сумме 81240 руб.
В соответствии со ст. 108 ХПК РБ, расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика, как на сторону, виновную в возникновении спора.
Руководствуясь ст.ст. 108, 150 - 153, 160, 161 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 81240 (восемьдесят одну тысячу двести сорок) рублей задолженности за поставленный товар, а также 5000 руб. в счет возмещения судебных расходов по госпошлине.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование и опротестование.
Кассационная жалоба (протест) может быть подана в течение 10 дней после вынесения решения (объявления резолютивной части) хозяйственным судом.
| 
