Хозяйственный суд, рассмотрев материалы дела по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 805854058 руб.,
установил:
Первоначально заявлен иск о взыскании с ответчика 658311847 руб. задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с мая по ноябрь 2001 года.
22.01.02 г. в судебном заседании истец заявил ходатайство о взыскании задолженности с мая 2001 г. по январь 2002 г., увеличив при этом иск до 877430672 руб.
Определением суда от 22.01.02 г. дело отложено слушанием для представления дополнительных доказательств.
25.01.02 г. в судебном заседании истец уточнил исковые требования в связи с чем просит суд взыскать с ответчика 856289561 руб. задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с мая 2001 г по январь 2002 г. в сумме., в том числе 100871006 руб. пени.
Представитель ответчика подтвердил наличие задолженности в указанной истцом сумме, однако, иск не признал, поскольку не наделен такими полномочиями.
Ответчик просит суд уменьшить сумму пени, поскольку она несоразмерна последствиям нарушения обязательств по договору.
В судебном заседании представители сторон ознакомлены с правами и обязанностями, судья с подлинниками документов по делу.
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Согласно договору N 1 от 18.12.00 г., заключенного между сторонами, предприятием А, оказывает предприятию Б, Потребителю, услуги по водоснабжению и водоотведению.
Согласно акту сверки взаимных расчетов задолженность предприятия Б перед предприятием А за период с мая по ноябрь 2001 г. составила 579207540 руб., в том числе разница тарифов - 4558887 руб.
За указанный период ответчику оказано услуг по водоснабжению - 228610 куб. м., по водоотведению - 1098842 руб. на сумму 299683915 руб.
В связи с неоплатой оказанных услуг и, в соответствии с пунктом 5.1. договора, ответчику начислена пеня в размере учетной ставки НБ РБ (48% годовых) от суммы выставленного платежного требования за каждый день просрочки за период с мая по декабрь 2001 г., в сумме 100871006 руб.
За сброс сточных вод с превышением концентрации загрязненных веществ более допустимой нормы, ответчику выставлен повышенный тариф к оплате услуг по водоотведению за указанный выше период, на сумму 335659686 руб.
В декабре 2001 г. и авансом 05 января 2002 г. к оплате выставлены требования за оказанные в декабре 2001 г. услуги на сумму 62763232 руб.
За сброс сточных вод с превышением концентрации загрязненных веществ в декабре 2001 г. к оплате выставлено требование на сумму 57311722 руб.
Таким образом, сумма задолженности составила 856289561 руб. (299683915 руб. + 335659686 руб. + 100871006 руб. + 62763232 руб. + 57311722 руб.).
Оценив представленные доказательства по делу, заслушав представителей сторон, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 61 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Невыполнение ответчиком условий договора по своевременной оплате оказанных услуг подтверждается материалами дела, а также заявлениями представителей сторон.
В соответствии со ст. 290 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
На этом основании с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 755418555 руб. основного долга.
Требование истца о взыскании с ответчика пени является законным и обоснованным, поскольку пеня предусмотрена договором.
Вместе с тем, суд считает заявленное ответчиком ходатайство об уменьшении суммы пени обоснованным, поскольку, по мнению суда, заявленная истцом пеня несоразмерна последствиям нарушения ответчиком принятых на себя обязательств. Суд уменьшает сумму пени на 50% в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию 50435503 руб.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд, в соответствии со ст. 314 ГК РБ, вправе ее уменьшить.
На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию 805854058 руб. задолженности за оказанные услуги, в том числе 50435503 руб. пени.
В соответствии со ст. 108 ХПК РБ, судебные расходы суд возлагает на ответчика, как на сторону, виновную в возникновении спора, и взыскивает в доход республиканского бюджета исходя из заявленной истцом суммы.
Руководствуясь ст. ст. 108, 150 - 153, 160, 161 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
1. Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 805854058 (восемьсот пять миллионов восемьсот пятьдесят четыре тысячи пятьдесят восемь) рублей задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению, в том числе: 755418555 руб. основного долга, 50435503 руб. пени.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
В остальной части иска отказать.
2. Взыскать с предприятия Б в доход республиканского бюджета 8562896 руб. государственной пошлины.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
Решение хозяйственного суда подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в установленном законодательными актами порядке.
Кассационная жалоба (протест) может быть подана в течение 10 дней после принятия решения (объявления резолютивной части) хозяйственным судом.
| 
