Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску УП "Минскводоканал" к предприятию Б о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 43042014 руб.,
установил:
Иск заявлен о взыскании с предприятия Б в пользу УП "Минскводоканал" 44519593 руб. задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с января по октябрь 2001 г.
В судебном заседании 25.01.02 г. истец представил письменное ходатайство о взыскании только суммы основного долга в размере 43042014 руб., от взыскания пени отказался.
Хозяйственный суд удовлетворил ходатайство истца и принял к рассмотрению иск в сумме 43042014 руб.
Представитель ответчика иск признала в полном объеме.
В судебном заседании представители сторон ознакомлены с правами и обязанностями, судья с подлинниками документов по делу.
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Согласно договорам N 1 от 01.03.99 г. и N 2 от 08.02.01 г. УП "Минскводоканал" оказывает предприятию Б, Потребителю, услуги по водоснабжению и водоотведению.
В связи с невыполнением ответчиком договорных обязательств по своевременной оплате оказанных услуг образовалась задолженность.
Так, на основании акта сверки взаиморасчетов сумма задолженности по состоянию на 01.01.02 г. по акцептованным, но не оплаченным в срок платежным требованиям по договору N 1 от 01.03.99 г. составила 165512 руб., по договору N 2 от 08.02.01 г. - 42876502 руб. Общая сумма задолженности составляет 43042014 руб.
В судебном заседании представитель ответчика признала иск в полном объеме.
Оценив представленные доказательства по делу, заслушав представителей сторон, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 61 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Невыполнение ответчиком условий договора по своевременной оплате оказанных услуг подтверждается материалами дела, а также заявлениями представителей сторон.
В соответствии со ст. 290 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
Хозяйственный суд принимает во внимание заявление ответчика о признании иска в полном объеме.
На этом основании с ответчика подлежит взысканию задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению по двум договорам за период с января по октябрь 2001 г. в заявленной истцом сумме.
В связи с отказом истца от взыскания суммы пени, суд прекращает производство по делу в этой части иска.
В соответствии со ст. 107 ХПК РБ, судебные расходы суд возлагает на ответчика, как на сторону, виновную в возникновении спора, и взыскивает в доход республиканского бюджета, от уплаты которого истец освобожден.
Руководствуясь ст.ст. 107, 150 - 153, 160 - 162 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
1. Принять отказ унитарного предприятия "Минскводоканал" от взыскания пени и производство по делу в этой части иска прекратить.
2. Взыскать с предприятия Б в пользу унитарного предприятия "Минскводоканал" 43042014 (сорок три миллиона сорок две тысячи четырнадцать) рублей задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению.
Выдать приказ.
3. Взыскать с предприятия Б в доход республиканского бюджета 1491260 руб. госпошлины.
Выдать приказ.
Решение хозяйственного суда подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в установленном законодательными актами порядке.
Кассационная жалоба (протест) может быть подана в течение 10 дней после принятия решения (объявления резолютивной части) хозяйственным судом.
| 
