Право
Загрузить Adobe Flash Player
Навигация
Новые документы

Реклама

Законодательство России

Долой пост президента Беларуси

Ресурсы в тему
ПОИСК ДОКУМЕНТОВ

Решение Хозяйственного суда г.Минска от 30.01.2002 "В случае, когда в установленный законодательством срок заявление на последующий акцепт не представлено, начало просрочки платежа определяется истечением данного срока"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 июля 2009 года

Архив

< Главная страница






Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 320000 руб. задолженности за поставленный товар,



установил:



Иск заявлен о взыскании с предприятия Б в пользу предприятия А 308721 руб. задолженности за поставленный товар, в том числе: 229488 руб. стоимость поставленного товара, 37237 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 41996 руб. пени.

Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд, руководствуясь ст. 142 ХПК РБ, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.

Представитель истца поддержал требования о взыскании суммы основного долга и пени и, кроме того, было заявлено письменное ходатайство о взыскании процентов на день вынесения решения, цена иска при этом составила 320000 руб. Хозяйственный суд принял к рассмотрению иск в размере 320000 руб.

В судебном заседании представитель истца ознакомлен с правами и обязанностями, суду представлены для обозрения подлинники документов по делу.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно договору N 1 от 30.08.01 г., заключенного между сторонами, предприятием А (Поставщик) по ТТН N 11 от 06.09.01 г. поставило предприятию Б, Покупателю, товар (бумажную продукцию) на сумму 229488 руб., что подтверждается соответствующими отметками в накладной об отпуске и получении товара.

В соответствии с п. 3.3 договора к р/счету ответчика было выставлено платежное требование N 1 от 11.09.01 г. на сумму 229488 руб., которое 26.09.01 г. было помещено банком в картотеку неплатежей.

В связи с неоплатой товара и, в соответствии с п. 6.1. договора, ответчику начислена пеня в размере 0,15% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа за период с 12.09.01 г. по 11.01.02 г. (122 дня) в сумме 41996 руб.

В соответствии со ст. 366 ГК РБ, за пользование чужими денежными средствами, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, ответчику начислены проценты за период с 12.09.01 г. по 30.01.02 г. (141 день) исходя из учетной ставки Национального банка РБ 66% годовых всего в сумме 59215 руб.

Оценив представленные доказательства, заслушав объяснения представителя истца, суд считает требования подлежащие частичному удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 61 ХПК РБ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 290 ГК РБ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Невыполнение ответчиком обязательств по договору подтверждается материалами дела и заявлением представителя истца. На этом основании с ответчика подлежит взысканию долг в сумме 229488 руб.

Требование истца о взыскании с ответчика пени и процентов является законным и обоснованным, поскольку пеня предусмотрена договором, а проценты законодательством РБ.

Вместе с тем, суд не соглашается с расчетом суммы пени и процентов на том основании, что истцом не правильно определено начало просрочки платежа.

Согласно п. 69.2 Инструкции о банковском переводе, утвержденной Постановлением Правления Нац. банка РБ 29.03.01 г. N 66, срок представления заявления на последующий акцепт составляет 10 рабочих дней, не считая дня поступления платежного требования в банк, следовательно, просрочку платежа следует считать не с 12.09.01 г., как указал в расчете истец, а с 26.09.01 г. Это подтверждается и тем, что 26.09.01 г. платежное требование N 1 было помещено банком в картотеку неплатежей, то есть, после истечения срока на акцепт.

Согласно расчету суда, с ответчика подлежит взысканию пеня в размере 37177 руб., исходя из расчета: 229488 руб. х 0,15% х 108 дней (с 26.09.01 г. по 11.02.02 г.) и 53335 руб. проценты: 229488 руб. х 0,183% х 108 дней (с 26.09.01 г. по 11.02.02 г.).

На основании изложенного, с ответчика подлежат взысканию задолженность в сумме 320000 руб., в том числе: 229488 руб. основного долга, 53335 руб. процентов и 37177 руб. пени. В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 07.12.2000 г. N 16 "О применении хозяйственными судами законодательства Республики Беларусь о государственной пошлине", в случае, когда истцом заявлены требования о взыскании процентов на основании пункта 1 статьи 366 ГК РБ исходя из периода просрочки исполнения денежного обязательства по день предъявления иска и соответственно цене иска уплачена пошлина, истец вправе в процессе судебного разбирательства дела потребовать взыскания процентов за период просрочки по день вынесения решения без доплаты пошлины. При вынесении решения об удовлетворении иска в полном объеме пошлина довзыскивается и расходы по ней, понесенные истцом, распределяются между сторонами по общим правилам статей 107, 108 ХПК.

В связи с вышеизложенным, судебные расходы по госпошлине присуждаются истцу пропорционально удовлетворенным исковым требования в сумме 14927 руб., с ответчика подлежит довзысканию в республиканский бюджет сумма в размере 1097 рублей исходя из заявленного истцом требования.

Руководствуясь ст. ст. 108, 150 - 153, 160, 161 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд -



решил:



1. Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 320000 (триста двадцать тысяч) руб. задолженности за поставленный товар, в том числе: 229488 руб. основного долга, 53335 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 37177 руб. пени, а также 14927 руб. в счет возмещения судебных расходов по госпошлине.

Выдать приказ после вступления решения в законную силу.

В остальной части исковых требований отказать.

2. Взыскать с предприятия Б в доход республиканского бюджета 1097 рублей государственной пошлины.

Выдать приказ после вступления решения в законную силу.

Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование и опротестование.

Кассационная жалоба (протест) может быть подана в течение 10 дней после вынесения решения (объявления резолютивной части) хозяйственным судом.









Предыдущий | Следующий

<<< Содержание

Новости законодательства

Новости Спецпроекта "Тюрьма"

Новости сайта
Новости Беларуси

Полезные ресурсы

Счетчики
Rambler's Top100
TopList