Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 2956955 руб. задолженности за поставленный товар
установил:
Согласно договору N 1 от 03.09.01 г., предприятие А, именуемое как Продавец, по ТТН N 11 от 03.09.01 г., поставило предприятию Б, Покупателю, товар на сумму 2260890 руб. с отсрочкой платежа 15 календарных дней с момента товара по ТТН. По заявлению истца, ответчик частично оплатил товар на сумму 200000 руб.
В связи с просрочкой платежа и, в соответствии с п. 6.1. и 6.2. договора, ответчику начислена пеня в сумме 334988 руб., 226089 руб. штрафа.
Кроме того, в соответствии со ст. 366 ГК РБ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица ответчику начислены проценты в сумме 334988 руб.
В судебное заседание истец представил мировое соглашение, заключенное между сторонами 31.01.02 г., согласно которому истец, учитывая сложившееся тяжелое финансовое положение ответчика, исключает из исковых требований: 226098 руб. - сумма штрафа, 334988 руб. - сумма пени, 334988 руб. - сумма процентов.
Истец обязуется не предъявлять требований о взыскании штрафа, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами по исполнению договора N 1 от 03.09.01 г. между предприятием А и предприятием Б.
Ответчик обязуется не позднее 12 февраля 2002 года своим платежным поручением перечислить основной долг - 2060890 руб.
При невыполнении ответчиком условий настоящего мирового соглашения истец оставляет за собой право обратиться в хозяйственный суд.
Расходы по уплате гос. пошлины возлагается на ответчика.
Мировое соглашение вступает в законную силу с момента его утверждения хозяйственным судом.
Суд считает, что мировое соглашение соответствует материалам дела, фактическим обстоятельствам, законодательству и подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.
Вторичное обращение в хозяйственный суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ст. 94, ст.ст. 95, 107, 162, 168, 170 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
определил:
1. Утвердить мировое соглашение, заключенное 31.01.02 г. между предприятием А и предприятием Б, согласно которому истец, учитывая сложившееся тяжелое финансовое положение ответчика, исключает из исковых требований: 226098 руб. - сумма штрафа, 334988 руб. - сумма пени, 334988 руб. - сумма процентов.
Истец обязуется не предъявлять требований о взыскании штрафа, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами по исполнению договора N 1 от 03.09.01 г. между предприятием А и предприятием Б.
Ответчик обязуется не позднее 12 февраля 2002 года своим платежным поручением перечислить основной долг - 2060890 руб.
При невыполнении ответчиком условий настоящего мирового соглашения истец оставляет за собой право обратиться в хозяйственный суд.
Расходы по уплате гос. пошлины возлагается на ответчика.
Мировое соглашение вступает в законную силу с момента его утверждения хозяйственным судом.
Выдать приказ.
2. Производство по настоящему делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда г.Минска в течение 10 дней после вынесения определения (объявления резолютивной части) хозяйственным судом.
| 
