Хозяйственный суд рассмотрел дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании долга в размере 443443 руб., пени в размере 196626 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 174342 руб.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, отзыв на иск не представил.
С учетом мнения представителя истца хозяйственный суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца по существу спора, хозяйственный суд
установил:
Между предприятием А (поставщик) и предприятием Б (покупатель) 22.12.2000 г. был заключен договор поставки N 1. Во исполнение данного договора истец по товарно-транспортным накладным от 08.01.2001 г. N 11, от 26.02.2001 г. N 12, от 05.06.2001 г. N 13 и от 25.06.2001 г. N 14 осуществил поставку товара на общую сумму 443443 руб.
Согласно пункту 8 вышеуказанного договора оплата поставленного товара должна была быть произведена покупателем по факту поставки товара.
Требования истца об исполнении обязательства по оплате ответчиком оставлены без удовлетворения.
Оценив доказательства по делу, хозяйственный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.
В силу статьи 290 ГК Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из материалов дела обязательство по оплате товара ответчиком не исполнено.
В соответствии с п. 3 статьи 456 ГК Республики Беларусь, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товара, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 366 ГК.
В данной связи требование истца о взыскании суммы основного долга является законным и обоснованным.
Пунктом 8 договора стороны установили, что в случае просрочки платежа покупатель уплачивает поставщику в пользу продавца пеню в размере 0.15% от общей стоимости товара за каждый день просрочки.
Требование о взыскании пени за просрочку исполнения денежного обязательства заявлено в соответствии с пунктом 8 договора, соответствует статье 311 ГК Республики Беларусь и подлежит удовлетворению в размере 196626 руб. в соответствии с расчетом истца.
Согласно статье 366 ГК РБ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требование кредитора исходя из учетной ставки НБ на день вынесения решения.
Руководствуясь положениями указанной статьи, хозяйственный суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов, исходя из учетной ставки Национального банка на день вынесения решения.
Размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, составит 239884 руб., исходя из расчета:
С 09.01.2001 г. по 18.12.2001 г. - 254870 x 344 x 0.183% = 160446 руб., при учетной ставке на 12.02.2002 г. 66%.
С 27.02.2001 г. по 18.12.2001 г. - 76461 x 295 x 0.183% = 41277 руб.
С 06.06.2001 г. по 18.12.2001 г. - 56056 x 196 x 0.183% = 20106 руб.
С 26.06.2001 г. по 18.12.2001 г. - 56056 x 176 x 0.183% = 18055 руб.
В соответствии со ст. 108 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь расходы истца по государственной пошлине возлагаются на ответчика. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию в доход республиканского бюджета 3277 руб. государственной пошлины с увеличенной части процентов в связи с увеличением учетной ставки Национального банка на день рассмотрения спора в суде.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 153, 154, 160 ХПК Республики Беларусь, хозяйственный суд
решил:
1. Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 443443 руб. долга, 196626 руб. пени, 239884 руб. процентов, а также 40721 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
2. Взыскать с предприятия Б в доход республиканского бюджета 3277 руб. государственной пошлины.
Выдать приказы после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование.
Кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней после принятия решения в кассационную инстанцию хозяйственного суда г.Минска.
| 
