Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 311758 руб. задолженности за поставленную продукцию
установил:
Иск заявлен о взыскании с ответчика стоимости поставленной продукции в сумме 311758 руб., в том числе: 267310 руб. основного долга, 20889 руб. процентов и 23559 руб. пени.
Ответчик, в надлежащем порядке извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.
Руководствуясь ст. 142 ХПК РБ, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в ранее заявленной сумме. Он ознакомлен с правами и обязанностями, судья с подлинниками документов по делу.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
17.08.01 г. между сторонами заключен договор поставки N 1, в соответствии с которым, предприятие А (Поставщик) по товарно-транспортным накладным N 11 от 26.09.01 г., N 12 от 09.10.01 г. поставила предприятию Б, Покупателю, продукты питания (молочную продукцию) на общую сумму 267310 руб., о чем имеются соответствующие отметки в ТТН о поставке и получении товара.
Согласно пункту 4.2. договора, оплата за поставленный товар осуществляется на основании платежных требований, выставляемых Поставщиком. Срок оплаты требования не должен превышать 10 банковских дней со дня поступления требования в банк Покупателя.
Выставленные истцом платежные требования N 1 от 02.10.01 г. на сумму 127140 руб. и N 2 от 15.10.01 г. на сумму 140170 руб. ответчиком до настоящего времени не оплачены.
В связи с неоплатой поставленной продукции и, в соответствии с пунктом 5.1. договора, ответчику начислена пеня в размере 0,15% от суммы просроченного платежа по каждой поставке продукции, всего в сумме 23559 руб.
В соответствии со ст. 366 ГК РБ, за пользование чужими денежными средствами ответчику начислены проценты в сумме 20889 руб. исходя из учетной ставки Национального банка РБ 48% годовых.
Изучив фактические обстоятельства дела, представленные доказательства и опираясь на нормы законодательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 61 ХПК РБ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Наличие задолженности по оплате поставленной молочной продукции подтверждается материалами дела.
В соответствии со ст. 290 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
На основании вышеизложенного с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 267310 руб.
Требование истца о взыскании с ответчика пени является законным и обоснованным, поскольку предусмотрено условиями договора.
Вместе с тем суд отмечает, что просрочка платежа по первой поставке за период с 23.10.01 г. по 25.01.02 г. составляет не 64 дня, как указал в расчете истец, а 95, по второй поставке за период с 02.11.01 г. по 25.01.02 г. - 85 дней, по расчету истца - 54 дня.
Учитывая то обстоятельство, что расчет пени, исходя из указанных истцом количества дней, произведен правильно, соответственно суммы пени уплачена госпошлина, суд соглашается с расчетом пени.
Согласно п. 3. ст. 456 ГК РБ, если покупатель своевременное не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 366 настоящего кодекса.
Представителю истца разъяснено право заявить ходатайство о взыскании с ответчика процентов за период просрочки по день вынесения решения исходя из нового размера учетной ставки Национального банка РБ.
Учитывая то, что такое ходатайство ни истцом, ни его представителем в судебном заседании, не заявлялось, суд принял к рассмотрению представленный истцом расчет процентов исходя из учетной ставки 48% годовых.
Суд соглашается с расчетом суммы процентов. Вместе с тем, количество дней просрочки истцом указано не верно.
В соответствии со ст. 108 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, судебные расходы по госпошлине суд относит на ответчика, как на сторону виновную в возникновении спора.
Руководствуясь ст.ст. 108, 150 - 153, 160, 161 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 311758 (триста одиннадцать тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей задолженности за поставленную продукцию, в том числе: 267310 руб. основного долга, 20889 руб. процентов, 23559 руб. пени, а также 15588 руб. в счет возмещения расходов по госпошлине.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование и опротестование.
Кассационная жалоба (протест) может быть подана в течение 10 дней после принятия решения (объявления резолютивной части) хозяйственным судом.
| 
