Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 272000 руб. задолженности за поставленную продукцию
установил:
Иск заявлен о взыскании с ответчика стоимости поставленной молочной продукции в сумме 303826 руб., в том числе: 272000 руб. основного долга, 31826 руб. пени.
Направленное ответчику определение суда о возбуждении производства по делу с копией искового заявления, возвращено в суд по причине невозможности вручения (предприятие Б закрыто, не работает).
По имеющейся в суде информации, ответчик зарегистрирован по указанному истцом адресу. При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.
Руководствуясь ст. 142 ХПК РБ, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.
В судебном заседании представитель истца заявила ходатайство об отказе от взыскания пени, в части взыскания суммы основного долга иск поддержала в полном объеме. Хозяйственный суд удовлетворил заявленное истцом ходатайство в связи с чем, принял к рассмотрению иск в сумме 272000 руб.
Представитель истца ознакомлена с правами и обязанностями, судья с подлинниками документов по делу.
Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Согласно договору N 1, заключенного между сторонами 04.01.01 г., предприятие А, именуемый как Поставщик, поставило товарно-транспортным накладным N 11 от 16.09.01 г., N 12 от 24.09.01 г., N 13 от 25.09.01 г. предприятию Б, Покупателю, молочную продукцию на общую сумму 272000 руб., о чем имеются соответствующие отметки в ТТН об отпуске и получении продукции.
Пунктом 5.2 договора стороны установили, что расчеты за продукцию производятся между "Поставщиком" и "Покупателем" путем выставления платежных требований на инкассо с оплатой в день поступления.
Выставленное к расчетному счету платежное требования N 1 от 14.11.01 г. на сумму 272000 руб., ответчиком не акцептовано, в связи с чем, 29.11.01 г. возвращено банком без оплаты.
В соответствии с пунктом 7.1. договора ответчику начислена пеня в размере 0,15% (в договоре 0,2%) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в сумме 31826 руб. В судебном заседании представитель истца отказалась от взыскания пени.
Изучив фактические обстоятельства дела, представленные доказательства и опираясь на нормы законодательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 61 ХПК РБ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Наличие задолженности по оплате поставленной молочной продукции подтверждается материалами дела.
В соответствии со ст. 290 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
На основании вышеизложенного с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 272000 руб.
На основании установленных судом обстоятельств дела и действующего законодательства суд делает вывод о том, что отказ от взыскания пени не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы и поэтому считает возможным принять отказ и производство по делу в этой части иска прекратить.
В соответствии со ст. 107 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, судебные расходы по госпошлине суд относит на ответчика, как на сторону виновную в возникновении спора.
Руководствуясь п. 6 ст. 94, ст.ст. 95, 107, 150 - 153, 160, 161 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
1. Принять отказ предприятия А от взыскания пени и производство по делу в этой части иска прекратить.
2. Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 272000 (двести семьдесят две тысячи) рублей задолженности за поставленную продукцию, а также 13600 руб. в счет возмещения расходов по госпошлине.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование и опротестование.
Кассационная жалоба (протест) может быть подана в течение 10 дней после принятия решения (объявления резолютивной части) хозяйственным судом.
| 
