Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску УП "Минскводоканал" к предприятию Б о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в размере 17802761 руб.,
установил:
Первоначально истец заявил иск о взыскании с ответчика 12174194 руб. задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с октября по декабрь 2001 г., в том числе 632591 руб. пени.
В судебном заседании истец заявил ходатайство об увеличении цены иска до 17802761 руб., увеличив при этом период задолженности с октября по январь 2002 г. включительно.
Представитель ответчика иск признала в ранее заявленной истцом сумме - 12174194 руб. Иск в сумме 17802761 руб. не признала, мотивируя тем, что сверка задолженности образовавшейся исходя из нового тарифа, который применил истец, не проводилась.
В судебном заседании представители сторон ознакомлены с правами и обязанностями, судья с подлинниками документов по делу.
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
13.01.01 г. между сторонами был заключен договор N 1 в соответствии с которым, УП "Минскводоканал", Объединение, оказывает предприятию Б, "Потребителю", услуги по водоснабжению и водоотведению.
Согласно пункту 2.2 договора платежные требования и счета за оказанные услуги Объединение предъявляет Потребителю на инкассо за первую половину месяца до 10 числа текущего месяца и окончательный расчет за месяц.
Выставленные к оплате платежные требования ответчиком акцептованы, но не оплачены. Сумма долга по состоянию на 01.01.02 г. составила 10753839 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.
В связи с неоплатой оказанных услуг был произведен перерасчет задолженности по тарифам февраля 2002 года. Кроме того, истец предъявил требование о взыскании 3932000 руб. задолженности за январь 2002 г. Общая сумма задолженности составляет 16491399 руб.
В соответствии с пунктом 5.1. договора, ответчику начислена пеня по каждому платежному требованию в размере учетной ставке Национального банка РБ за каждый день просрочки за период с 23.10.01 г. по 20.02.02 г., всего в сумме 1311362 руб.
Оценив представленные доказательства по делу, заслушав представителей сторон, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 61 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Наличие задолженности по оплате оказанных ответчику услуг подтверждается материалами дела, а также заявлениями представителей сторон.
В соответствии со ст. 290 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно Постановлению Совета Министров Республики Беларусь N 831 от 02.06.99 г. оплата услуг по водоснабжению и водоотведению производится по тарифам, действующим на момент оплаты.
Суд соглашается с расчетом задолженности. На основании вышеизложенного с ответчика подлежит взысканию долг в размере 16491399 руб.
Требование истца о взыскании с ответчика пени является законным и обоснованным, поскольку пеня предусмотрена договором. Суд соглашается с расчетом суммы пени.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 16491399 руб. основной долг и 1311362 руб. пеня.
Доводы ответчика, как основания возражений против иска, являются необоснованными и поэтому не могут быть приняты судом во внимание.
В соответствии со ст. 108 ХПК РБ, судебные расходы суд возлагает на ответчика, как на сторону, виновную в возникновении спора, и взыскивает в доход республиканского бюджета, поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины.
Руководствуясь ст.ст. 108, 150 - 153, 160, 161 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
1. Взыскать с в пользу унитарного предприятия "Минскводоканал" 17802761 руб. (семнадцать миллионов восемьсот две тысячи семьсот шестьдесят один) рубль задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению, в том числе: 16491399 руб. основного долга, 1311362 руб. пени.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
2. Взыскать с предприятия Б в доход республиканского бюджета 734083 руб. государственной пошлины.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование и опротестование.
Кассационная жалоба (протест) может быть подана в течение 10 дней после принятия решения (объявления резолютивной части) хозяйственным судом.
| 
