Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску РУП "Гродноэнерго" к предприятию Б о взыскании задолженности за электрическую энергию в размере 119793137 руб.,
установил:
Истец просит взыскать с предприятия Б 119793137 руб. задолженности за потребленную ответчиком электрическую энергию за период с января 2001 г. по январь 2002 г. включительно.
Представитель истца поддержал исковые требования.
Ответчик в отзыве на иск, его представитель в судебном заседании, иск признали в полном объеме.
В судебном заседании представители сторон ознакомлены с правами и обязанностями. Суду были представлены для обозрения подлинники документов по делу.
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
29.12.00 г. РУП "Гродноэнерго", в лице Волковысских электрических сетей, и предприятие Д, Абонент, являющийся структурным подразделением предприятия Б, заключили между собой договор N 1, в соответствии с которым, последнему была отпущена электроэнергия на условиях, определенных договором.
По заявлению истца, ответчик не выполняет свои обязательства по оплате потребленной электрической энергии.
Так, согласно расчету истца сумма задолженности по оплате потребленной ответчиком электроэнергии, за период с января 2001 г. по январь 2002 г. включительно, составляет 119793137 руб.
Наличие задолженности ответчик пояснил тем, что главным потребителем услуг предприятия Б является предприятие К, финансируемая из бюджета, дебиторская задолженность которой, по состоянию на 01.01.02 г., составляет 4,3 млрд. руб. Отсутствие необходимых бюджетных ассигнований на оплату услуг связи негативно отразилось на финансовом положении предприятия Б.
Оценив фактические обстоятельства дела, представленные доказательства и опираясь на нормы законодательства, суд считает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 61 ХПК РБ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Наличие задолженности за потребленную электрическую энергию за период с января 2001 г. по январь 2002 г. подтверждается материалами дела (акт сверки), а также заявлениями представителей сторон.
Согласно ст. 510 ГК РБ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законодательством или соглашениям сторон (ст. 515 ГК РБ).
В соответствии со ст. 290 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
Хозяйственный суд принимает во внимание заявление ответчика о признании ими иска в полном объеме.
На основании вышеизложенного с ответчика подлежит взысканию задолженность в заявленной истцом сумме - 119793137 руб.
В соответствии со ст. 108 ХПК РБ, судебные расходы суд относит на ответчика и взыскивает их в доход республиканского бюджета, поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины по данному спору.
Руководствуясь ст.ст. 108, 150 - 153, 160 - 162 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
1. Взыскать с предприятия Б в пользу республиканского унитарного предприятия "Гродноэнерго" 119793137 (сто девятнадцать миллионов семьсот девяносто три тысячи сто тридцать семь) рублей задолженности за электрическую энергию.
Выдать приказ.
2. Взыскать с предприятия Б в доход республиканского бюджета 3200000 руб. государственной пошлины.
Выдать приказ.
Решение хозяйственного суда подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в установленном законодательными актами порядке.
Кассационная жалоба (протест) может быть подана в течение 10 дней после принятия решения (объявления резолютивной части) хозяйственным судом.
| 
