Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А, г.Минск к предприятию Б, г.Вилейка о взыскании 2489868 рублей задолженности и пени по договору поставки,
установил:
Предприятие А обратилось с иском в суд о взыскании с предприятия Б 1099280 рублей основного долга по договору поставки и 1390589 рублей пени за просрочку платежа.
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика иск признал, но просил снизить размер пени на 50% поскольку пеня явно несоразмерна причиненным убыткам.
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
30 октября 2001 г. предприятие А и предприятие Б заключили договор поставки N 1. На основании договора истец 16 мая 2001 г. по ТТН N 11 отгрузил ответчику товар на сумму 1099440 рублей.
В соответствии с п. 2.3 Договора расчеты за отгруженный товар производятся ответчиком платежным поручением в течение 5 банковских дней (в период с 1.04.по 15.09) после получения товара. В силу п. 2.8 Договора сроком исполнения обязательства истцом при самовывозе является день получения товара. Следовательно, срок оплаты ответчиком поставленного товара - 23.05.01 г.
Ответчик долг в сумме 1099440 рублей не оплатил до настоящего времени. Поэтому требования истца о взыскании суммы основного долга обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 290 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (ст. 310 ГК).
За несвоевременную оплату приобретенного товара покупатель в соответствии с п. 5.3 Договора уплачивает пеню в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.
Истец просит взыскать пеню за период просрочки с 24.05.01 г. по 31.01.02 г. (253 дня) в сумме 1390589 рублей (1099280 х 0,5% х 253).
Таким образом, требования истца о взыскании с предприятия Б суммы основного долга и пени обоснованны и подлежат удовлетворению в заявленном размере 2489869 рублей (1099280 + 1390589).
Суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика о снижении размера пени в соответствии со ст. 314 ГК, так как утверждения о несоразмерности пени неосновательны и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Кроме того, суд учел факт неуплаты суммы основного долга до настоящего времени и длительный период просрочки платежа.
В соответствии со ст. 108 ХПК с ответчика, как с виновной в возникновении спора стороны, взыскиваются также в пользу истца расходы по государственной пошлине.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 108, 150 - 154 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 2489868 рублей, в том числе 1099280 рублей основного долга и 1390589 рублей пени за просрочку платежа, а также 124493 рубля расходов по государственной пошлине, а всего 2614362 (два миллиона шестьсот четырнадцать тысяч триста шестьдесят два) рубля.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда г.Минска в течение 10 дней с момента его объявления.
Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование, если оно не было обжаловано.
| 
