Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А, г.Минск к предприятию Б, г.Минск о взыскании 2282328 рублей задолженности и пени по договору поставки, а также процентов за пользование денежными средствами,
установил:
Предприятие А обратилось с иском в суд о взыскании с предприятия Б 1093889 рублей основного долга по договору поставки, 869571 рубль пени за просрочку платежа и 318868 рублей процентов за пользование денежными средствами.
Представителям истца разъяснены их процессуальные права и обязанности.
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Выслушав пояснения представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
19 июня 2001 г. предприятие А и предприятие Б заключили договор поставки N 1. На основании договора истец по ТТН N 11 и N 12 от 20.06.01 г., NN 13, 14, 15 от 23.07.01 г. отгрузил ответчику товар на общую сумму 1198501 рубль.
В соответствии с п. 2.2 Договора расчеты за отгруженный товар производятся ответчиком три раза в месяц за фактически проданный товар.
На 5 сентября 2001 г. истцом и ответчиком подписан акт сверки расчетов за поставленную продукцию, в соответствии с которым сумма задолженности предприятия Б перед предприятием А составила 1093889 рублей. Ответчик долг не оплатил до настоящего времени.
В соответствии со ст. 290 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (ст. 310 ГК).
За несвоевременную оплату приобретенного товара покупатель в соответствии с п. 2.3 Договора уплачивает пеню 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Факт просрочки определяется актом сверки расчетов.
Истец просит взыскать пеню за период просрочки платежа с 6 сентября 2001 г. по 11 февраля 2002 г. (159 дней) в сумме 869571 рубль (1093889 х 0,5% х 159).
Данные требования не противоречат действующему законодательству и договору и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 366 ГК за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки: подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой национального банка Республики Беларусь: на день вынесения решения (66%).
Общая сумма процентов, подлежащая взысканию за период с 6 сентября 2001 г. по 11 февраля 2002 г. (159 дней) составляет 318868 рублей (1093889 х 0,183% х 159).
Таким образом, требования истца о взыскании с предприятия Б суммы основного долга, пени и процентов обоснованны и подлежат удовлетворению в заявленном размере в сумме 2282328 рублей (1093889 + 869571 + 318868).
В соответствии со ст. 108 ХПК с ответчика, как с виновной в возникновении спора стороны, взыскиваются также в пользу истца расходы по государственной пошлине.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 108, 150 - 154 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 2282328 рублей, в том числе 1093889 рублей основного долга, 869571 рубль пени за просрочку платежа, 318868 рублей процентов, а также 114116 рублей расходов по государственной пошлине, а всего 2396444 (два миллиона триста девяносто шесть тысяч четыреста сорок четыре) рубля.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда г.Минска в течение 10 дней с момента его объявления.
Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование, если оно не было обжаловано.
| 
