Хозяйственный суд города Минска рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 305137 руб.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал с учетом заявленного ходатайства об уменьшении размера искового требования до 305137 руб. в связи с уменьшением учетной ставки Национального банка до 60%.
Ответчик, извещенный о предстоящем судебном заседании, своего надлежащего представителя в хозяйственный суд не направил, отзыв на иск не представил. С учетом мнения представителя истца, хозяйственный суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца по существу спора, хозяйственный суд
установил:
Во исполнение обязательств по договору поставки от 04.05.2001 г. N 1, заключенного между истцом и ответчиком, предприятие А осуществило поставку предприятию Б табачных изделий по ТТН N 11 от 04.05.2001 г. на сумму 255400 руб., ТТН N 12 от 11.05.2001 г. на сумму 245110 руб., ТТН N 13 от 22.05.2001 г. на сумму 251900 руб., ТТН N 14 от 05.06.2001 г. на сумму 261200 руб., ТТН N 15 от 08.06.2001 г. на сумму 336800 руб., ТТН N 16 от 20.06.2001 г. на сумму 299700 руб.
Платежные требования истца были акцептованы ответчиком и помещены в картотеку. Погашение суммы долга за полученный товар произведено 02.10.2001 г.
Оценив доказательства по делу, хозяйственный суд считает иск подлежащим удовлетворению частично на основании следующего.
В силу статьи 290 ГК Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 3.1 договора поставки от 04.05.2001 г. стороны установили, что срок оплаты покупателем принятого товара составляет 10 банковских дней с момента приема товара.
Как следует из материалов дела обязательство по оплате товара ответчиком исполнено с просрочкой.
Согласно статье 366 ГК РБ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требование кредитора исходя из учетной ставки НБ на день вынесения решения.
Предприятие А при расчете суммы подлежащих взысканию процентов принята учетная ставка, действующая на день вынесения решения, что является неправомерным, поскольку денежное обязательство по оплате товара исполнено 02.10.22001 г.
С учетом данного обстоятельства хозяйственный суд принимает во внимание расчет истца относительно количества дней просрочки исполнения денежного обязательства и применяет учетную ставку НБ, которая действовала на 02.10.2001 г. - 48%. Исходя из указанного расчета требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению частично в размере 244295 руб.
В соответствии со ст. 108 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь расходы истца по государственной пошлине возлагаются на ответчика пропорционально размеру удовлетворенного требования.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 153, 154, 160 ХПК Республики Беларусь, хозяйственный суд
решил:
Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 244295 руб. процентов, а также 12215 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
В остальной части иска предприятия А отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование.
Кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней после принятия решения в кассационную инстанцию хозяйственного суда г.Минска.
| 
