Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 569207 руб. задолженности за поставленную продукцию,
установил:
Иск заявлен о взыскании с ответчика стоимости поставленной мясной продукции в сумме 580405 руб., в том числе: 208754 руб. основного долга, 204408 руб. процентов за пользование чужими денежными средствам и 167243 руб. пени.
Направленные ответчику определение суда о возбуждении производства по делу и копия искового заявления, возвращены в суд по причине невозможности вручения адресату корреспонденции (магазин закрыт на ремонт, организация выбыла).
По имеющейся в хозяйственном суде информации, ответчик зарегистрирован по указанному истцом адресу. При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.
Представитель истца прибыла в судебное заседание без надлежаще оформленной доверенности (в доверенности не указана дата ее совершения). Суд не допустил представителя истца к участию в деле.
Руководствуясь ст. 142 ХПК РБ, суд считает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле документам, о чем вынес отдельное определение суда.
Заявлений и ходатайств от сторон не поступало.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Согласно договору N 1 от 15.12.00 г., заключенного между сторонами, предприятие А (Поставщик), с 26.12.00 г. по 13.04.01 г. отпустило покупателю, предприятию Б, мясную продукцию, что подтверждается соответствующими отметками в накладных об отпуске и получении продукции, которая была оплачена несвоевременно.
Пунктом 5.2 договора стороны установили, форму расчетов инкассо, с оплатой платежных требований в день их поступления в банк Покупателя.
В случае просрочки платежей в соответствии с п. 5.2. договора Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,15% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 6.1. договора).
Отпущенная 31.03.01 г. и 13.04.01 г. продукция на общую сумму 208754 руб., ответчиком не оплачена. Выставленные к расчетному счету платежные требования ответчиком акцептованы и помещены в картотеку неплатежей, а затем возвращены банком без исполнения.
Ответчику была отпущена продукция по ТТН N 111 от 26.12.00 г. согласно договору N 2 от 15.02.00 г., что подтверждается платежным требованием N 112 от 27.12.00 г.
В связи с неоплатой продукции и, в соответствии с п. 6.1 договора, ответчику начислена пеня в сумме 167243 руб.
Кроме того, в соответствии со ст. 366 ГК РБ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, ответчику начислены проценты в сумме 204408 руб. исходя из размера учетной ставки Национального банка РБ 66% годовых.
Изучив фактические обстоятельства дела, представленные доказательства и опираясь на нормы законодательства, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 61 ХПК РБ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истцом представлены суду доказательства, подтверждающие наличие у ответчика задолженности по оплате мясной продукции поставленной 31.03.00 г. 13.04.01 г., а также просрочки по оплате продукции поставленной с 26.12.00 г. по 06.04.01 г.
В соответствии со ст. 290 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
На основании вышеизложенного с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 208754 руб.
Требование истца о взыскании с ответчика пени является законным и обоснованным, поскольку предусмотрено условиями договора.
Вместе с тем, суд не соглашается с начислением пени за просрочку по оплате продукции поставленной по ТТН N 111 от 26.12.00 г., следовательно, и с общей суммой пени, на том основании, что поставка была осуществлена на основании договора N 2 от 15.02.00 г.
Согласно ст. 312 ГК РБ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Поскольку истец не представил в судебное заседание данный договор, суд считает начисление истцом пени за просрочку по оплате продукции по данной поставке необоснованным. Исходя из вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию пеня в сумме 164540 руб.
Согласно п. 3 ст. 456 ГК РБ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 366 настоящего кодекса.
Поскольку истец в исковом заявлении просит суд начислить проценты на день вынесения решения, а учетная ставка Национального банка РБ уменьшилась с 66% расчетной до 60% на день вынесения решения, хозяйственный суд самостоятельно произвел расчет суммы процентов.
Согласно расчету суда с ответчика подлежит взысканию проценты в сумме 195913 руб. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию: основной долг в размере 208754 руб., проценты - 195913 руб., пеня - 164540 руб., а всего 569207 руб., госпошлина при этом составляет 28885 руб.
В соответствии с абзацем вторым пункта 20 Постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 07.12.2000 г. N 16 "О применении хозяйственными судами законодательства Республики Беларусь о государственной пошлине", при удовлетворении хозяйственным судом исковых требований о взыскании процентов на основании пункта 1 статьи 366 ГК Республики Беларусь исходя из учетной ставки Национального Банка Республики Беларусь на день вынесения решения в меньшем размере, чем заявлено истцом, вследствие уменьшения размера учетной ставки после предъявления иска, расходы истца по уплате пошлины в этой части подлежат возврату из республиканского бюджета в соответствии с пунктом 6 статьи 8 Закона.
Истцом уплачена госпошлина соответственно цене иска, т.е., с учетом 204408 руб. процентов. На этом основании вышеизложенного подлежит возврату госпошлина в размере 425 руб.
В соответствии со ст. 108 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, судебные расходы по госпошлине присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 108, 150 - 153, 160, 161 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
1. Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 569207 (пятьсот шестьдесят девять тысяч двести семь) рублей задолженности за поставленную продукцию, в том числе: 208754 руб. основного долга, 195913 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 164540 руб. пени, а также 28460 руб. в счет возмещения судебных расходов по госпошлине.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
2. Выдать предприятию А справку на возврат из республиканского бюджета государственной пошлины в размере 425 руб.
Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование и опротестование.
Кассационная жалоба (протест) может быть подана в течение 10 дней после принятия решения (объявления резолютивной части) хозяйственным судом.
| 
