Хозяйственный суд города Минска рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании долга в размере 291520 руб., пени в размере 30165 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36363 руб.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, отзыв на иск не представил.
С учетом мнения представителя истца хозяйственный суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца по существу спора, хозяйственный суд
установил:
Между предприятием А (продавец) и предприятием Б (покупатель) 16.06.2000 г. был заключен договор купли-продажи N 1. Во исполнение данного договора истец осуществил поставку товара по товарно-транспортной накладной от 11.12.2001 г. N 111 на общую сумму 66882 руб. и по товарно-транспортной накладной от 20.12.2001 г. N 112 на общую сумму 224638 руб.
Согласно пункту 3.1 вышеуказанного договора оплата поставленного товара должна была быть произведена ответчиком по истечении предоставленной отсрочки в 10 банковских дней.
Требования истца об исполнении обязательства по оплате ответчиком оставлены без удовлетворения.
Оценив доказательства по делу, хозяйственный суд считает исковые требования о взыскании суммы основного долга и пени подлежащими удовлетворению в полном объеме, а требование о взыскании процентов подлежащим удовлетворению частично на основании следующего.
В силу статьи 290 ГК Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из материалов дела обязательство по оплате товара ответчиком не исполнено.
В соответствии с п. 3 статьи 456 ГК Республики Беларусь, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товара, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 366 ГК.
В данной связи требование истца о взыскании суммы основного долга является законным и обоснованным.
Пунктом 3.2 договора стороны установили, что в случае неоплаты или несвоевременной оплаты товара покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0.15% от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки.
Требование о взыскании пени за просрочку исполнения денежного обязательства заявлено в соответствии с пунктом 3.2 договора, соответствует статье 311 ГК Республики Беларусь и подлежит удовлетворению в размере 30165 руб. в соответствии с расчетом истца.
Согласно статье 366 ГК РБ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требование кредитора исходя из учетной ставки НБ на день вынесения решения.
Руководствуясь положениями указанной статьи, хозяйственный суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов, исходя из учетной ставки Национального банка на день вынесения решения (60%), а не на день подачи искового заявления (66%).
Размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, составит 33382 руб., исходя из количества дней просрочки указанных истцом.
В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 07.12.2000 г. N 16 "О применении хозяйственными судами законодательства Республики Беларусь о государственной пошлине" при удовлетворении хозяйственным судом исковых требований о взыскании процентов на основании пункта 1 статьи 366 ГК исходя из учетной ставки Национального банка Республики Беларусь на день вынесения решения в меньшем размере, чем заявлено истцом, вследствие уменьшения размера учетной ставки после предъявления иска расходы истца по уплате пошлины в этой части подлежат возврату из республиканского бюджета в соответствии с пунктом 6 статьи 8 Закона "О государственной пошлине". По изложенному основанию истцу следует возвратить из республиканского бюджета 149 руб. государственной пошлины.
В соответствии со ст. 108 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь расходы истца по государственной пошлине возлагаются на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 153, 154, 160 ХПК Республики Беларусь, хозяйственный суд
решил:
1. Взыскать с предприятия Б 291520 руб. долга, 30165 руб. пени, 33382 руб. процентов, а также 17753 руб. в возмещение расходов по госпошлине в пользу предприятия А.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
2. В остальной части требования о взыскании процентов истцу отказать.
3. Возвратить предприятию А из республиканского бюджета 149 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.
Выдать справку.
Решение вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование.
Кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней после принятия решения в кассационную инстанцию хозяйственного суда г.Минска.
| 
