Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А, Минский район, пос.Колядичи к предприятию Б, г.Минск о взыскании 769541 рубля основного долга по договору поставки и пени,
установил:
Предприятие А обратилось в хозяйственный суд с иском к предприятию Б о взыскании 245200 рублей основного долга по договору поставки N 1 от 7.06.01 г. и 524251 рубля пени.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика иск признал, но пояснил, что дал распоряжение обслуживающему банку на списание денежных средств в адрес истца и деньги не поступили не по его вине. Кроме того, истец заявил ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 314 ГК.
Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с договором поставки N 1 от 07.06.01 г. истец поставил в адрес ответчика товар по товарно-транспортной накладной N 11 от 13.07.01 г. на сумму 108539 рублей, по ТТН N 12 от 17.07.01 г. - на сумму 138864 рубля, N 13 от 23.07.01 г. - на сумму 70920 рублей, а всего на сумму 318323 рубля.
Согласно Дополнительному соглашению от 11.06.01 г. к Договору покупатель оплачивает отгруженный товар не позднее 20 дней с момента поставки товара. Следовательно, срок оплаты поставленного товара - соответственно 02.08.01 г., 06.08.01 г., 12.08.01 г. Истец выставил платежные требования 17.07.01 г. на сумму 108536 рублей, 19.07.01 г. на сумму 138864 рубля, 26.07.01 г. на сумму 68720 рублей. Ответчик частично в сумме 70920 рублей оплатил товар 16.10.01 г. Задолженность в сумме 245000 рублей (за вычетом стоимости возвращенной ответчиком тары) не оплачена ответчиком до настоящего времени.
В соответствии со ст. 486 ГК покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии со ст. 290 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (ст. 310 ГК).
За несвоевременную оплату Дополнительным соглашением к Договору предусмотрено, что покупатель выплачивает поставщику пеню в размере 3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Судом проверен и принят расчет пени, представленный истцом, с которым согласился и представитель ответчика. Пеня, подлежащая взысканию на 15.03.02 г., составляет 524251 рубль.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 245200 рублей и пени за просрочку платежа в сумме 524251 рубль обоснованны и подлежат удовлетворению.
Вместе с тем суд, принимая во внимание несоразмерность размера неустойки причиненным убыткам, считает возможным в соответствии со ст. 314 ГК снизить размер пени на 50%.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 245200 рублей основного долга и 262126 рублей пени, а всего 507326 рублей.
Во взыскании 262126 рублей суд отказывает.
С ответчика в соответствии со ст. 108 ХПК в пользу истца подлежат также взысканию расходы по государственной пошлине в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 108, 150 - 154 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 507326 рублей, в том числе 245200 рублей основного долга и 262126 рублей пени, а также 38473 рубля расходов по уплате государственной пошлины, а всего 547799 (пятьсот сорок семь тысяч семьсот девяносто девять) рублей.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
Во взыскании остальной суммы отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда г.Минска в течение 10 дней с момента его объявления.
Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование, если оно не было обжаловано.
| 
