Хозяйственный суд г.Минска, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А к страховому предприятию Б о взыскании 97764 руб.,
установил:
Иск заявлен о взыскании с ответчика 90764 руб., в том числе 80787 руб. составляющих сумму недоплаты страхового возмещения и 16977 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец в исковом заявлении указал, что 13.04.2001 с участием автобуса "МАЗ-105", принадлежащего автопарку и автомобиля "Вольво", принадлежащего гр-ну Иванову И.И., произошло дорожно-транспортное происшествие, виновным в котором признан последний.
Гражданская ответственность владельца автомобиля была застрахована в страховом предприятии Б.
В предприятии А было составлено заключение о стоимости ремонта поврежденного автобуса, которая определена в сумме 142433 руб.
Ответчиком было представлено заключение предприятия Е о стоимости ремонта на сумму 61645 руб., в связи с чем была назначена экспертиза, ее производство было поручено НИИ проблем криминологии, криминалистики и судебной экспертизы Министерства юстиции Республики Беларусь, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автобуса "МАЗ-105" составила в ценах на день производства экспертизы 129891 руб.; стоимость произведенной экспертизы составила 64230 руб.
Представители сторон в судебном заседании пришли к мировому соглашению, согласно которого ответчик обязался в срок до 23.04.2002 перечислить истцу 22517 руб. в счет доплаты страхового возмещения, 11197 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (указанной суммой), 2444 руб. в счет частичного возмещения расходов по уплате госпошлины; истец и ответчик обязались в срок до 23.04.2002 перечислить экспертному учреждению по 32115 руб.; истец от остальной части иска отказался.
Суд считает, что мировое соглашение следует утвердить; производство по делу подлежит прекращению.
Вторичное обращение в хозяйственный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Истцом при подаче иска была излишне уплачена госпошлина в сумме (8751 - 4888) = 3863 руб., которую на основании п. 1 ст. 8 Закона РБ "О государственной пошлине" следует возвратить.
На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 94, ст. ст. 95, 107, 162, ч. 3 ст. 103 ХПК РБ,
определил:
1. Утвердить мировое соглашение, заключенное 16.04.2002 между предприятием А и страховым предприятием Б, согласно которого последнее обязалось в срок до 23.04.2002 перечислить истцу 22517 руб. в счет доплаты страхового возмещения, 11197 руб. процентов за пользование указанной суммой и 2444 руб. в счет частичного возмещения расходов по уплате госпошлины.
Выдать приказ с указанием срока начала его действия с 24.04. по 24.10.2002.
2. Выдать предприятию А справку на возврат из республиканского бюджета излишне уплаченной платежным поручением N 2600 от 18.10.2001 (находится в деле) госпошлины в сумме 3863 руб.
3. Взыскать с предприятия А и со страхового предприятия Б в пользу НИИ проблем криминологии, криминалистики и судебной экспертизе по 32115 руб. по оплате за экспертизу.
4. Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда г.Минска в 10-дневный срок со дня оглашения.
| 
