Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 693472 руб. задолженности за поставленный товар,
установил:
Иск заявлен о взыскании с предприятия Б в пользу предприятия А 708312 руб., составляющих задолженность за поставленный товар, в том числе: 543588 основной долг, 90524 руб. проценты, 74200 руб. пеня.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В отзыве на исковое заявление просил рассмотреть дело без участия их представителей. Кроме того, ответчик просил при вынесении решения учесть то, что предприятие находится в тяжелом финансовом положении, в связи с чем, уменьшить размер пени, а во взыскании процентов отказать.
Руководствуясь ст. 142 ХПК РБ, суд, с учетом мнения представителя истца, а также заявленного ответчиком ходатайства, считает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск в полном объеме. Ему разъяснены права и обязанности. Для обозрения суду были представлены оригиналы документов. Других ходатайств и заявлений от истца не поступало.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Согласно договору N 1 заключенного сторонами 04.07.01 г. предприятие А, именуемый как поставщик, по ТТН N 111 от 16.11.01 г. поставило предприятию Б, покупателю, товар на сумму 543588 руб., с отсрочкой платежа 10 банковских дней путем выставления продавцом платежного требования. Факт поставки подтверждается накладными на товар.
Пунктом 3.1 договора стороны установили, что в случае неперечисления оплаты за товар в сроки, указанные в договоре, покупатель выплачивает поставщику пеню в размере 0,15% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
В связи с неоплатой товара и, в соответствии с п. 3.1. договора, ответчику начислена пеня за просрочку платежа с 01.12.01 г. по 01.03.02 г. (91 дн.) на сумму 74200 руб.
В соответствии со ст. 366 ГК РБ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, ответчику начислены проценты на сумму 90524 руб., исходя из расчета учетной ставки Национального банка РБ 66% годовых.
Оценив представленные доказательства и объяснения представителя истца, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 61 ХПК РБ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истцом представлены суду доказательства, подтверждающие наличие у ответчика задолженности по оплате поставленного товара в размере 543588 руб.
В соответствии со ст. 290 ГК РБ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 543588 руб.
Обоснованными являются требования истца о взыскании с ответчика пени и процентов, поскольку пеня предусмотрена условиям договора, а проценты законодательством РБ. Суд соглашается с расчетом суммы пени.
В соответствии со ст. 366 ГК РБ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания или иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В соответствии с абз. 2 пункта 20 Постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 07.12.2000 г. N 16 "О применении хозяйственными судами законодательства Республики Беларусь о государственной пошлине", в случае удовлетворения хозяйственным судом исковых требований о взыскании процентов на основании п. 1 ст. 366 ГК РБ исходя из учетной ставки Национального банка РБ на день вынесения решения в меньшем размере, чем заявлено истцом, в следствие уменьшения размера учетной ставки после предъявления иска, расходы истца по оплате госпошлины в этой части подлежат возврату из республиканского бюджета в соответствии с п. 6 ст. 8 Закона "О государственной пошлине".
Поскольку истец не заявлял ходатайство о взыскании процентов на день вынесения решения, суд самостоятельно произвел расчет процентов исходя из новой учетной ставки Национального банка РБ 55% годовых.
Согласно расчету суда с ответчика подлежат взысканию проценты в сумме 75684 руб. (543588 руб. х 0,153% х 91 дн.). С учетом уменьшения суммы процентов цена иска составляет 693472 руб., при этом госпошлина - 34674 руб.
Исходя из вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию 543588 руб. основного долга, 75684 руб. процентов и 74200 руб. пени. Из республиканского бюджета подлежит возврату госпошлина в размере 742 руб.
В соответствии со ст. 108 ХПК РБ, расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика, как на сторону, виновную в возникновении спора.
Руководствуясь ст.ст. 108, 150 - 153, 160, 161 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
1. Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 693472 (шестьсот девяносто три тысячи четыреста девяносто два) рубля задолженности за поставленный товар, в том числе: 543588 руб. основного долга, 75684 руб. процентов и 74200 руб. пени, а также 34674 руб. в счет возмещения расходов по госпошлине.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
2. Выдать предприятию А справку на возврат из республиканского бюджета 742 руб. государственной пошлины.
Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование и опротестование.
Кассационная жалоба (протест) может быть подана в течение 10 дней после вынесения решения (объявления резолютивной части) хозяйственным судом.
| 
