Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 183533 руб. задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению,
установил:
Первоначально был заявлен иск о взыскании с ответчика 149281 руб. задолженности за оказанные с августа 2001 г. по февраль 2002 г. услуги по водоснабжению и водоотведению.
В судебном заседании истец увеличил иск до 183533 руб. в связи с перерасчетом суммы основного долга по тарифам марта 2002 г. и, кроме того, было предъявлено не оплаченное ответчиком платежное требование N 6940 от 11.03.02 г. на сумму 14810 руб.
В судебном заседании истцом было предъявлено не акцептованное требование за март 2002 г. на сумму 14810 руб.
Хозяйственный суд принял к рассмотрению иск в сумме 183533 руб.
Ответчик отзыв на иск не представил, его представитель в судебном заседании иск признал в полном объеме, однако, как установлено судом, полномочиями такими представитель ответчика не наделен, в связи с чем, суд не принял заявление о признании иска.
В судебном заседании представители сторон ознакомлены с правами и обязанностями, судья с подлинниками документов по делу. Заявлений и ходатайств от сторон не поступало.
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
23.03.99 г. между сторонами заключен договор N 6940, в соответствии с которым, предприятие А оказывает предприятию Б, Потребителю, услуги по водоснабжению и водоотведению.
Согласно информации истца объем услуг, оказанных ответчику с августа 2001 г. по февраль 2002 г., составляет:
- по водоснабжению - 154 куб. м.;
- по водоотведению - 154 куб. м.
Выставленные к оплате платежные требования ответчиком не акцептованы, в связи с чем были возвращены банком без исполнения.
На предложение управления предприятия А произвести сверку взаимных расчетов, ответчик отказался.
В связи с неоплатой оказанных услуг, истец произвел перерасчет задолженности по тарифам марта 2002 года, что составляет 114022 руб. Кроме того, ответчиком не оплачено требование от 11.03.02 г. на сумму 14810 руб. Таким образом, сумма неоплаченных требований составила 128832 руб.
В связи с неисполнением ответчиком условий договора по своевременной оплате оказанных услуг и, в соответствии с п. 5 договора, ответчику начислена пеня в размере 0,5% от суммы выставленного платежного требования за период просрочки с 28.08.01 г. по 17.04.02 г. в сумме 54701 руб.
Оценив представленные доказательства по делу, заслушав представителей сторон, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 61 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истцом представлены суду доказательства, свидетельствующие о наличии задолженности по оплате оказанных ответчику услуг.
В соответствии со ст. 290 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
На этом основании с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга за оказанные с августа 2001 г. по март 2002 г. услуги в размере 128832 руб.
Требование истца о взыскании пени является законным и обоснованным, поскольку она предусмотрена договором. Суд соглашается с расчетом суммы пени.
В соответствии со ст. 108 ХПК РБ, судебные расходы суд возлагает на ответчика, как на сторону, виновную в возникновении спора, и взыскивает в доход республиканского бюджета, от уплаты которой истец освобожден.
Руководствуясь ст. ст. 108, 150 - 153, 160, 161 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд -
решил:
1. Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 183533 (сто восемьдесят три тысячи пятьсот тридцать три) рубля задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению, в том числе: 128832 руб. основного долга и 54701 руб. пени.
Приказ выдать после вступления решения в законную силу.
2. Взыскать с предприятия Б в доход республиканского бюджета 9177 руб. государственной пошлины.
Приказ выдать после вступления решения в законную силу.
Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование и опротестование.
Кассационная жалоба (протест) может быть подана в течение 10 дней после принятия решения (объявления резолютивной части) хозяйственным судом.
| 
