Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А, г.Минск к предприятию Б, г.Бобруйск о взыскании 408749 рублей основного долга по договору поставки и процентов за пользование денежными средствами,
установил:
Предприятие А обратилось в хозяйственный суд с иском к предприятию Б о взыскании 376668 рублей основного долга по договору поставки и 32081 рубля процентов за пользование денежными средствами за период с 13.02.02 г. по 04.04.02 г.
Истец в представленном ходатайстве отказывается от взыскания основного долга в сумме 376668 рублей в связи с его погашением, а исковые требования в части взыскания процентов за пользование денежными средствами в сумме 32081 рубля и возмещении расходов по уплате госпошлины поддержал.
Ходатайство истца соответствует требованиям ст. 43 ХПК, в связи с чем принимается к рассмотрению в заявленном объеме.
Ответчик своего представителя в суд не направил, отзыва на иск не представил.
В судебном заседании обозрены представленные истцом подлинные экземпляры: извещения N 111 банка о помещении пл. требования N 112 от 21.01.02 г. на сумму 376668 рублей в картотеку неплатежей, договора N 1 от 14.01.02 г., специального разрешения N 113, ТТН N 114.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии с договором поставки N 1 от 14.01.02 г. предприятие А поставило по товарно-транспортной накладной N 114 от 15 января 2002 г. в адрес предприятия Б товар на сумму 376668 рублей.
Согласно п. 3.2 Договора покупатель оплачивает отгруженный товар на основании выставленного платежного требования с последующим акцептом в 20-дневный срок. Платежное требование выставлено истцом 21.01.02 г. на сумму 376668 рублей. Следовательно, срок оплаты поставленного товара - 10.02.01 г.
В соответствии со ст. 486 ГК покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии со ст. 290 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
В соответствии со ст. 366 ГК за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки: подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день вынесения решения, которая составляет 55%.
В исковом заявлении истец просил взыскать проценты на день вынесения решения, т.е. с 13.02.02. по 30.04.02 г. (77 дней), что составит 44375 рублей (376668 х 0,153% х 77). Поскольку истец в ходатайстве просит взыскать только 32081 рубль процентов за пользование денежными средствами, то в данном объеме требования и удовлетворяются.
Отказ истца от взыскания 376668 рублей не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы. Поэтому следует принять отказ истца от иска, а производство по делу в этой части прекратить.
Поскольку истцом не представлено доказательств погашения долга после возбуждения производства по делу, с ответчика в соответствии со ст. 108 ХПК в пользу истца взыскиваются расходы по государственной пошлине пропорционально удовлетворенной сумме.
На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ст. 94, статьями 108, 150 - 154 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
1. Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 32081 рубль процентов за пользование денежными средствами, а также 1594 рубля расходов по уплате государственной пошлины,
а всего 33675 (тридцать три тысячи шестьсот семьдесят пять) рублей.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
2. Принять отказ предприятия А от иска в части взыскания 376688 рублей.
3. Производство по делу в части взыскания 376688 рублей прекратить.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда г.Минска в течение 10 дней с момента его объявления.
Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование, если оно не было обжаловано.
| 
