Право
Загрузить Adobe Flash Player
Навигация
Новые документы

Реклама

Законодательство России

Долой пост президента Беларуси

Ресурсы в тему
ПОИСК ДОКУМЕНТОВ

Решение Хозяйственного суда г.Минска от 21.05.2002 "Отказ истца от взыскания суммы основного долга в связи с его погашением ответчиком не лишает истца права требовать взыскания пени и процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты поставленного товара"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 июля 2009 года

Архив

< Главная страница






Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Ивановой Ирины Ивановны к предприятию Б о взыскании 2229322 рублей основного долга по договору купли-продажи, пени и процентов за пользование денежными средствами,



установил:



ИП Иванова И.И. обратилась в хозяйственный суд с иском к предприятию Б о взыскании 1537124 рублей основного долга по договору купли-продажи, 559513 рублей пени и 132685 рублей процентов за пользование денежными средствами.

Представителям ответчика и истцу разъяснены их процессуальные права и обязанности.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об изменении исковых требований в связи погашением ответчиком суммы основного долга и с расчетом пени и процентов на день погашения основного долга и просил взыскать 753191 рубль пени и 149562 рубля процентов за пользование денежными средствами, а всего 902753 рубля. В части взыскания 1537124 рублей истец отказывается от иска.

Данное ходатайство соответствует ст. 43 ХПК и подлежит удовлетворению, в связи с чем исковые требования принимаются к рассмотрению в заявленном объеме.

Ответчик исковые требования о взыскании пени и процентов за просрочку платежа не признал, так как договор подписан неуполномоченным лицом.

Судом приобщены к материалам дела представленные представителем истца документы и обозрены подлинные экземпляры копий документов, имеющихся в деле.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика и истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с договором купли-продажи N 1 от 17.01.02 г. ИП Иванова И.И. отгрузила по товарно-транспортной накладной N 11 от 19 февраля 2002 г. в адрес филиала предприятия Б товар на сумму 1537124 рубля.

Согласно п. 3.1 Договора покупатель оплачивает отгруженный товар в течение 5 банковских дней платежным поручением. Однако основной долг в сумме 1537124 рубля оплачена ответчиком после возбуждения производства по делу платежным поручением N 1 29 апреля 2002 г.

В соответствии со ст. 290 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (ст. 310 ГК).

За несвоевременную оплату п. 3.2 Договора предусмотрено, что покупатель выплачивает продавцу пеню в размере 0,7% от суммы договора за каждый день просрочки. При этом пеня, а также другие штрафные санкции, предусмотренные законодательством Республики Беларусь, взимаются со дня отгрузки. Таким образом, пеня на день вынесения решения за просрочку платежа с 19.02.02 г. по 29.04.02 г. (70 дней) составит 753191 рубль (1537124 х 0,7% х 70).

В соответствии со ст. 366 ГК за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки: подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день вынесения решения, которая составляет 50%.

Поэтому требования истца о взыскании процентов за период с 19.02.02 г. по 29.04.02 г. (70 дней) не противоречат законодательству. Сумма процентов составит 149562 рубля (1537124 х 0,139% х 70).

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, составила 902753 (753191 + 149562) рубля.

Доводы ответчика о том, что договор купли-продажи подписан неуполномоченным лицом не могут быть приняты во внимание, поскольку сделка, совершенная неуполномоченным лицом, является оспоримой и может быть признанна недействительной только решением суда.

С ответчика в соответствии со ст. 108 ХПК в пользу истца подлежат также взысканию расходы по государственной пошлине в полном объеме, поскольку основной долг погашен после возбуждения производства по делу.

В соответствии с п. 20 постановления Пленума ВХС от 7.12.00 г. N 16 с ответчика подлежит довзысканию в республиканский бюджет 844 рубля государственной пошлины исходя из окончательной цены иска и с учетом госпошлины, уплаченной истцом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 108, 150 - 154 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд



решил:



1. Принять отказ индивидуального предпринимателя Ивановой Ирины Ивановны от иска в части взыскания с предприятия Б 1537124 рублей основного долга.

Производство по делу в части взыскания 1537124 рублей прекратить.

2. Взыскать с предприятия Б в пользу индивидуального предпринимателя Ивановой Ирины Ивановны 902753 рубля пени и процентов, а также 121150 рублей расходов по уплате государственной пошлины, а всего 1023903 (один миллион двадцать три тысячи девятьсот три) рубля.

Выдать приказ после вступления решения в законную силу.

3. Взыскать с предприятия Б в доход республиканского бюджета 1094 (одна тысяча девяносто четыре) рубля государственной пошлины.

Выдать приказ после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда г.Минска в течение 10 дней с момента его объявления.

Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование, если оно не было обжаловано.









Предыдущий | Следующий

<<< Содержание

Новости законодательства

Новости Спецпроекта "Тюрьма"

Новости сайта
Новости Беларуси

Полезные ресурсы

Счетчики
Rambler's Top100
TopList