Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 15612276 руб. задолженности за поставленный товар,
установил:
Первоначально был заявлен иск о взыскании с ответчика 21277515 руб. задолженности за поставленный, но не оплаченный товар.
В судебном заседании от представителя истца поступило письменное заявление об уменьшении иска до 15612276 руб. Хозяйственный суд принял к рассмотрению иск в размере 15612276 руб.
Представитель ответчика признал иск.
Представители сторон ознакомлены с правами и обязанностями. Суду были представлены для обозрения подлинники документов по делу. Других заявлений и ходатайств от сторон не поступало.
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Согласно договору купли-продажи N 1, заключенного между сторонами, предприятие А по ТН N 111 от 16.01.02 г. поставило предприятию Б проволоку в количестве 30158 тонн, на сумму 22284337 руб., с отсрочкой платежа 30 календарных дней со дня получения товара.
Платежным поручением N 11 от 26.02.02 г., а также мемориальными ордерами от 09.04.02 г. и от 18.04.02 г. ответчик частично оплатил товар на сумму 1632061 руб. Кроме того, предприятие С в порядке договора перевода долга платежным поручением N 12 от 29.04.02 г. произвело за ответчика частичную оплату в размере 5040000 руб.
Таким образом, дебиторская задолженность на день рассмотрения спора в суде составила 15612276 руб.
Оценив представленные доказательства, заслушав объяснения представителей сторон, суд считает заявленные требования подлежащие удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 61 ХПК РБ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истцом представлены доказательства, подтверждающие получение ответчиком товара, а также наличие задолженности по его оплате.
Согласно ст. 290 ГК РБ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
Ненадлежащее выполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате товара подтверждается материалами дела, а также заявлениями представителей сторон.
Хозяйственный суд принимает во внимание заявление представителя ответчика о признании суммы долга в полном объеме.
На этом основании с ответчика подлежит взысканию долг в сумме 15612276 руб.
В соответствии со ст. 108 ХПК РБ, расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика, как на сторону, виновную в возникновении спора исходя из первоначально заявленной цены иска.
Руководствуясь ст.ст. 108, 150 - 153, 160 - 162 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд -
решил:
Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 15612276 (пятнадцать миллионов шестьсот двенадцать тысяч двести семьдесят шесть) рублей задолженности за поставленный товар, а также 838326 рублей в счет возмещения расходов по госпошлине.
Выдать приказ.
Решение хозяйственного суда подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в установленном законодательными актами порядке.
Кассационная жалоба (протест) может быть подана в течение 10 дней после вынесения решения (объявления резолютивной части) хозяйственным судом.
| 
