Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 7291927 руб.,
установил:
Предприятие А обратилось с иском к предприятию Б о взыскании 7291927 руб.
В судебном заседании представитель истца исковые требования изменила, просила взыскать с ответчика 1493006 руб. основного долга, предусмотренную договором неустойку в сумме 730923 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 809754 руб., а также неустойку за уклонение от приемки выполненных работ в сумме 1287063 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
20 ноября 2001 г. стороны заключили договор N 1 на изготовление барьера на восемь рабочих мест. Общая стоимость работ была определена калькуляцией, являвшейся неотъемлемой частью договора, и составляла 11905633 руб. Окончательный расчет следовало произвести на основании калькуляции по фактически выполненным работам в течение трех банковских дней с момента подписания сторонами калькуляции по фактически выполненным работам и товарно-транспортной накладной на передачу (п. 2.4. договора).
В соответствии с п. 2.2. договора ответчик перечислил истцу платежным поручением N 1 от 20.11.2001 г. предварительную оплату в сумме 7077620 руб. и по товарно-транспортной накладной N 11 от 16.12.2001 г. изготовленный истцом барьер принял, но от дальнейшей оплаты отказался, мотивируя отказ тем, что калькуляция по фактически выполненным работам им не подписана, поэтому не наступила обязанность произвести расчет (ответ на претензию N 1 от 26.02.02 г.), не оспаривая при этом наличие между сторонами договорных отношений. Однако, платежным поручением N 2 от 12.03.2002 г. ответчик перечислил истцу 300000 руб., а затем платежным поручением N 3 от 15 апреля 2002 г. еще 4000000 руб., частично погасив сумму основного долга.
Статья 656 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязывает одну сторону выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат, а другую сторону принять результат работы и оплатить его.
В силу ст. 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, поэтому с ответчика в пользу истца взыскивается 1493006 руб. - не оплаченная истцом часть стоимости выполненных работ.
Анализируя приведенные данные, суд полагает, что ответчик уклоняется от оформления приемки надлежащим образом, чем нарушает требования ч. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Республики Беларусь, в связи с чем, в соответствии с п. 58 Постановления Совета Министров Республики Беларусь N 1450 от 15.09.1998г., суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 10% от стоимости работ, что составило 1287063 руб.
На основании ст. 311 Гражданского кодекса Республики Беларусь, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки, должник обязан уплатить кредитору пеню, равную по условиям заключенного между сторонами договора (п. 5.3. договора с протоколом разногласий и протоколом согласований) 0,15% за каждый день просрочки, что составило 730923 руб.
Статья 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь предусматривает ответственность за неисполнение обязательства в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь. На момент рассмотрения дела учетная ставка 50%. Суд проверил и согласился с представленным истцом размером процентов, сумма которых 809754 руб.
В соответствии со ст. 108 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, стороне, в пользу которой вынесено решение, возмещаются другой стороной понесенные по делу расходы, поэтому с ответчика в пользу истца взыскивается 364597 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
На основании п. 20 Постановления Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Беларусь N 16 от 7 декабря 2000 г. "О применении судами законодательства Республики Беларусь о государственной пошлине", в случае, когда истцом заявлены требования о взыскании процентов на основании п. 1 ст. 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь, исходя из периода просрочки денежного обязательства по день предъявления иска, и соответственно цене иска уплачена пошлина, истец вправе в процессе судебного разбирательства дела потребовать взыскания процентов за период просрочки по день вынесения решения без доплаты пошлины. При вынесении решения об удовлетворении иска в полном объеме пошлина довзыскивается, и расходы по ней, понесенные истцом, распределяются по правилам ст.ст. 107 и 108 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в республиканский бюджет 51440 руб. государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 150 - 153, 160 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь,
решил:
Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А основной долг в сумме 1493006 руб., 2017986 руб. неустойки, 809754 руб. проценты за пользование денежными средствами, всего 4320746 руб.
После вступления решения в законную силу выдать приказ.
Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 364440 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
После вступления решения в законную силу выдать приказ.
Взыскать с предприятия Б 51440 руб. государственной пошлины в республиканский бюджет.
После вступления решения в законную силу выдать приказ.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда г.Минска в течение 10 дней с момента его вынесения.
| 
