Хозяйственный суд г.Минска, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 10116444 руб.,
установил:
Иск был заявлен о взыскании с ответчика 10116444 руб., в том числе 7312200 руб. задолженности за поставленный товар, 2100855 руб. пени за просрочку платежей и 703389 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Представителем истца в судебном заседании 12.06.02 было заявлено, что он не поддерживает исковые требования в части основного долга в сумме 5312200 руб., так как указанная сумма оплачена 6.05.02, а также отказывается от взыскания остальной части суммы основного долга - 2000000 руб., поскольку она оплачена до предъявления иска; представителем истца было также заявлено об увеличении суммы пени до 3412344 руб., процентов - до 1063866 руб., однако госпошлина доплачена не была.
В настоящем судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования и их расчет, просила взыскать 3132978 руб. пени и 1015187 руб. процентов, не подержав исковые требования в части основного долга в сумме 5312200 руб., отказавшись от взыскания остальной части основного долга - 2000000 руб.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился; от ответчика в суд поступило факсовое письмо с просьбой рассмотреть дело N 139-7/02 без участия представителя ответчика (письмо аналогичного содержания поступило от ответчика 12.06.02).
Судом, руководствуясь ч. 1 ст. 142 ХПК РБ, с учетом мнения представителя истца, было определено: продолжить рассмотрение дела без представителя ответчика.
Истец в исковом заявлении указал, что 9.01.02 предприятие А заключило с предприятием Б договор поставки N 1. Согласно п. 1.1 Договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товар в количестве и ассортименте согласно ТТН и протокола согласования цен.
Оплата поставленного товара производится в течение двенадцати банковских дней (п. 4.3 Договора). В случае не выполнения условий оплаты, Продавец вправе выставить платежное требование (п. 4.4 Договора). При несвоевременной оплате товара Покупатель уплачивает Продавцу пеню в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 5.1 Договора).
10 января 2002 истец отгрузил ответчику товар на общую сумму 13807200 руб. согласно товарно-транспортной накладной N 11 от 10.01.02 и протокола согласования цен от 9.01.02. Ответчиком была возвращена тара на сумму 3495000 руб. согласно товарной накладной N 12 от 10.01.02.
17 января 02 ответчик оплатил часть товара на сумму 1000000 руб.
31 января 02 ответчик оплатил еще часть товара на сумму 2000000 руб.
Поскольку в полном размере основной долг погашен не был, истец рассчитав к основному долгу пеню и проценты обратился в суд с настоящим иском, уточнив свои требования в с/заседании.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Истцом согласно заключенного между сторонами договора N 1 от 9.01.02 было поставлено ответчику товар, что подтверждается тт накладной N 11 от 10.01.02, на 13807200 руб.
Согласно п. 4.3 договора оплата поставленного товара должна производиться в течение 12 банковских дней.
Товар своевременно не был оплачен, ответчиком допущена просрочка.
Согласно ст. 290 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
Согласно ст. 366 ГК РБ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их плате подлежит уплате на сумму этих средств проценты, размер которых определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь исполнения денежного обязательства. Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать (суд соглашается с расчетом истца, представленным последним) 1015187 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истцом правомерно предъявлена к взысканию пеня.
Согласно ст. 314 ГК РБ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В настоящем случае с учетом того, что основной долг погашен полностью, с учетом взыскиваемой суммы процентов, а также сложного финансового положения ответчика, суд считает возможным уменьшить неустойку на 50% и взыскать с ответчика 1566489 руб. пени, а всего 2581676 руб. отказав в остальной части иска и приняв отказ от части иска - в сумме 2000000 руб.; в этой части производство по делу следует прекратить.
По иску должна быть оплачена госпошлина в сумме 553652 руб., т.е. от суммы (7312200 + 3412344 + 1063866 ).
Всего истцом при подаче иска и при увеличении пени и процентов оплачено:
503493 + 50159 = 553652 руб.
Руководствуясь ст.ст. 107, 108 ХПК РБ, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошину в сумме: обоснованно предъявлено: - 9459752 руб. (1015187 + 132978 + 5312200);
фактически предметом рассмотрения был иск в сумме 11788410 руб. (после увеличения представителем истца пени и процентов 12.06.2002), т.е. госпошлина составит:
9460365 х 553652 : 11788410 = 444314 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 6 п. 1 ст. 94, ст. 95, 107, 108, 150 - 154 ХПК РБ, суд
решил:
1. Принять отказ истца от иска в части суммы основного долга в размере 2000000 руб., прекратив производство по делу в этой части.
2. Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 1566489 руб. пени за просрочку платежей и 1015187 руб. процентов, а всего 2581676 руб. и 444314 руб. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.
3. В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда г.Минска в 10-дн. срок со дня его оглашения.
Приказ выдать по вступлении решения в законную силу.
| 
