Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 106063201 рубля, из них 46741802 рубля сумма основного долга, 8748600 рублей стоимость тары, 25879302 рубля пеня за просрочку платежа, 24633497 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, 60000 рублей убытки
установил:
Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство о взыскании пени и процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения. Расчет, представленный истцом, верен, госпошлина уплачена в надлежащем размере.
Представитель ответчика представил отзыв на иск, исковые требования не признал, ходатайствовал об уменьшении пени.
Как усматривается из материалов дела, в соответствии с договором от 18.04.2001 N 1 истец 18.04.2001 поставил ответчику товар на общую сумму 52015040 рублей. Через налоговую инспекцию с расчетного счета ответчика списаны следующие суммы: 27.07.2001 - 3457096 рублей; 30.07.2001 - 1351142 рубля; 29.11.2001 - 465000 рублей. Остаток суммы долга составил 46741802 рубля. Истец рассчитал пеню и проценты за пользование чужими денежными средствами по истечении 21 дня с момента получения товара. Истцом поставлена ответчику также тара на сумму 8748600 рублей, подлежащая по условиям договора возврату. Кроме того, истец заявил о взыскании убытков в размере 60000 рублей расходы по оплате юридических услуг.
Ответчик в судебном заседании указал на то, что при приеме товара выявлен бой в количестве 17 бутылок, следовательно, сумма основного долга должна быть уменьшена на 27305 рублей, пеня и проценты за пользование чужими денежными средствами не могут быть взысканы, поскольку невозможно определить условия оплаты товара, оплата юридических услуг не является убытками, а также ответчик не согласился с определением стоимости тары.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 311 ГК РБ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.
В соответствии со ст. 366 ГК РБ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно п. 11 договора N 1 от 18.04.2001 при несвоевременной оплате товара покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,15% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В п. 7 договора стороны предусмотрели несколько условий оплаты за товар. Как усматривается из материалов дела, ответчик предоплату за товар не произвел, по истечении 21 дня с момента получения товара не рассчитался с истцом, выставленное истцом платежное требование также не оплачено. Таким образом, суд принимает расчет пени и процентов за пользование чужими денежными средствами по истечении 21 дня с момента получения товара.
В связи с тем, что ответчик нарушил взятые на себя по договору обязательства, требование истца о взыскании пени в размере 30157573 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26341278 рублей обоснованны.
Вместе с тем, представитель ответчика заявлял ходатайство об уменьшении пени. Руководствуясь ст. 314 ГК РБ, суд удовлетворяет ходатайство ответчика и уменьшает размер пени до 20400524 рублей. При этом, суд также руководствуется п. 4 Постановления Президиума ВХС РБ N 25 от 02.11.2001, в соответствии с которым при разрешении вопроса об уменьшении неустойки суд может учитывать уплаченные проценты за пользование чужими денежными средствами, которые компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением денежного обязательства.
Кроме того, суд удовлетворяет требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 46741802 рублей. Довод ответчика о том, что сумма основного долга должна быть уменьшена на 27305 рублей согласно акта не может быть принят судом во внимание, поскольку ответчик принял товар в количестве согласно ТТН, в ответе от 25.01.2002 на претензию истца ответчик сумму основного долга признал, претензий по количеству поставленного товара ответчик, в установленные законом сроки, не заявлял.
Требование истца о взыскании суммы тары в размере 8748600 рублей обоснованны. Поскольку, ответчик тару не возвратил, подлежит взысканию стоимость тары, указанная в ТТН N 111 от 18.04.2001, N 112 от 18.04.2001, также истец представил документы о стоимости тары.
Вместе с тем, в части взыскания 60000 рублей по оплате юридических услуг истцу в иске надлежит отказать исходя из следующего. В соответствии со ст. 55 ХПК РБ дела юридических лиц ведут в хозяйственном суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им законодательством Республики Беларусь и (или) учредительными документами, и (или их представители). Ведение дела через представителя является правом истца. По действующему законодательству расходы по оплате помощи представителя не относятся к убыткам, предусмотренным ст. 14 ГК РБ и, следовательно, не подлежат возмещению в соответствии с указанной нормой Закона.
В соответствии со ст. 108 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь расходы по госпошлине в размере 3200000 рубля, суд относит на ответчика, как на сторону, виновную в возникновении спора в суде.
Руководствуясь статьями 150, 153, 156, 160 ХПК РБ, хозяйственный суд
решил:
Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 46741802 рубля сумма основного долга, 26341278 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, 20 400 524 рубля пеня, 8748600 рублей стоимость тары, всего 102232204 рубля, а также 3200000 рублей в возмещение расходов по госпошлине.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
В части взыскания 60000 рублей убытков и 9757049 рублей пени истцу в иске отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование.
Кассационная жалоба может быть подана в течении 10 дней после вынесения решения.
| 
