Хозяйственный суд рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 8871820 руб. основного долга, 2223913 руб. пени, 2372432 руб. процентов.
Представитель истца в судебном заседании не поддержал первоначально заявленное требование о взыскании суммы основного долга в размере 8871820 руб., в связи с добровольной уплатой ответчиком указанной суммы после обращения в хозяйственный суд и просил в указанной части возместить расходы по госпошлине. Представитель истца поддержал требование о взыскании пени в размере 2223913 руб. и процентов в размере 2372432 с учетом увеличения количества дней просрочки по состоянию на день исполнения ответчиком денежного обязательства - 05.06.2002 г.
Представитель ответчика исковые требования признал частично, не признав требование о взыскании пени и процентов по договорам от 21.01.2002 г. N 4 и от 31.01.2002 г. N 5 на общую сумму 1883794 руб. В обоснование своих возражений представитель ответчика указал на то обстоятельство, что по условиям указанных договоров расчеты за поставку должны были осуществляться покупателем в виде полной предварительной оплаты и при ее отсутствии момент исполнения денежного обязательства не определен.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон по существу спора, хозяйственный суд
установил:
Во исполнение договоров поставки от 10.12.2001 г. N 1, от 26.12.2001 г. N 2, от 27.12.2001 г. N 3, от 21.01.2002 г. N 4, от 31.01.2002 г. N 5, от 20.03.2002 г. N 6 предприятие А поставило ответчику металлопрокат на общую сумму 28771820 руб.
Согласно п. 4.1 вышеуказанных договоров ответчик обязан был произвести оплату за поставленный металлопрокат в течение:
по договору от 10.12.2001 г. в течение 10 банковских дней с даты поставки;
по договору от 26.12.2001 г. в течение 3-х банковских дней с даты поставки;
по договору от 27.12.2001 г. в течение 3-х банковских дней с даты поставки;
по договору от 21.01.2002 г. в течение 2-х банковских дней с даты выставления счета на оплату в виде полной предварительной оплаты;
по договору от 31.01.2002 г. в течение 2-х банковских дней с даты выставления счета на оплату в виде полной предварительной оплаты;
по договору от 20.03.2002 г. в течение 5-ти банковских дней с даты поставки товара.
Ответчик произвел оплату полученной металлопродукции по договорам от 10.12.2001 г., от 26.12.2001 г., от 27.12.2001 г. с просрочкой, а суммы по договорам от 21.01.2002 г., от 31.01.2002 г., от 20.03.2002 г. были перечислены истцу платежным поручением от 04.06.2002 г.
Оценив доказательства по делу, хозяйственный суд считает, что требования предприятия А о взыскании сумм пени и процентов подлежит удовлетворению на основании следующего.
В силу статьи 290 ГК Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из материалов дела, обязательство по оплате металлопродукции исполнено ответчиком с просрочкой, что представителем ответчика в судебном заседании не оспаривается.
В соответствии с пунктом 3 статьи 456 ГК, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 366 Кодекса.
Согласно статье 366 ГК РБ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требование кредитора исходя из учетной ставки НБ на день вынесения решения.
Руководствуясь положениями указанной статьи, хозяйственный суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов, исходя из учетных ставок Национального банка на день частичного поэтапного исполнения денежного обязательства за периоды просрочки в соответствии с расчетом истца. Размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, составит 2372432 руб.
В соответствии с пунктами 5.3 вышеуказанных договоров ответчик принял на себя обязанность за несвоевременную оплату товара уплачивать поставщику пеню в размере 0,2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, за исключением п. 5.3 договора от 10.12.2001 г., в котором размер такой пени установлен 0,15%.
Требование о взыскании пени за просрочку исполнения денежного обязательства заявлено в соответствии с пунктами 5.3 вышеназванных договоров, соответствует статье 311 ГК Республики Беларусь и подлежит удовлетворению в соответствии с первоначальным расчетом истца в размере 2223913 руб.
Довод представителя ответчика о том, что отгрузкой товара без предварительной оплаты стороны изменили положения договоров от 21.01.2002 г. и от 31.01.2002 г., не определив срок исполнения обязательства по оплате, и, соответственно, не подлежит взысканию пеня и проценты по указанным договорам, не может быть принят во внимание хозяйственным судом.
В соответствии с п. 1 статьи 456 ГК Республики Беларусь покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, иными актами законодательства или договором купли-продажи либо не вытекает из существа обязательства. В договорах от 21.01.2002 г. и от 31.01.2002 г. стороны предусмотрели, что ответчик предварительно, т.е. до передачи ему товара продавцом, уплатит цену товара на основании выставленного поставщиком счета. Изменение же условий договора в силу п. 1 статьи 420 ГК Республики Беларусь возможно только по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК, актами законодательства или договором.
В соответствии со статьями 107, 108 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь расходы истца по государственной пошлине возлагаются на ответчика, в том числе, и в части требования, которое истец не поддержал вследствие добровольного его удовлетворения ответчиком после предъявления иска. С ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина с увеличенной части процентов в размере 544 руб. в доход республиканского бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 153, 154, 160 ХПК Республики Беларусь, хозяйственный суд
решил:
1. Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия 2223913 руб. пени, 2372432 руб. процентов, а также 603501 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
2. Взыскать с предприятия Б в доход республиканского бюджета 544 руб. государственной пошлины.
Выдать приказы после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование.
Кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней после принятия решения в кассационную инстанцию хозяйственного суда г.Минска.
| 
