Хозяйственный суд города Минска, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 4847976 руб. задолженности за электрическую энергию,
установил:
Иск заявлен о взыскании с ответчика 4847976 руб. задолженности по оплате потребленной с сентября 2001 г. по апрель 2002 г. электрической энергии.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражения на иск не представил.
Руководствуясь ст. 142 ХПК РБ, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.
В судебном заседании истец поддержал иск в полном объеме, ему разъяснены права и обязанности. Для обозрения суду были представлены оригиналы документов.
Ходатайств и заявлений от истца не поступало.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Согласно договору N 1 от 10.03.99 г. предприятие А, энергоснабжающая организация, обеспечивало предприятие Б, абонента, электрической энергией, на условиях, определенных договором.
Так, в соответствии с п. 4.3. договора расчеты за электроэнергию производятся по платежным документам, выписанным энергоснабжающей организацией, а также в порядке плановых платежей.
В установленном договором порядке истец предъявил к оплате платежные требования за потребленную с сентября 2001 г. по апрель 2002 г. электроэнергию, которые, по заявлению истца, на день рассмотрения дела в суде ответчиком не оплачены.
Согласно представленному расчету задолженность ответчика по состоянию на 18.05.02 г., с учетом индексации, составляет 4847976 руб.
Оценив фактические обстоятельства дела, представленные доказательства и опираясь на нормы законодательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 61 ХПК РБ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 510 ГК РБ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законодательством или соглашениям сторон (ст. 515 ГК РБ).
В соответствии со ст. 290 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
Истцом представлены документы, подтверждающие потребление абонентом электрической энергии, а также наличие задолженности по ее оплате.
Согласно п. 2 постановления Министерства экономики РБ от 28.08.98 г. N 66 "Об индексации цен и тарифов на энергоресурсы и задолженности по платежам за них", задолженность потребителей (кроме населения) по расчету за природный газ, а также электрическую и тепловую энергию, отпускаемую производственными объединениями энергетики и электрификации концерна "Белэнерго", ежемесячно индексируется в полном размере на изменение курса белорусского рубля по отношению к доллару США без применения понижающих коэффициентов.
На этом основании с ответчика подлежит взысканию задолженность за потребленную с сентября 2001 г. по апрель 2002 г. электрическую энергию в сумме 4847976 руб.
В соответствии со ст. 108 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, судебные расходы по госпошлине суд относит на ответчика и взыскивает их в доход республиканского бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 108, 150 - 153, 160, 161 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, -
решил:
1. Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 4847976 (четыре миллиона восемьсот сорок семь тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей задолженности за потребленную электрическую энергию.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
2. Взыскать с предприятия Б в доход республиканского бюджета 242399 руб. государственной пошлины.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование и опротестование.
Кассационная жалоба (протест) может быть подана в течение 10 дней после принятия решения (объявления резолютивной части) хозяйственным судом.
| 
