Хозяйственный суд рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 4269785 руб. долга.
Представитель истца в судебном заседании исковое требование поддержал на сумму 4169785, поскольку сумма в размере 100000 руб. погашена ответчиком 10.07.2002 г. платежным поручением N 1.
Представитель ответчика исковое требование признал.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон по существу спора, хозяйственный суд
установил:
Предприятие А во исполнение условий заключенного договора от 04.02.2001 г. N 1 в адрес ответчика по товарно-транспортным накладным отгружены мясопродукты на общую сумму 4466785 руб.
В соответствии с пунктом 5.2 договора поставки оплата поставленного товара должна была быть произведена покупателем путем оплаты платежных требований поставщика. Платежные требования были акцептованы ответчиком, но не оплачены.
Согласно акту сверки расчетов задолженность ответчика по состоянию на 01.04.2002 г. составила 4319785 руб. В счет погашения задолженности ответчиком платежным поручением от 06.05.2002 г. N 1 было перечислено 50000 руб., платежным поручением от 10.07.2002 г. N 2 - 100000 рублей. Сумма непогашенной задолженности составляет 4169785 руб.
Оценив доказательства по делу, хозяйственный суд считает требование истца подлежащим удовлетворению на основании следующего.
В силу статьи 290 ГК Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 3 статьи 456 ГК, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
Как следует из материалов дела обязательство по оплате товара ответчиком не исполнено на сумму 4169785 руб., что признано предприятием Б.
В соответствии со статьями 107, 108 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком, в том числе, и в части требования, которое истец не поддержал вследствие добровольного его удовлетворения ответчиком после предъявления иска.
В связи с признанием ответчиком иска в силу п. 3 статьи 162 ХПК Республики Беларусь решение подлежит немедленному исполнению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 153, 154, 160, 162 ХПК Республики Беларусь, хозяйственный суд
решил:
Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 4169785 руб. долга, а также 213485 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
Выдать приказ.
Решение вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование.
Кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней после принятия решения в кассационную инстанцию хозяйственного суда г.Минска.
| 
