Хозяйственный суд города Минска, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении хозяйственного суда дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 3439555 руб. основного долга по договору на техническое обслуживание средств вычислительной и другой техники и 1596761 руб. пени за просрочку в оплате, всего 5036316 белорусских рублей,
установил:
До рассмотрения дела по существу истец обратился с письменным заявлением об отказе от исковых требований, в связи с добровольным уплатой ответчиком основного долга и пени - платежным поручением от 27 июня 2002 года предприятие Б перечислило 5036316 белорусских рублей на счет предприятия А.
Принимая во внимание, что прекращение производства по настоящему делу не противоречит законодательству, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд считает необходимым принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
Поскольку истец не поддерживает исковые требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска - исковое заявление поступило в хозяйственный суд 13 июня 2002 года, суд по заявлению истца относит его расходы по госпошлине на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 6 статьи 94 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, хозяйственный суд
определил:
Принять отказ предприятия А к предприятию Б о взыскании 3439555 руб. основного долга по договору на техническое обслуживание средств вычислительной и другой техники и 1596761 руб. пени за просрочку в оплате, всего 5036316 белорусских рублей.
Прекратить производство по делу по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 3439555 руб. основного долга по договору на техническое обслуживание средств вычислительной и другой техники и 1596761 руб. пени за просрочку в оплате, всего 5036316 белорусских рублей.
Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 251816 (двести пятьдесят одна тысяча восемьсот шестнадцать) белорусских рублей в счет возмещения расходов по уплаченной за подачу иска госпошлине.
Выдать приказ.
В случае прекращения производства по делу вторичное обращение в хозяйственный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в установленном законодательными актами порядке.
| 
